大部分人的駕駛技術不需要考慮操控,操控對應的是什麼?


大部分人的駕駛技術不需要考慮操控,操控對應的是什麼?


大部分人的駕駛技術不需要考慮操控,操控對應的是什麼?

首先,大部分人的駕駛技術不需要考慮操控,由於國內駕校重考試不注重實際操作且駕考與實際脫節嚴重、當前的交通狀況很難給駕駛員帶來駕駛樂趣、社會大環境將慢與安全劃等號等因素的影響,國內駕駛員的駕駛水平其實提升的相對較慢。就我自己而言,我的駕駛水平也是16年去了一趟德國之後才大幅度提升的,德國的山路一般情況下限速100,而且大家的車速一般也是這個數值,不會有人為了“安全”慢慢開,說實話最開始我跟上車流還是有點吃力的,但是周圍的環境一直逼迫我要進步,當我能從容地跟上車流的時候,我的車技其實就已經提升很多了。

大部分人的駕駛技術不需要考慮操控,操控對應的是什麼?


當時我租的車是豐田Avensis旅行版,這車長這個樣子,車身尺寸基本上跟凱美瑞差不多,可以說基本上跟操控兩個字是不搭邊的。即便如此,開著這個車在山路上跑100也還離車輛極限有很大的距離,也就是說大部分人其實開一輩子車都不一定能接觸到車輛的極限,那麼對於操控的理解僅限於主觀的評價,而當車速不夠快、駕駛水平不夠高時,主觀上又能體會到多少呢?而且這三個方面在一定程度上還是相輔相成的,進一步降低了國人對於操控的需求。

大部分人的駕駛技術不需要考慮操控,操控對應的是什麼?


我從橫向和縱向兩個角度分析這個事情。1、橫向對比,操控這個事情,對應的是什麼,舒適,省油等。所以談操控那肯定是德系車為首的歐洲車,比如典型的福克斯在英國常年銷量第一,高爾夫橫行德國幾十年,更有標緻雪鐵龍在法國。歐洲的交通環境造成了他們車小注重操控的特性。而且歐洲貴的車型也有手動擋,銷售主力車型也是手動擋,世界其他地區的貴的多數都是自動擋。那麼除了歐洲注重操控其他國家呢。美國典型就是大馬力皮沙發,並不注重操控。典型車型凱迪拉克就是大馬力皮沙發,坐船一樣,舒服。

大部分人的駕駛技術不需要考慮操控,操控對應的是什麼?


日本注重的是省油耐用,日本銷量主要的是k-car這種0.66排量的小車。那中國呢,通過最近這些年發展,典型就是小排量的suv成為了社會的重點車型,比如哈佛h6,還有常年稱霸轎車排名的朗逸、軒逸,都是典型的大空間省油耐用的車型。也就是說世界主要汽車國家只有歐洲是在乎操控,其他的都不是最關注的。2、縱向對比,單看中國國內的汽車發展歷史分析這事。中國改革開放40年,真正連農村都開始買汽車也是2003年之後,每個村鎮都開始有私家車,而且還是麵包車開始,拉人多,還能拉貨。

而真正小轎車進家庭也不過是2008年之後才大範圍開始,suv更是剛興起不到10年。現在中國的人均汽車保有量也是世界主要大國中落後的。也就是說,我們正在處於一個汽車大範圍普及的階段,但是這個階段已經到了末期。下面才會事汽車消費升級,比如北京上海就有大量的,原來開的普通車,現在換個奔馳車。消費升級,從有個車代步,到有個更好地享受。操控車型就屬於這種消費升級的產物。最簡單明白這個事情,就是,當你預算10萬以內買車考慮的更多是省錢實用,20萬買車考慮的就是面子和舒適,到了更多預算時候,才能買一個自己認為很好的車,操控呀,品牌,舒適,動力等等。

3、說說操控,什麼是操控,就不得不說什麼是駕駛樂趣,因為你想要操控不過就是想要駕駛樂趣。那駕駛樂趣是什麼,每個人都不一樣,有人覺得動力強,推背感就是,有人覺得過彎支撐好就是,有人覺得安靜舒服皮沙發就是,很感性,不能用數據統計來分析出什麼樣的車就是駕駛樂趣好的。既然駕駛樂趣就跟離不開公路,中國的道路有駕駛樂趣嗎?別的地方我不知道,但是生活的北京周圍,真沒覺得有,天天堵車,北京周圍的高速公路出北京和進北京的時候全是汽車,限速120的高速,能開到100巡航就算不錯。如此糟糕的路況,要什麼操控,能舒服安靜的不路怒,心情好點就算不錯了。

大部分人的駕駛技術不需要考慮操控,操控對應的是什麼?


另外操作,在路上算不算危險駕駛,比如年年都被批評的高速連續變道,可能自己覺得是速度與激情,別人覺得你就是危險駕駛,開車要注意自己的命,也要注意別的車主的命。最後給本文寫個總結:1、您要有錢想買什麼就買什麼,操控好的車有的是,只要錢夠;2、玩真的操控別在公路上玩,去賽車場,封閉的道路,想怎麼玩都行,別危害別人的命;3、人都有喜好,沒有統一標準,自己喜歡的就是好的。


分享到:


相關文章: