美國在經濟利益和人民生命安全相沖突的當下選擇前者。您怎麼看?

1程前


美國政府作出這樣的選擇與共和黨的執政理念有關,160多年來,該黨的治國理念並未發生太大的變化,幾個字總結起來就是“小政府大社會”,這也就意味著這屆政府不會也不可能過多的干預民眾。


近日,美國德克薩斯州副州長丹·帕特里克要求美國老年人繼續工作,並且在必要的時候為挽救該國經濟,為實現美國夢去死。這樣的言論一出,立即在社交網絡上引起了網民們的極大憤慨。然而,丹·帕特里克讓70多歲的老人為美國夢而犧牲自己的呼籲卻被某些人認為是這位德克薩斯州政客的個人觀點,這與世界衛生組織的普世人道主義準則和建議背道而馳。

另外,特朗普在接受福克斯新聞記者採訪時所發表的言論,卻將本位思想發揮的淋漓盡致。他說:“我們得回去工作了。成千上萬的人死於流感,但是我們從未因此關閉美國(邊境)。我們在事故中失去了更多的人,我們也沒有要求汽車製造商停止製造汽車。”

美國領導人的此番言論也令記者感到震驚。


特朗普的潛臺詞其實很明瞭,老年人,尤其是窮人和無家可歸的人,這個群體對於當前疫情肆虐的美國而言是毫無價值的負擔,在危機中甚至可以犧牲這群人來維持成功人士的收入,美其名曰適者生存。在商人出身的特朗普眼裡,這就是所謂的商業公理。

說白了,美國的醫療體系是為富人服務的,白宮別無選擇的只能優先救治那些買了昂貴保險的人。而老人、窮人和無家可歸的人政府就管不了了,只能讓他們自生自滅。

面對疫情,讓美國政府更頭疼的是未來幾個月裡可能會爆發的大規模失業潮,這對將參加今年舉行的美國總統大選的特朗普極為不利,特朗普想連任,因此,只有恢復生產,無視人民的生命才能得到共和黨支持者們的支持,才能獲得選票。另外,他還能通過疫情打敗自己的有力競爭對手,桑德斯和拜登為了競選會到各地發表拉票演說,沒準在此期間會染病,那麼對於特朗普而言,攔在其連任道路上的絆腳石就被病毒幹掉了。


近期,特朗普的一系列抗疫舉措令人大跌眼鏡,但是對民眾對他的工作滿意度反而增加了,達到了49%的支持率。


分享到:


相關文章: