君143162943
这个病毒是不是美国人搞的，目前还说不清楚，但是美国人好像不太在乎，对于他们来说无非是早一点或者晚一点去见上帝，但是这次疫情应该给咱们中国人敲个警钟，要防止敌对势力，敌对国家对咱们进行生物战，特别是大城市，中心城市，交通枢纽城市，像北京，长春，沈阳，郑州，西安，武汉，重庆，等具有战略目标价值城市，要严加防范，警钟长鸣，决不能掉以轻心。
上官散人
这有两种可能的御用。其一，天要下雨，娘要嫁人，任其下去吧。特朗普是不愿意费掉吃奶奶劲儿的，还有，特朗普是商人出身，一生没有做个官，组织管理，行政命令，怎样封城、隔离，国家还需拿许多钱出来搞铺垫，这都是特朗普不愿意做的事。还有，特朗普不愿意承担这一责任。假装什么都不知道，比什么都好。象一把野火，烧了全世界，才好呢！
伟134682046
美国人表现得胸有成竹不难理解？
一是相比美国去年九月开始的流感，感染人数2600万，死亡人数一万六干人。新冠病毒危害的数据还不足为惧？二是美国社会的三权分立，体制内相互制约严重。面对国内，政府除了拔款外，能力和作为确实有限？具体管控措施是由洲政府制定实施。疫情的状况和建议则来自疾病预防控制中心(CDC)的报告。三是大选年间为了选票，政府的言行更为谨慎，多表现为成竹在胸？小题大作或只说不做易引起恐慌和招致众多的不满和责备。四是:新冠病毒在美国的传播己呈迅速扩散之势，国民已慌忙备枪、屯粮，大有不同于流感时的紧张状态，胸有成竹不过是内紧外松的假象？最后一点是:美国的科学研究技术先进、制药业很发达，这才是美国人最大的底气？可是美国真的很厉害吗？从H1N1病毒和流感病毒在美国流行的状况来看，美国人的办法实际不多？更多的是掩盖、无助和无奈？政客们盲目的自大受害的是平民百姓。世卫官员说:要是染上冠毒，我愿意在中国治疗。又能说明什么呢？
顺其自然63232081271
美国应对疫情的表现，正应了中国的一句歇后语：老鼠耢（lao四声）木掀——大头儿在后面。
A光明使者A
美国对新型冠状病毒，所谓的“胸有成竹”，实际上是狂妄的表现。看一看美国在1984年发现第一例艾滋病患者的态度，就知道为什么美国不会关心了。因为，当世界上第1例艾滋病患者在美国出现的时候，美国没有对其及时的控制，最终导致艾滋病在世界上蔓延。当然，如果美国当时要进行控制追踪到源头，将其全部杜绝。那么，谁又来出这笔钱呢？当然，是由美国政府。因此，美国政府才不会这么多事呢。而美国对于新型冠状病毒所谓的“胸有成竹”，实际上是漠不关心，肆意的放纵。
为什么这么说呢？因为，美国出现的季节性流感都能够导致15,000多人死亡，这在我们看来是难以想象的惊人数字。但是，在美国好像是写以为常的事情。如果说美国真的很关心，那美国的季节性流感，就不可能导致1万多人死亡的惨剧。相反的，如果这样的情况在其他国家发生，美国就将会截然不同。
为什么会这样呢？因为，美国是资本主义国家，美国的财富95%，掌握在5%的手里，因此，美国出现的季节性流感患者，就要进医院治疗，而医院就能够从中牟利。而美国政府也不需要维持做任何的负担，也不会受到美国社会和舆论的谴责。在美国政府看来，首先要保护大财团的利益，而坚决不能够伤害大财团的利益。因此，美国的普通老百姓，特别是中低层老百姓，在美国政府和各大财团的眼里，自然是没有任何值得怜悯之处的。
什么叫做胸有成竹？那是因为自己有足够的能力来应对所有的事情。而美国不断新增的新型病冠状病毒确诊病例，就用事实告诉我们，美国的新型冠状病毒并不用乐观。在3月3日一天，就出现了43例的确诊病例。因此可以看得出，实际上美国所谓的“胸有成竹”，实际上是极度的冷漠和漠不关心。个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。
幸福地带2
装出来的！其实内心很空虚！
且看白宫到时候怎么自圆其说？！等着吧，
别性急。
广法居士
美国是最大的发达国家，经济实力强大，世界排名前五的医疗公司有三家是美国的，瑞德西韦也是美国公司，面对新冠肺炎，科技实力越强越有信心。美国累计确诊患者105人，虽然数据可能不准确，但是美国各地正在陆续准备床位和医疗物资，时间充足，所以美国并不是特别急。
新冠肺炎没有特效药，尽快研制出疫苗和特效药是当务之急，而想要研制出疫苗和特效药，拼的就是科研能力，全球排名前五的医疗公司有三家美国公司，第一名是著名的辉瑞制药，除了科研实力强大，美国还大量出口高端医疗设备，所以在硬件设备上，美国问题不大。
美国N95口罩存量为3000万只，根据美国卫生部长亚历克斯•阿扎尔的估算，对抗新冠肺炎需要3亿只口罩，现在还有2亿7千万只的缺口，美国总统特朗普要求各大口罩生产厂商增加产量，其中要求3M公司每个月增加3000万只N95口罩。
美国对新冠肺炎采取了消极态度，尤其是新冠肺炎的检测，每次核酸检测需要3600美元，但是政府只负责50%的部分，另外的50%由患者自己承担，所以即使被传染，一些美国人也不愿意做检测，导致确诊患者数量比实际数据要低的多，很难通过数据判断出美国新冠肺炎发展程度。
美国各地陆续进入紧急状态，包括旧金山、纽约、奥克兰等大城市，纽约市长表示已经准备了2000张床位，随时可以接收新冠肺炎患者，而且还在增加口罩和防护服等医用物资的储备，不过总体而言，美国的口罩仍然难以满足需要。
美国对新冠肺炎的“胸有成竹”，主要是因为对新冠肺炎的重视程度不够，一者是因为患者数量不多，国内患者还不到100人，二是因为美国正在经历流感，2600万人被传染，1.4万人死亡，25万人住院，所以对新冠肺炎还不够重视。
视野新观
美国对此次疫情表现得“胸有成竹”有很多因素在里边，或者说是不得一而畏之。归纳起来主要为以下几个方面：
一，选举政治的必然
无论是共和党为了保住执政权还是特朗普为了寻求连任，在对待疫情的态度上，即使再无能、再无力、再没有有效的办法或措施应对，也必须得表现出“胸有成竹”的样子，把嗓门提高，去掩盖自己的不足和压制住民主党的攻击。就以核酸检测诊断为例，试剂盒的因素其实仅只是一方面原因，最主要的因素还是在于能否让确诊病例继续上升，显然上升对共和党和特郎普不利，反正有流感做 掩护，何乐而不畏呢？因此，政党权力之争才是最根本因素。
二，无耐之举
为了选举的面上需要，去应对无耐的事情最有效的办法只能是“打肿脸充胖子”，即使再无耐也只能表现出“胸有成竹”样子给别人看。
美国绝对是科技帝国，在科研和医疗上对新冠病毒的认知绝对强于任何国家，但是谁都知道美国是金融资本经济，制造企业都跑到了国外，缺乏实体经济的支撑，应对疫情防控所需的检测试剂盒、口罩、防护服等所有物资全部靠进口，仙挑一年口罩、防护用品的出口量可能都要占到我国的一半，但在我国疫情亦然严俊的这个阶段可能出口吗？
无耐的另一个表现就是，美国政府永远不可能象我国一样，把受感染者的所有隔离和治疗费用政府全包了。美国政府拿不出这笔钱，议会也不可能允许政府拿这笔钱。企业是私人更不可能，只要不趁机捞钱就算不错，正象一个美国人所说：如果一个重度感染者从核酸检测确诊到治愈出院变不成赤贫也差不多。这种情况下，即使美国的医疗水平再高怕是也“巧妇难做无饮之米”。
三，文化价值观使然
美国人所崇尚的“自由”几乎没有边界，即使在了疫情面前同样如此，在他们心里“民主、自由”永远是高、大、上的东西，因此他们宁愿屯枪也不愿屯口罩，在他们认为戴口罩是对人的不尊重，隔离可能可能就侵犯他的“人权”。美国人这种天生的自信自然也是“胸有成竹”的表现。同时这种文化、价值观的盲目自信也正好迎合了执政者的需求。
美国在疫情防控上，缺乏可有效应对的资源和自身所拥有的文化、价值观恰好也迎合了执政的共和党和特朗普选举连任的需要，表现出“胸有成竹”不就是顺理成章的事吗？还有什么令人不解的呢？
yc老杨话养生
一月八日有一冠状病毒死亡患者是死后通知家属的，治疗时只知道是流感……那么美国发病是啥时呢？!细思极恐……
勤劳大宝宝2
对于大规模呼吸道高传染疾病，不同国家的应对思路和机制，差异是非常巨大的。比如这次的新冠肺炎，已经演变为世界性的事件，面对如此疫情，实际上刚开始全世界都没有哪个国家具有成熟的处置方法。
以中美为例，代表了两种截然相反的应对模式：中国经历了17年前的SARS，对于这种高流行性疾病，除了流感模式就是SARS模式。2003年，中国花了6个月才控制住的SARS疫情给所有的中国人都留下了深刻的印象，所以面对新冠，举国上下都毫无疑义的选择了非常严苛的控制模式。
反观美国，从专业人士到普通公民，还是整个医疗体制，大家都只有一个概念：就是流感！无论是2009年的H1N1，还是今年的乙型流感，都是流感，新冠肺炎？大一点的流感而已，所以现在在美国，老百姓连戴口罩都不愿意！面对新冠肺炎，政府、专业机构的建议是：勤洗手！并没有足够的理由要求戴口罩！
纵观全世界各国对于新冠肺炎的方式，现在可以分为三类：一、中国代表的彻底消灭派；二、日美代表的和谐共存派；三、还有新加坡意大利代表的中间派，先挣扎一下再共存，还有很多国家还没想过目标或没进入考场，未来还未可知。
第一种彻底消灭派，认为这个病毒太危险，爆发性强、重症多，无法共存，也死不起人，所以竭力扑灭。
中国是第一个上场的考生，两眼一摸黑，就参照非典经验，认为人与病毒无法共存，也有信心消灭，主要原则是不想死人，价值观是人比钱重要，穷人也不能随便死。
风险是经济代价较大，能力要求高。也有反反复复扑不灭的风险，胜败标准是国内扑灭，现在看中国快胜利了，后面还要控制外部输入的反复。
韩国现在是坚决扑灭的路线，但力量不够，仍在努力，目前还没妥协到共存路线上，往后还要拭目以待。
第二种和谐共存派，认为是大号流感，致死率不高，传染性太强，灭不了，所以减少和缓冲疫情的冲击，最后都感染一遍就和谐共存了，也可以等疫苗。
优点是经济影响小，要求能力要求低。躺倒还能享受一下减少老龄化的快感；缺点是死人多，如果估计错了，不是大号流感了，致死率、重症率就会高企，那就不好办了。
这一派国家的价值观，是不怕死人，怕费钱。现在表现为限制检测、不确诊，控制恐慌，保经济、保财富，保证医疗体系不崩溃，保证有条件的人得到救治。
核心风险是如果对病毒误判，不是流感，就会发生挤兑医疗、民众恐慌愤怒，秩序崩溃，种族仇杀，人道灾难，拖整个社会下水，从天灾变成人祸，产生大量次生灾害和死亡。
第三种中间派，挣扎一下再躺倒派。代表是新加坡。他的路线宣告的很清晰，意大利也可称为中间派，先奋力控制一下，能控制住最好，失控了就顺势躺倒，过渡到共存派。因为能力和资源的限制，不甘心共存，又没有能力消灭，所以选择了这个现实的中间路线。
好处是非常实用，没有共存派隐瞒病例的压力，也不用付出消灭派的代价，进退自如，左右逢源。如果能一直防控住，或能等到有疫苗了，就不用暴露富人的冷酷。不行也可顺势，而为此乃天命，非人力可为业。
坏处就是比共存派多折腾一下，费钱，属于沉没成本，还有是共存派的核心风险，万一不是大号流感，国民忍受不了这种共存呢？
现在意大利已经宣告限制确诊数量，标志着向共存派的转变，只坚持了三天！
新加坡能力强，也很努力，还在控制中，也可能一直控制到胜利了，如果挨到疫苗出来就不用相共存派转变了。
这是中间路线，避免左右之争，非常现实可行的选择。价值标准是人、财都想要，哪个都丢不起。胜败标准前期是消灭派的标准，后期和总体是共存派标准，这一派也是其他小国可以抄的作业。
能力强的可以抄新加坡，多坚持一下；能力差抄意大利，坚持三天，努力过了，也使用了封城这种大杀器，比每日赤裸裸的希望你安静的死去要强很多。中国的考卷太难了，抄不了。
