君143162943
這個病毒是不是美國人搞的，目前還說不清楚，但是美國人好像不太在乎，對於他們來說無非是早一點或者晚一點去見上帝，但是這次疫情應該給咱們中國人敲個警鐘，要防止敵對勢力，敵對國家對咱們進行生物戰，特別是大城市，中心城市，交通樞紐城市，像北京，長春，瀋陽，鄭州，西安，武漢，重慶，等具有戰略目標價值城市，要嚴加防範，警鐘長鳴，決不能掉以輕心。
上官散人
這有兩種可能的御用。其一，天要下雨，娘要嫁人，任其下去吧。特朗普是不願意費掉吃奶奶勁兒的，還有，特朗普是商人出身，一生沒有做個官，組織管理，行政命令，怎樣封城、隔離，國家還需拿許多錢出來搞鋪墊，這都是特朗普不願意做的事。還有，特朗普不願意承擔這一責任。假裝什麼都不知道，比什麼都好。象一把野火，燒了全世界，才好呢！
偉134682046
美國人表現得胸有成竹不難理解？
一是相比美國去年九月開始的流感，感染人數2600萬，死亡人數一萬六幹人。新冠病毒危害的數據還不足為懼？二是美國社會的三權分立，體制內相互制約嚴重。面對國內，政府除了拔款外，能力和作為確實有限？具體管控措施是由洲政府制定實施。疫情的狀況和建議則來自疾病預防控制中心(CDC)的報告。三是大選年間為了選票，政府的言行更為謹慎，多表現為成竹在胸？小題大作或只說不做易引起恐慌和招致眾多的不滿和責備。四是:新冠病毒在美國的傳播己呈迅速擴散之勢，國民已慌忙備槍、屯糧，大有不同於流感時的緊張狀態，胸有成竹不過是內緊外鬆的假象？最後一點是:美國的科學研究技術先進、製藥業很發達，這才是美國人最大的底氣？可是美國真的很厲害嗎？從H1N1病毒和流感病毒在美國流行的狀況來看，美國人的辦法實際不多？更多的是掩蓋、無助和無奈？政客們盲目的自大受害的是平民百姓。世衛官員說:要是染上冠毒，我願意在中國治療。又能說明什麼呢？
順其自然63232081271
美國應對疫情的表現，正應了中國的一句歇後語：老鼠耮（lao四聲）木掀——大頭兒在後面。
A光明使者A
美國對新型冠狀病毒，所謂的“胸有成竹”，實際上是狂妄的表現。看一看美國在1984年發現第一例艾滋病患者的態度，就知道為什麼美國不會關心了。因為，當世界上第1例艾滋病患者在美國出現的時候，美國沒有對其及時的控制，最終導致艾滋病在世界上蔓延。當然，如果美國當時要進行控制追蹤到源頭，將其全部杜絕。那麼，誰又來出這筆錢呢？當然，是由美國政府。因此，美國政府才不會這麼多事呢。而美國對於新型冠狀病毒所謂的“胸有成竹”，實際上是漠不關心，肆意的放縱。
為什麼這麼說呢？因為，美國出現的季節性流感都能夠導致15,000多人死亡，這在我們看來是難以想象的驚人數字。但是，在美國好像是寫以為常的事情。如果說美國真的很關心，那美國的季節性流感，就不可能導致1萬多人死亡的慘劇。相反的，如果這樣的情況在其他國家發生，美國就將會截然不同。
為什麼會這樣呢？因為，美國是資本主義國家，美國的財富95%，掌握在5%的手裡，因此，美國出現的季節性流感患者，就要進醫院治療，而醫院就能夠從中牟利。而美國政府也不需要維持做任何的負擔，也不會受到美國社會和輿論的譴責。在美國政府看來，首先要保護大財團的利益，而堅決不能夠傷害大財團的利益。因此，美國的普通老百姓，特別是中低層老百姓，在美國政府和各大財團的眼裡，自然是沒有任何值得憐憫之處的。
什麼叫做胸有成竹？那是因為自己有足夠的能力來應對所有的事情。而美國不斷新增的新型病冠狀病毒確診病例，就用事實告訴我們，美國的新型冠狀病毒並不用樂觀。在3月3日一天，就出現了43例的確診病例。因此可以看得出，實際上美國所謂的“胸有成竹”，實際上是極度的冷漠和漠不關心。個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
裝出來的！其實內心很空虛！
且看白宮到時候怎麼自圓其說？！等著吧，
別性急。
廣法居士
美國是最大的發達國家，經濟實力強大，世界排名前五的醫療公司有三家是美國的，瑞德西韋也是美國公司，面對新冠肺炎，科技實力越強越有信心。美國累計確診患者105人，雖然數據可能不準確，但是美國各地正在陸續準備床位和醫療物資，時間充足，所以美國並不是特別急。
新冠肺炎沒有特效藥，儘快研製出疫苗和特效藥是當務之急，而想要研製出疫苗和特效藥，拼的就是科研能力，全球排名前五的醫療公司有三家美國公司，第一名是著名的輝瑞製藥，除了科研實力強大，美國還大量出口高端醫療設備，所以在硬件設備上，美國問題不大。
美國N95口罩存量為3000萬隻，根據美國衛生部長亞歷克斯•阿扎爾的估算，對抗新冠肺炎需要3億隻口罩，現在還有2億7千萬只的缺口，美國總統特朗普要求各大口罩生產廠商增加產量，其中要求3M公司每個月增加3000萬隻N95口罩。
美國對新冠肺炎採取了消極態度，尤其是新冠肺炎的檢測，每次核酸檢測需要3600美元，但是政府只負責50%的部分，另外的50%由患者自己承擔，所以即使被傳染，一些美國人也不願意做檢測，導致確診患者數量比實際數據要低的多，很難通過數據判斷出美國新冠肺炎發展程度。
美國各地陸續進入緊急狀態，包括舊金山、紐約、奧克蘭等大城市，紐約市長表示已經準備了2000張床位，隨時可以接收新冠肺炎患者，而且還在增加口罩和防護服等醫用物資的儲備，不過總體而言，美國的口罩仍然難以滿足需要。
美國對新冠肺炎的“胸有成竹”，主要是因為對新冠肺炎的重視程度不夠，一者是因為患者數量不多，國內患者還不到100人，二是因為美國正在經歷流感，2600萬人被傳染，1.4萬人死亡，25萬人住院，所以對新冠肺炎還不夠重視。
視野新觀
美國對此次疫情表現得“胸有成竹”有很多因素在裡邊，或者說是不得一而畏之。歸納起來主要為以下幾個方面：
一，選舉政治的必然
無論是共和黨為了保住執政權還是特朗普為了尋求連任，在對待疫情的態度上，即使再無能、再無力、再沒有有效的辦法或措施應對，也必須得表現出“胸有成竹”的樣子，把嗓門提高，去掩蓋自己的不足和壓制住民主黨的攻擊。就以核酸檢測診斷為例，試劑盒的因素其實僅只是一方面原因，最主要的因素還是在於能否讓確診病例繼續上升，顯然上升對共和黨和特郎普不利，反正有流感做 掩護，何樂而不畏呢？因此，政黨權力之爭才是最根本因素。
二，無耐之舉
為了選舉的面上需要，去應對無耐的事情最有效的辦法只能是“打腫臉充胖子”，即使再無耐也只能表現出“胸有成竹”樣子給別人看。
美國絕對是科技帝國，在科研和醫療上對新冠病毒的認知絕對強於任何國家，但是誰都知道美國是金融資本經濟，製造企業都跑到了國外，缺乏實體經濟的支撐，應對疫情防控所需的檢測試劑盒、口罩、防護服等所有物資全部靠進口，仙挑一年口罩、防護用品的出口量可能都要佔到我國的一半，但在我國疫情亦然嚴俊的這個階段可能出口嗎？
無耐的另一個表現就是，美國政府永遠不可能象我國一樣，把受感染者的所有隔離和治療費用政府全包了。美國政府拿不出這筆錢，議會也不可能允許政府拿這筆錢。企業是私人更不可能，只要不趁機撈錢就算不錯，正象一個美國人所說：如果一個重度感染者從核酸檢測確診到治癒出院變不成赤貧也差不多。這種情況下，即使美國的醫療水平再高怕是也“巧婦難做無飲之米”。
三，文化價值觀使然
美國人所崇尚的“自由”幾乎沒有邊界，即使在了疫情面前同樣如此，在他們心裡“民主、自由”永遠是高、大、上的東西，因此他們寧願屯槍也不願屯口罩，在他們認為戴口罩是對人的不尊重，隔離可能可能就侵犯他的“人權”。美國人這種天生的自信自然也是“胸有成竹”的表現。同時這種文化、價值觀的盲目自信也正好迎合了執政者的需求。
美國在疫情防控上，缺乏可有效應對的資源和自身所擁有的文化、價值觀恰好也迎合了執政的共和黨和特朗普選舉連任的需要，表現出“胸有成竹”不就是順理成章的事嗎？還有什麼令人不解的呢？
yc老楊話養生
一月八日有一冠狀病毒死亡患者是死後通知家屬的，治療時只知道是流感……那麼美國發病是啥時呢？!細思極恐……
勤勞大寶寶2
對於大規模呼吸道高傳染疾病，不同國家的應對思路和機制，差異是非常巨大的。比如這次的新冠肺炎，已經演變為世界性的事件，面對如此疫情，實際上剛開始全世界都沒有哪個國傢俱有成熟的處置方法。
以中美為例，代表了兩種截然相反的應對模式：中國經歷了17年前的SARS，對於這種高流行性疾病，除了流感模式就是SARS模式。2003年，中國花了6個月才控制住的SARS疫情給所有的中國人都留下了深刻的印象，所以面對新冠，舉國上下都毫無疑義的選擇了非常嚴苛的控制模式。
反觀美國，從專業人士到普通公民，還是整個醫療體制，大家都只有一個概念：就是流感！無論是2009年的H1N1，還是今年的乙型流感，都是流感，新冠肺炎？大一點的流感而已，所以現在在美國，老百姓連戴口罩都不願意！面對新冠肺炎，政府、專業機構的建議是：勤洗手！並沒有足夠的理由要求戴口罩！
縱觀全世界各國對於新冠肺炎的方式，現在可以分為三類：一、中國代表的徹底消滅派；二、日美代表的和諧共存派；三、還有新加坡意大利代表的中間派，先掙扎一下再共存，還有很多國家還沒想過目標或沒進入考場，未來還未可知。
第一種徹底消滅派，認為這個病毒太危險，爆發性強、重症多，無法共存，也死不起人，所以竭力撲滅。
中國是第一個上場的考生，兩眼一摸黑，就參照非典經驗，認為人與病毒無法共存，也有信心消滅，主要原則是不想死人，價值觀是人比錢重要，窮人也不能隨便死。
風險是經濟代價較大，能力要求高。也有反反覆覆撲不滅的風險，勝敗標準是國內撲滅，現在看中國快勝利了，後面還要控制外部輸入的反覆。
韓國現在是堅決撲滅的路線，但力量不夠，仍在努力，目前還沒妥協到共存路線上，往後還要拭目以待。
第二種和諧共存派，認為是大號流感，致死率不高，傳染性太強，滅不了，所以減少和緩衝疫情的衝擊，最後都感染一遍就和諧共存了，也可以等疫苗。
優點是經濟影響小，要求能力要求低。躺倒還能享受一下減少老齡化的快感；缺點是死人多，如果估計錯了，不是大號流感了，致死率、重症率就會高企，那就不好辦了。
這一派國家的價值觀，是不怕死人，怕費錢。現在表現為限制檢測、不確診，控制恐慌，保經濟、保財富，保證醫療體系不崩潰，保證有條件的人得到救治。
核心風險是如果對病毒誤判，不是流感，就會發生擠兌醫療、民眾恐慌憤怒，秩序崩潰，種族仇殺，人道災難，拖整個社會下水，從天災變成人禍，產生大量次生災害和死亡。
第三種中間派，掙扎一下再躺倒派。代表是新加坡。他的路線宣告的很清晰，意大利也可稱為中間派，先奮力控制一下，能控制住最好，失控了就順勢躺倒，過渡到共存派。因為能力和資源的限制，不甘心共存，又沒有能力消滅，所以選擇了這個現實的中間路線。
好處是非常實用，沒有共存派隱瞞病例的壓力，也不用付出消滅派的代價，進退自如，左右逢源。如果能一直防控住，或能等到有疫苗了，就不用暴露富人的冷酷。不行也可順勢，而為此乃天命，非人力可為業。
壞處就是比共存派多折騰一下，費錢，屬於沉沒成本，還有是共存派的核心風險，萬一不是大號流感，國民忍受不了這種共存呢？
現在意大利已經宣告限制確診數量，標誌著向共存派的轉變，只堅持了三天！
新加坡能力強，也很努力，還在控制中，也可能一直控制到勝利了，如果捱到疫苗出來就不用相共存派轉變了。
這是中間路線，避免左右之爭，非常現實可行的選擇。價值標準是人、財都想要，哪個都丟不起。勝敗標準前期是消滅派的標準，後期和總體是共存派標準，這一派也是其他小國可以抄的作業。
能力強的可以抄新加坡，多堅持一下；能力差抄意大利，堅持三天，努力過了，也使用了封城這種大殺器，比每日赤裸裸的希望你安靜的死去要強很多。中國的考卷太難了，抄不了。
