玩轉數碼世界
《誤殺》講述了李維傑夫婦，為了隱瞞女兒誤殺壞人的真相，與警察鬥智鬥勇的故事。影片改編自印度電影《誤殺瞞天記》，但從整體成片效果來看，《誤殺》的觀影效果更好，更過癮。
《誤殺》具有很強的代入感，短短的一個多小時，你的情緒在不知不覺中，被完全帶入到電影裡，主人公的絕望、猶豫、瞞天過海讓你無法擺脫。影片的節奏感很強，不僅精彩刺激，反轉也讓人直呼過癮，很有陳思誠的風格。
影片雖然是改編自《誤殺瞞天記》，但改編得還是很精巧的，它有著《瞞天誤殺記》的框架和結構，卻也有自己獨特的創新。首先，男主角利用時間錯位來洗脫罪名，並利用記憶盲點來打亂事實，偽造真相，這讓觀眾在梳理故事時間線的同時，體驗了燒腦的極致快感。其次，影片適當煽情，利用觀眾對角色的同情心，將救贖與犯罪的邊緣不斷模糊，使得影片主題更具深度，引人深思。
《誤殺》中各位演員的精彩表演也是一大看點，陳沖貢獻了全片最炸裂的演技。影片中，陳沖把拉韞得知真相時的羞愧痛苦，以及最後崩潰時的暴戾，演繹得惟妙惟肖。還有肖央，這一次的他不再是個喜劇演員，而是一位木訥嚴肅，卻又為家庭犧牲的父親形象。
《誤殺》還致敬了不少優秀的電影。看這部電影時，還能看到《肖申克的救贖》、《嫌疑人X的獻身》的影子，但是，《誤殺》是抄襲麼？其實不是，因為電影中有合理的解釋，男主是一個很喜歡看電影的人，他所用的手法都是從電影裡學來的。
所以，不管是從劇情節奏還是人物塑造來看，《誤殺》都比原著《誤殺瞞天記》要精彩一些。
影視mr
電影《誤殺》本身就是由印度電影《誤殺瞞天記》改編而來！
我覺得導演很有功底，改編很成功，使作品內容細節和深度都有很大的提示！
最喜歡的畫面是陳沖飾演的警察局長站起來兇那個小女孩，那個陰影那個角度那個配樂和氣場 。
相比印度電影《誤殺瞞天記》最大的區別應該就是結局，剛看完結局也許有很多人不喜，但是細品 結局改編則是對《誤殺瞞天記》的昇華！為什麼這麼說：
自首是因為這件事他親自將自己的小女兒教壞了，因為考試成績，片中有鏡頭特寫安安把70分的成績改成了100分，作為他那樣的父親你以為李維傑看不出來嗎，他意識到了這事情的嚴重性，所以必須讓小女兒知道這是錯誤的，所以才自首的！
總之《誤殺》可以超越原版《誤殺瞞天記》的！
小松觀影視
誤殺瞞天記好看點，誤殺太理想化，並不太符合實際，滿天記這點就很好，是一個現實化的東西
昊昊剪影
我是先看了翻版《誤殺》之後才回顧的印度版《誤殺瞞天記》，總體而言兩部影片都各有優劣，以下我細說下：
角色方面：翻版《誤殺》對於死者素察紈絝子弟的形象刻畫比較飽滿，剛開始一件打人小事描述了一家三口人的性格。從政的父親一心投入選舉對孩子比較嚴苛；擔任警察局長的母親縝密的邏輯判案對於孩子又十分溺愛；素察就在這個有錢又被母親溺愛的家庭中逐漸變壞。這也讓鏡頭轉到威脅平平事件時十分圓滑，而母親的溺愛也使得其一味地為找到孩子而動粗顯得合理。相反印度版《誤殺瞞天記》中漫長的前情交代對於這個家庭的人物的形象刻畫較少，尤其是其軟弱的父親在劇情中顯得不是很重要，完全是強勢的母親撐著整個警察方面的調查。而對於母親剛開始的那個案件說實話，只能看出印度落後的警察制度外看不出母親的探案能力，她能想出男主的計策讓我感覺瞎蒙的可能性更高點。
案件邏輯：從剛開始的佈局而言，印度版《誤殺瞞天記》更合理些，那些佈局想法都是從身邊的事引發而來，比如車被推進的是被廢棄工廠的池塘，不像翻版《誤殺》一拍腦門想出來的。但是最後的實現形式上，印度版《誤殺瞞天記》要比翻版《誤殺》要遜色些。時隔多日，通過再碰面的方式捏造真實發生的日子，講真，如果我記性好點這個謊言就被揭穿了。相反翻版《誤殺》的手法卻很獨特，通過蒙太奇的方法，每個人只是故事中的一個碎片但是所有的碎片放置在一起就能夠組成一個讓人信以為真的故事，這個技巧才是真妙啊。
最終結局：剛開始我的觀點是翻版《誤殺》的結局是個不負責任的行為，男主離開之後留下了母親和孩子獨自生存，面對這樣有爭議的父親，他們在學校、在社會上如何繼續生活？因而我更喜歡印度版《誤殺瞞天記》的結局，沒人認罪的屍體則被埋在新警察局下（一個幾乎永遠不會被發現的地方）。
但是在我回頭看到翻版《誤殺》的結局評論後我進行了反思，因為漏了一個細節那就是他們小女兒的考試考卷考了70分，但是自己改成了100分給男主希望能買口琴。這就是孩子學習的天性，從這件事情上她學會了欺騙、學會了通過自己的手段來獲取利益。因而男主在那口鐘聲鍾懺悔了，他希望以身作則來教育自己的孩子不要欺騙，最後是頌叔的無聲回答讓電影的層次昇華了不少。
因而總的而言，如果說印度版《誤殺瞞天記》開創了先河，那麼翻版《誤殺》就是一次完美的模仿，而且比印度版《誤殺瞞天記》的邏輯更加合理，提高了立意以及教育意義，真心不錯。
南無野客
電影《誤殺》是翻拍的印度電影《誤殺瞞天記》，在抖音看到這個電影后先把原版看了一遍，兩相對比下，首先，男主的人物設定上有較大差異，原版男主敢於跟警察發生爭執堅持正義，翻版男主則比較含蓄，在警察面前的表現更接近現實中普通市民；其次，原版中男主女兒是被偷拍裸照，而翻版中出現了迷姦的情節；最後，原版的男主只是告訴死者父母真實情況，而翻版中不但告訴了真實的情況，還因愧疚去自首了。
相比下，對於兩者的結局我更傾向於原版。女兒所受的傷害是會帶在身上一輩子，時間不可回頭，而行兇者的背景可以讓他逃離公正的審判，逍遙法外。女兒正當防衛失手殺人，在法律紊亂的環境中，無異於被判死刑，男主運用自己的所學保護女兒不受傷害的同時，也在還女兒一個公道。男主理解死者父母的心情，所以將真相告知，死者父母沒有對男主再進行糾纏，說明也是放下了恩怨，心中只剩下痛失愛子的心痛和自責。翻版中男主不管出於什麼原因去自首，不都是將女兒從一個坑中救出再放入另一個坑中嗎？最早的過錯不在他們，中間的法律也有失平衡，最後的責任就需要男主來承擔嗎？
請叫我王某人
你好，大家好，很開心回答你的問題。作為一個影視行業6年經驗的從業者，我瞭解影視受眾發行和傳播，相信我的回答更專業，質量更優質。
《誤殺》改編自印度口碑神作《誤殺瞞天記》，但是隻抄襲了70%的精髓。總體來說也算一部佳作，為什麼我這麼說呢？
- 新版誤殺電影最後，警察兩口子把主演用殺素察的方式殺死了，呼應了一開頭。主演想讓那個人把他從監獄運出去，等主演被放到棺材裡被埋了之後，發現沒人去救他，劃了一根火柴，發現，要運他出去的那個人已經死在旁邊了。
- 電影相對來說也算真的好看，剛才看完才回寢室，最開始特別怕，感覺其他人都不怕，然後只有我一個人怕，還有點丟人，但是看到後面很感動，眼淚汪汪的流，而且如果不是為了過審，我覺得，後期肖央是不會自首的，真的達到了完美犯罪，後期有彩蛋。
- 電影細節也不錯，不知道你們注意那個細節沒，最後把棺材板掀開有一個鏡頭，棺材板上有血痕，證明素察沒有真的死，而是在棺材裡被悶死的。其實李維傑也算是殺人兇手，記得他問他老婆那一句，一滴血都沒有？他已經猜到應該沒有真的死，而是假死，所以他去墳頭旁邊抽菸，已經聽到素察在抓棺材板。但他並沒有放他出來。
總結下，我們改版也很不錯，值得一看。
數據榜
誠邀！今天在這美好時光裡，十分感激在這裡能為你解答這個問題，讓我們一起走進這個問題，現在我們一起探討一下。
毋庸置疑，原版的《誤殺瞞天記》更好看更精彩，劇情內容也更加嚴謹。
1、時長上原版163分鐘，新版只有112分鐘，原版的一些情節在新版中被一帶而過或者直接省略；
2、原版中大女兒是收養的，男主和大女兒的關係很好，新版中男主和大女兒關係不好，兩人也很少交心，這給情節的帶動以及男主的佈局上顯得有點生硬；
3、原版大女兒是被拍了洗澡的視頻，新版是迷姦後拍下視頻，雖然矛盾升級了，在結尾男主卻自首了，原版結局更大快人心，最後10分鐘簡直不要太精彩；
4、原版講述的是底層人群如何運用自己的智慧挑戰了權貴階層，新版講述的是善與惡的辯證等等。
當然《誤殺》也很精彩，每個角色都演得很到位，也值得一看。
以上就是我個人的分享，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論，加關注一起討論，謝謝！
兵哥盤影視
《誤殺》於《誤殺瞞天記》，就如照葫蘆畫瓢
雖然《誤殺》這次獲得了更多票房的成功。但對比原版《誤殺瞞天記》，它仍暴露了很多不足。
首先二者在故事和結構上太一致了，《誤殺》在很多地方，直接完全照搬《誤殺瞞天記》的情節，只是略作改動，處理方式基本上屬於照葫蘆畫瓢。
《誤殺瞞天記》講述了維傑的女兒遭到有權有勢的檢察長（印度高級司法官員，相當於《誤殺》的督察長）兒子的威脅，母女二人在維權中失手誤殺了他，愛看犯罪推理的影片的維傑明白家人自首隻會得到惡意的報復，他只好通過自己在犯罪影片中學到的知識，通過向他接觸的人不斷反覆灌輸和強調出事那天他們一家人去聽經，一步步地誘導他們不知覺中為他的家人作偽證，從而為家人洗脫罪名；而檢察長面臨兒子出事，也是不惜動用各種手段，包括對維傑一家動用武力逼供，不斷去調查和還原事情的真相。
其次，《誤殺》基本上是挪用了原版的精彩細節，比如原版中《誤殺瞞天記》男主維傑開車開離現場，被與他處處作對的檢察長的手下看到身影，而他將死者手機丟棄躲避警方追蹤，以及將車沉入湖底的過程，也險些被路人發現。《誤殺》也對這些情節略加改良後直接套用。
此外，包括影片的結局，檢察長通過對維傑小女兒的逼迫，然而挖出的卻是動物的屍體，她和整個警察局官員也因濫用私刑都得到了相應的處分，維傑通過瞞天過海的計劃獲得了勝利。而當米拉失去往日的權勢，她和丈夫決定去國外，他們在向維傑一家誠懇道歉的同時也獲得了他的道歉，並得知了真相。
所以，從故事層面看，《誤殺》並沒有多少創新的地方。而且在《誤殺瞞天記》最後的結尾，維傑雖然和米拉一家的矛盾結束了，但新上任的警察官員並沒有放棄案件的調查，他們和維傑新的戰場仍在進行，維傑的威脅並沒有消除。這種開放式結局也導致影片營造的懸念直到最後一刻也沒有停下，故事也沒有結束。這比起《誤殺》裡採取李維傑自首，走上一個閉合的故事也更有吸引力。
總體上，在故事和結構上，原版《誤殺瞞天記》要比翻拍片《誤殺》要豐富好看的多，尤其是懸念設置上，一波三折的情節也更具觀賞性。不僅於此，在立意上，影片《誤殺瞞天記》也充滿著思辨色彩，比如在米拉受處分，維傑一家贏得勝利時，在道德層面上，他們內心是充滿懺悔的；但從家庭層面，維傑的這種做法似乎也很合理。
雖然只是翻拍和情節上模仿，《誤殺》在表演上提升了一個臺階
雖然《誤殺》整個故事情節上基本上照搬和延續了《誤殺瞞天記》，但這並意味著《誤殺》就沒有做得好的地方。
《誤殺》最大的看點是演員的表演。原版維傑一家更接近於中產階級，妻子的戲份比較中規中矩，影片的核心人物主要集中在維傑這一個人物上，幾乎是他與整個警察局的角力上；而翻拍版《誤殺》將更多的筆墨放在三個肖央、陳沖、譚卓三個人物上，這三個人物的塑造都各有驚喜。
首先，相比於原版維傑人物一直表現的沉穩和鎮靜，肖央也給新版人物帶來了不同的神韻，比如他眼神的幾次轉化，在對手揭穿真相後，他還能若無其事地調整好情緒，掩蓋內心的緊張不安，這種隨機應變的處理也給觀眾帶來更極致的體驗。
陳沖也是如此，她在影片中的表演更為霸氣，兇狠憤怒的女魔頭形象，情緒爆發上也比原版的人物更具張力。比如她拉小女孩，逼小女孩說出真相的情節，這些也比原版讓手下用暴力逼供也更為直接。
譚卓也有驚喜，影片開頭一直比較膽怯弱小，然而在威脅一步步放大後，母性的一面也讓她有了更大的勇氣和反抗的展現。這些也都是原版所缺失的。
而從迷影環節上，《誤殺》多次出現韓國影片《蒙太奇》的畫面以及肖央在影片中對於蒙太奇的介紹，也讓《誤殺》有了更多的表達。《誤殺瞞天記》雖然對於男主為提供出事當天家人不在場的證據，但具體哪些影片給其帶來影響上並沒有直接說明，所以更多的理解為男主只是從大量的觀影中學到了與警察中如何不暴露真相；《誤殺》則不同，影片對於《蒙太奇》有著很多致敬。
實際上，作為一部犯罪懸疑影片，《蒙太奇》確實做到了驚豔。影片中面對多年前的女兒被害，母親和警察不斷調查兇手。最終時隔多年，當年的作案手法重現時，警察抓住了嫌疑人，然而卻發現這兩起案子並不簡單。
影片《蒙太奇》並沒有出現嫌疑人不在場證明的展現，但是兇手和受害者之間的轉換，以及通過多年前的音質資料重現運用，這種故意誤導警方的部分和《誤殺》裡運用犯罪嫌疑人不在場確實有很多相似。
當然在具體情節上，兩部影片並沒有多少關聯。就如《肖申克的救贖》，雖然《誤殺》也提到了這部電影，也有監獄的場面，但很明顯《誤殺》的結局並不會像《肖申克的救贖》那樣，主人公選擇越獄的方式。一個很有力的證明是，《誤殺》的主人公是認罪自首，他不存在冤枉的情況，這個和《肖申克的救贖》有很大不同。
此外，原版《誤殺瞞天記》裡的結局裡，警察的人員雖然作了大的調整，但他們對主人公並沒有表現出友善的態度，仍示他為犯罪嫌疑人，在這方面主人公不認罪也有合理性；但是在《誤殺》裡，被督察長一家的倒臺，競爭對手的上臺，也意味著這些濫用私刑權勢人員時代的結束，而新上任的官員也沒必要公報私仇，與肖央一家作對。所以，他選擇自首無論從道德層面還是個人安全上，也有了合理性的解釋，選擇法律的審判也少了道德的譴責。
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1080, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/add12e6451cf4b2299c6debf94f7266b\
wei夢想加油
您好，很高興由我來分享我的想法，如果您贊同麻煩點個贊肯定一下:首先，我們要了解的是，《誤殺》是《誤殺瞞天記》的翻拍版。
《誤殺瞞天記》是原創，《誤殺》是在《誤殺瞞天記》的故事的基礎上的“二次創作”。
一部影片之所以會被翻拍，往往是因為其足夠優秀。《誤殺瞞天記》確實是近年出現的非常優秀的推理類影片，影片的主人公通過周密的算計，完美地為自己及家人“脫罪”，完成了一個男人的“承諾”。
原創不易，翻拍更容易“翻船”，《誤殺》的“二次創作”同樣是難度係數極高的一次創作。在人物設定、核心故事層面，《誤殺》幾乎照搬了《誤殺瞞天記》。這看似是一次亦步亦趨的翻拍，但《誤殺》能夠讓社會背景和人物很好地融入到原版故事的框架中，賦予了翻拍的“合理性”，較好地完成了故事的“在地化”，這是一個了不起的成就。
如果說《誤殺瞞天記》是“珠玉在前”，那麼，《誤殺》算得上是雕琢得別有韻味的“贗品”，雖然看上去也很美，但還是難以超越前者，差1分，也算合理。
《誤殺瞞天記》長達163分鐘，《誤殺》只有112分鐘，兩者的片長相差了將近一小時。
印度電影總免不了插入一些MTV片段，《誤殺瞞天記》自然也不例外，但和許多印度電影比起來，算少的。所以，《誤殺瞞天記》實際片長還是比《誤殺》多半個小時以上的。
兩部電影看下來，我都覺得足夠緊湊，全無尿點，那麼，相差的半個多小時都在哪裡？
《誤殺瞞天記》的“不在場證據”製造於“誤殺”發生後的第三、第四天，而《誤殺》的“不在場證據”製造於“誤殺”發生後的次日，兩者的“製造”難度略有不同。因此，《誤殺瞞天記》的“不在場證據”的細節比《誤殺》的更多一些。
《誤殺》的“時差”縮短了一天，看起來更加合理，但也需要更多的“巧合”來支撐，而《誤殺瞞天記》則需要維傑（主人公）用更多的心理戰術來獲得“見證者”的“證言”。
同樣是父親，《誤殺瞞天記》中的維傑明顯比《誤殺》中的李維傑更為沉著、老練，所以，他的動作、語速，都比李維傑要慢一拍。
兩者的敘事節奏和鏡頭語言也略有差別，《誤殺瞞天記》有點“娓娓道來”的意思，而《誤殺》的“切換”明顯更有效率。
這大概就是為什麼相差將近一個小時，而我們卻看到了體量差別不大的故事。
若要說《誤殺瞞天記》和《誤殺》的最大區別，毫無疑問是影片的結局。
《誤殺瞞天記》的最後，“人心的正義”取得了勝利，而法律的正義卻失效了。顯然，如果《誤殺》採用同樣的結局，我們是不可能在電影院看到這部影片的。
《南方車站的聚會》（2019）的最後，劉愛愛和楊淑俊抱著三十萬在路上走著，字幕呈現：“三天後，劉愛愛和楊淑俊被帶走調查。”非正當所得之財，必須被追回，“法律的正義”必須得到伸張！
這個套路，在杜琪峰的《奪命金》（2011）中也是如此。
同樣，犯了罪的李維傑一家，只有自首，才能拯救“法律的正義”，才能夠讓影片順利通過審查。
過程可以是灰色的，但結果不可以。
《誤殺》的結局無法“忠實”於“原版”，但創作者還是很努力地給這個結局埋下了不少“因果”。
比如無辜的羔羊，比如李維傑的佈施被拒，比如鴿子飛不到頂部的佛塔，等等。
這些“因果”不僅是創作者的良苦用心，也是故事“在地化”的絕佳元素。
與“結局”的原因類似，我們知道，《誤殺》的故事不可能發生在中國內地。
泰國是中國推理電影的福地，《唐人街探案》（2015）在此開啟“唐探”系列，也讓陳思誠成了當今中國推理電影的代言人。
泰國有大量的中國僑民，又有可供靈活“調遣”的社會、政治、法律等制度，方便創作者大展拳腳。
把《誤殺瞞天記》的故事移植到泰國的“唐人街”，社會背景幾乎毫無違和感。這也是《誤殺》能夠取得成功的重要原因之一。
泰國是佛國，《誤殺》也將佛教的元素有效地加入到故事中，在“翻拍”之外，增加了影片的特色和亮點。
《誤殺》值得稱道的地方還有肖央、陳沖等演員的精甚表演。
肖央的父親角色，陳沖的母親的角色，肖央的父愛如山，陳沖的母愛無邊，肖央的周密算計，陳沖的盛氣凌人，他們是鬥智鬥勇的一對，也是表演上高度匹配一對。
相對於《誤殺瞞天記》中的父女關係，《誤殺》中還加入了“青春期叛逆”的元素，這個元素的加入，使得肖央飾演的父親的形象更加中國化——他身上的“中國式”聰明也同樣讓他有別於印度版中的“維傑”。
翻拍不易，大多數的翻拍版得到的評分較之原版，往往“腰斬”（請參考《追捕》【2017】、《英雄本色2018》【2018】等），而《誤殺》只比《誤殺瞞天記》少1分，這已經是非常成功的翻拍了！
超哥說劇
大家好，我是窩在電影院裡的貓，電影《誤殺》對比印度《誤殺瞞天記》相比，兩部電影各有千秋，如果說有感覺，我覺得《誤殺》更加有感覺。
理由如下：
1. 內容上，兩者都是寫父親為了掩飾殺人的事實，並用電影裡學來的反偵察手法和家人串口供、製造不在場證據和警察“鬥智鬥勇” ，最後都擺脫了罪名。覺得兩者最大的區別就在於結局的不同。《誤殺瞞天記》中最後男主免受牢獄之災，家人團聚得以善終，而《誤殺》中的李維傑最後選擇自首，承擔一切。
《誤殺》中的結果更符合我們目前社會價值觀，也體現了法律的公平性犯法了是要承擔相應後果的。
2. 《誤殺》是一部國產片，作為中國人更加容易接受影片中的人物的情感表達，《誤殺瞞天記》是一部很優秀的印度電影，他也是《誤殺》的原型，不是說他不優秀，只是觀影習慣和觀影體驗體驗上對國產《誤殺》更有感覺。
3. 《誤殺》2019年12月13日在大陸上映，貓眼評分9.4分，票房12.06億，也做為疫情過後第一批支持影院復工的國產片之一，目前在還在全國上映中。
總的來的《誤殺》比《誤殺瞞天記》在情感以及觀影習慣上更值得國人觀看
