彼得蘇
100萬的存款，全部放在一家銀行是安全的。
自從存款保險條例實施以來，50萬元的本息最高賠償額度就在大家的心目中固定了下來。正如樓主所擔心的，要是把100萬塊錢全部放在同一家銀行，是安全的嗎？
其實我個人認為是沒有問題的。
一是因為這100萬元是存款，而存款的性質就比理財安全
樓主的100萬元是要存款，而不是理財。如果是存款的話，我們國家的制度是保障存款安全的，必須要剛性兌付。”存款自願，取款自由，存款有息“。這是不變的規律。
只要是存款，就能保證本金和利息都不會受到損失。
相反，理財產品從就不一定了。這是因為理財產品的性質所決定的。理財產品是一種投資，不管什麼理財產品，都會有大小不同的風險。
這是指的產品性質方面來講的。
二是因為我國的金融保險制度非常健全
我們中國非常重視金融穩定。國家下大力氣去健全 ，完善金融制度，可以說，想盡各種辦法保險金融安全。因為金融穩定是關係到民生的大事啊。
從咱們國家建國這麼多年以來，真正破產的銀行有幾家？扳著手指頭就能數過來吧？要說吸收存款的商業銀行，那也是企業，按理也是要自負盈虧的，但是咱們國家監管嚴哪，各個金融監管部門，一發現有什麼不好的苗頭，就把它消滅在萌芽狀態了，所以，大的金融風險是不會出現的。
如果我們平時上網或者看電視的時候稍加留意就會發現，監管部門監管銀行是毫不留情的。這是因為銀行重要，涉及到民生和穩定，不管不行，不強管也不行。
三是因為超過50萬限額不是不賠了
存款保險條例規定的50萬元的賠償金額，其實不是隻賠償這些。
第一種情況是：如果，假設一家銀行破產了，每名存款人可賠償本息合計50萬元的人民幣。那剩下的怎麼辦呢？剩下的是在銀行破產清算後的財產中受償，並不是完全不給了。當然，這只是理論上的。
第二種情況是：在每家銀行的每名存款人可賠償50萬元，要是這100萬元，分成兩個人的名字來存，那就是各自賠償50萬元，這樣就妥妥地沒有問題了。
建議
其實，在銀行裡，存款餘額超過50萬元的客戶可太多了，並不是少，也並不是沒有。這些人難道就不怕銀行破產嗎？其實有很多事，是不必過於擔心的。
就像走路有可能出事故，難道人們都在家裡不出去嗎？放寬心態，相信我們國家的金融穩定能力和決心是最重要的。該怎麼存就怎麼存。實在不放心，可以把100萬分成兩筆，或者分成兩個人的名字，存在同一家喜歡的銀行裡，不就可以了嗎？
本人專注於分享與銀行相關、和生活貼近的財經內容，歡迎關注【博文微金融】！
博文微金融
100萬存款，該不該放在同一家銀行？這個估計很多有錢人都會有疑問，因為目前我國存款保險條例只保護50萬之內的存款額度，超過50萬是不是存款保險條例保護的。
100萬該不該放在同一個銀行裡面首先要考慮的是安全問題收益問題。
從安全的角度來看，100萬從理論上來說是有一定的風險，萬一哪天銀行真的破產了，那存款保險基金只賠付50萬之內的存款，超過50萬以上需要等到對銀行資產進行清算之後，才知道有沒有足夠的餘額進行償還。
但從收益的角度來看，目前存款額度越高，往往會獲得更高的利息。現在銀行都很缺存款，尤其缺的是大額存款客戶，所以為了吸引更多的大額存款客戶，銀行對於那些大額存款會給到更高的利率。比如同樣是三年期限，50萬存款有的銀行可能只給到4.18%左右的利率，而存款100萬以上就有可能獲得4.5%的利率，相當於一次性存款100萬獲得的利息要比單獨兩個50萬多出3750元。
至於100萬該不該放在同一個銀行，最主要看的是你是在哪個銀行存的錢。
不同的銀行風險是不一樣的，一般情況下，國有六大行以及一些股份制銀行還有一些大型城市商業銀行安全性是相對比較高的，比如目前12家股份制銀行的不良資產率基本上都是控制在2%以內，有些銀行低的甚至只有1.2%的不良率，這說明這些銀行還是很安全的。
如果你把錢存在那些大銀行裡面，我認為一次性存款100萬會更合適一些，這樣不僅可以獲得更高的利率，甚至可以獲得一些更好的待遇。雖然理論上超過50萬不受到存款保險條例的保護，但是目前我國銀行業的監管還是很嚴的，監管部門每個季度都會對銀行進行MPA考核，這在很大程度上可以防範銀行出現風險。而且對於那些大銀行來說，它們本身的資產規模和資產質量都相對比較好，就算哪天因為經營不善導致破產了，那這些銀行的資產也完全足以覆蓋所有個人存款。
不過相對於大銀行來說，目前一些小銀行確實存在一定的安全隱患，特別是有一些農商的不良率很高。最近幾年有些農商行為了擴大規模，在風控把握上就有一些放鬆，雖然從財務報表上來看，這些銀行的不良率都不是很高，很多銀行都不會超過5%，但實際上目前有一些小的城商行不良率有可能達到20%甚至30%以上，這就存在一定的安全隱患，萬一哪天這些小銀行出現了一筆大的壞賬，那就有可能出現破產，甚至出現資不抵債的情況。
當然就算這些小銀行因為負債率過高，已經走到破產的邊緣，但也不會那麼輕易的破產，一般情況下，如果銀行因為經營不善面臨倒閉，首先要考慮的肯定是會進行資產重組，讓那些實力雄厚的銀行接手。比如之前海南發展銀行破產的時候，他的個人用戶存款和負債業務就由工商銀行進行承接，客戶只是把在海南發展銀行的存款轉到工商銀行而已，實際上並沒有什麼損失。
所以，如果有些小的銀行（比如農商行以及農村信用社）本身的不良貸款利率比較低，而且歷史的不良率一直處於一個較低的水平，但是他們存款100萬可以給到更高的利率，那我覺得一次性在這些銀行存款100萬也是可以考慮的，這個錢總比購買銀行理財或者信託等其他理財更安全一些。
如果你實在不放心，那我建議你分兩個50萬在不同的銀行存。
理論上說100萬存款當中有50萬不收到款保險條例的保護，但是100萬卻有可能獲得更高的利息，所以具體怎麼選擇，你要在收益與安全性之間做一個權衡。
如果你主要考慮的是存款的安全性，想要做到100%安全毫無意外，那你可以把100萬分成兩個50萬放在不同的銀行存款。
貸款教授
如果是定存的話，是可以的，現在很多的股份制中小銀行，雖然理財產品的風險比大銀行大一些，但是存款的話是沒有問題的，就算出現銀行問題，也會有資本市場的資金收購的，因為銀行的牌照也是比較難弄的。
但是100萬的存款，都放在一個地方我的建議是不要這樣做，主要就是風險比較大，打個比方，不管是大銀行還是小的銀行，都有管理漏洞的，如果說一家銀行某個分行出了什麼事情，是對整個銀行品牌都有影響的。
很多儲戶都會把錢取出來，存到別的銀行，不管你這個分行出沒出事，大家想到的肯定是自己本金的安全，這是人之常情。
這個時候如果你把存款分散的話，可能就不會很焦慮，因為資產分散總的來說是安全的，現在這種沒有系統性風險的時候，把錢存在一個銀行理論上是沒有問題的。
但是我的建議還是不要這樣做，我們不能等到風險來臨的時候才想到後果，要有居安思危的想法，所以說不管安全還是不安全，最好都要把存款分開幾家銀行進行儲蓄或者理財。
包括中國的6大銀行，也都不是百年企業，中國的百年企業不超過5家，所以這個世界上沒有什麼東西是恆定不變的。
中國有銀行的保險條例，最高可以賠償50萬，但是從建國到現在，估計也沒有幾個人獲得這個賠償了，先不說100萬最高就能賠償50萬，銀行破產在中國來說基本上就沒有吧。
因為銀行的牌照也不是好申請的，所以資本市場的資金會因為牌照而蜂擁的去購買破產銀行標的。
擁有銀行就擁有了流動性，就像支付寶一樣，雖然它不是銀行，只是一個第三方機構，但是流動性是多少大家心裡都有數吧，也就是說馬雲擁有的後盾可調配的流動資金，比所有的企業都多。
這就是為什麼資本市場很多大鱷都會用幾百億去購買一家銀行的股份，不是因為股份值錢，而是因為牌照和流動性值錢。
100萬存款在沒有系統性風險的條件下，放在國內哪家銀行儲蓄都是安全的，但是我不建議這麼做，我們要有居安思危的思想，不能等到事情都發生了才去想解決的辦法，所以無論你有多少錢，都最好不要把存款全部放在一家銀行。
投資新勢力
現在我國商業銀行確實是非常多了，有些小規模商業銀行確實是讓人心裡面有一些擔心。那100萬存款都放在一家銀行安全麼，實際上也是非常安全的。但是如果你要是不放心的話，最安全的途徑就是分成四份，四大國有銀行每個銀行裡面存一份，這應該是最保險的了。
根據國家的存款保險條例規定，只要是普通銀行存款，50萬元額度以下的存款都受到國家存款保險制度的保障。即使萬一銀行破產倒閉了，國家保險公司將對50萬元以下的普通存款進行保險賠付。因此，只要是50萬元以下的存款，基本上是沒有任何風險的。
現在的銀行對於存款也是靠檔計息，特別是大額存單，如果你能夠達到100萬的額度，那麼你就可以享受到更高一點的利息。如果你想享受到更高一點的利息，那麼只有存到一家銀行才可以享受到高利息。這時候，你就可以購買四大國有銀行的大額存單，基本上也是沒有多大風險的。
我們現在對於銀行業監管是非常嚴格的，不僅有人民銀行的監管，還有銀監會的監管，因此，我國銀行業應該還是非常穩健的。如果不是特別放心小銀行，那麼可以把100萬存到四大國有銀行，這些銀行基本上是不會破產的，應該說是非常安全的。比如100萬可以買入下表顯示的3年期大額存單，利息可以達到4.125%，感覺上還是比較划算的。100萬大額存單，每年利息都可以達到4.125萬元。
綜上所述，100萬存款如果是對存入一家銀行真心不放心的話，可以分成四份，分別存入四大國有銀行，這樣每份存款都可以收到國家存款保險制度的保障，可以說是高枕無憂了，但是這樣分開存可能利息會稍微低一點。如果是想享受到大額存單的高利息，也可以把100萬存到四大國有銀行的大額存單，這樣也是非常安全的。
睿思天下
銀行本身不易倒閉，特別是大型商業銀行。但是要說本金的絕對安全，那麼不管存入哪一家銀行都是存在一定風險性的，哪怕資金低於50萬。
為什麼資金低50萬也有風險呢，不是《存款保險條例》最高本息保障50萬嗎？
《存款保險條例》最高本息50萬的保障是沒有錯的，但是問題是存款保險基金有沒有足夠的資金支持短期內的賠付，比如在2015年實行《存款保險條例》預測可以為99.63%的存款人提供全額（50萬內）保護。
隨著實施時間的持續，保險基金資產是在增加，但是人們的存款也在增加，比如更多的人存款接近50萬或超過50萬。那麼目前還是不是這個99.63%的比例呢？不得而知。
那麼也就說明，絕對安全是不可能的，哪怕存款資金低於50萬，畢竟還有那麼0.37%嘛。如果放到大型商業銀行也一樣，甚至破產倒閉概率會低於0.37%，特別是國有四大行。
比如如果國有四大行都倒閉了，那麼我國還有哪些銀行可以存在？全部銀行都不存在那麼即使資金在50萬以內也不能夠全額保障。換句話來說，存國有四大銀行存款可以忽略《存款保險條例》最高本息50萬的保障。
假設忽略《存款保險條例》最高本息50萬的保障，那麼你說存入100萬在國有四大行中安全嗎？
因此，安不安全不能以單純《存款保險條例》最高本息50萬的保障作為標準，更應當從實際出發，看銀行的實際資產與負債。或者換句話來說，你將100萬存入國有4大行可能比各分50萬存入兩家小型商業銀行更安全，畢竟《存款保險條例》是本息50萬，有可能會損失利息。
三人聚眾
從理論上來說，如果將100萬元全部存入一家銀行的話，一旦該銀行破產或者倒閉後，按照《存款保險條例》的規定，只能獲得50萬元本息以內的100%保護。
也就是說，無論如何選擇銀行，都無法確保實現100%的絕對安全。但如果選擇國有六大行來說，基本上沒有風險，最起碼比起其他地方中小銀行和民營銀行要安全。
事實上，國有大型商業銀行的大額存單利率會低一些，一般都是在基準利率基礎上最高上浮50%，而農商行等小型銀行可上浮至55%。這就給很多人挑選銀行時造成一些困擾，就看你看重本金百分之百安全還是收益？
如果從收益角度來看，那應該是選擇存款利率更高一點的小型銀行。但從安全性來看，肯定是國有大行更放心吧。一句話，甘蔗不會兩頭甜！
舉個例子，現在大家都知道民營銀行推出的智能存款，其最高複合利率已經超過6%以上，可是為什麼大家並沒有瘋搶呢？說到底還是出於安全性考慮，如果是四大國有行發行此類智能存款，我敢保證大家都會搶購。
因此，如果你將100萬元存入工商銀行等國有大型商業銀行，幾乎可以肯定地說不會有什麼風險。但其他的小型銀行，誰也無法保證絕對安全。
東震木
100萬元全部存入一家銀行，應該是安全的。
有這筆資金要存入銀行，你會對銀行進行選擇的。一般來說，你不會將它存入小銀行的，應該會存入大型銀行，比如工農中建中任何一家都是可選對象，儘可放心。
理財風險意識都在增加，大家把錢存入銀行，不僅擔心利息少，更害怕銀行倒閉後本金拿不回來了。在中國，工農中建四大銀行倒閉的可能性幾乎為零，沒有必要過多地擔心。
目前已經出臺的存款保證制度其用意是為了更進一步保障50萬元以下存款的安全，讓大家放心，但從另一個方面講，讓50萬以上存錢人有了銀行可以倒閉的顧慮，由此產生了不安。
如果不放心，就將100萬資金分兩家銀行存入，這樣題主更放心，睡覺會更踏實。
運籌財進
100萬元存款屬於比較大的資金量了，保證安全確實是我們需要首先考慮的問題。那麼把100萬元全部放入一家銀行是否安全，主要還是要看是哪家銀行。
存款保險制度
根據我國存款保險制度的規定，只要是正規的銀行存款，如果遇到銀行破產或者類似風險事件，50萬元以內的存款是享受100%賠付的，超過50萬元的部分則需要根據銀行的清算資產，按照法律法規規定的順序按比例進行償付。
所以說，如果你在一家銀行的存款金額不超過50萬元，是完全不需要擔心的。
存款金額為100萬元的情況
題主有100萬元存款，如果把這筆錢分成兩個50萬元，存入兩家銀行，也是不存在風險的。這也是一種解決辦法。
當然，這樣操作會麻煩一些，可能會造成不便。如果希望把100萬元全部存入一家銀行，還是需要結合這家銀行的背景和各項指標進行綜合分析。
不同銀行的安全性和存款收益比較
我國大大小小的銀行非常多，站在金字塔頂端的是傳統的四大行——工商銀行、建設銀行、農業銀行和中國銀行。這四家銀行的實力都非常雄厚，有國家做支撐，倒閉的可能性基本為0。所以，把100萬元全部存入這四家銀行中的一家，也是沒什麼問題的。
交通銀行和郵儲銀行也屬於傳統大行範疇，有時也和前面的四大行並稱為六大行，破產的可能性也幾乎為0。因此把100萬元存在這兩家銀行，安全性也是非常高的。
然後就是以招商銀行、平安銀行為代表的各大股份制銀行、城市商業銀行和農村商業銀行等等。近幾年，我國還開業了近20家民營銀行，其中處在第一梯隊的是騰訊系的微眾銀行和阿里系的網商銀行。
一般來說，銀行規模越大，實力越強，就越不需要擔心存款的安全問題。但是相應的，大銀行的存款利率也會比較低。而成立時間較短的民營銀行為了吸引客戶，多采用高息攬儲的手段。民營銀行目前一年期存款的利率可以達到4%到5%。對比傳統大銀行，民營銀行的運營水平還有待時間檢驗。
總結
所以說，大銀行和小銀行都各有利弊。如果單純從安全角度考慮，那肯定是把錢存在四大行最安全。當然，在實際操作中，把錢存在大銀行還是小銀行，還是要根據你自己的具體情況進行選擇。
不過不管怎麼說，銀行屬於相對安全的正規金融機構，銀行存款屬於低風險的保本產品。把錢存在任何一家銀行，都比投資股票、衍生品要安全多了。
七寶飯財經
100萬存款存同一家銀行，是安全的。不能因為現在出臺了銀行存款保險制度，就片面的誇大銀行倒閉的風險，這樣看待問題是不科學的。
銀行存款的安全性是非常高的
因為從大概率上來講，100萬以上的存款在一家銀行中有成千上萬筆，你看到哪一筆不安全了嗎？但反過來說，世界上萬事萬物都是辯證的，沒有絕對的東西，包括銀行的存款，如果說某天世界末日，銀行的存款也不安全，但世界末日發生的概率有多大呢？
這就是我們要辯證看待銀行運營風險的原因，只要大概率是安全的，我們就認為它應該是安全的，至於小概率的風險，我們可以力所能及地去避免，比如說把錢分開儲蓄。而銀行在運營方面的風險，監管機構也時刻在關注，這也極大降低了可能存在的風險。
正確理解銀行的運營風險
除了不可預知的風險之外（比如地球毀滅、國家遭到入侵），銀行的運營風險來自哪裡呢？
說白了，就是銀行拿著儲戶的錢都去幹了什麼？而這些事本身有沒有風險？這才是銀行運營中真正可能存在的風險。
通俗些說，銀行吸納存款，是要把這些存款流通起來賺錢的，可以通過貸款的利息差，也可以通過投資盈利。
如果發放貸款時審核嚴格，各項措施到位，能確保收回貸款，那麼風險自然就是非常小的。相反，如果貸款出去之後無法收回，那風險就很大。
同樣的道理，如果投資的項目是風險性低的項目，那運營風險就小；如果投資了風險性高的項目，那運營風險就大。
銀行業務受到監管部門嚴格監管，就是為了確保安全穩妥
我國一向非常重視金融安全，所以各方面的措施、規定、制度都非常的健全，因為相對於國家和個人來講，國家更不希望銀行在運營中發生風險，對個人來講，發生風險意味著財產的損失，而從國家層面來講，這可能是致命的打擊。
所以各級銀行監管部門對銀行的監管非常嚴格，一旦某個指標不正常，監管部門都會及時介入，儘量把問題處理在萌芽狀態，不至於發生更大的風險和問題。
而現在經常提到的銀行存款保險制度，也可以說是確保金融安全的一個措施。
上至國家監管部門、下至銀行基本上已經把能做到的安全措施都做到位了，極大地降低了風險係數，而作為儲戶的我們如果還不放心，大可以分開銀行儲蓄，這樣基本就萬無一失了。
以上就是我的回答，希望可以幫助到您。回答問題不易，也希望路過的小夥伴動動小手幫我點贊，我祝您笑口常開、心想事成、多多發財。如有不同觀點，也歡迎在下方評論。想學習理財知識的朋友歡迎關注我，讓我們一起學習、共同進步！謝謝！
小峰談理財
100萬元放在同一家銀行，如果是國有大行的話是非常安全的，其他銀行次之，農商行之類的小銀行則不那麼安全。
總的來說經濟發展穩定的情況下銀行破產風險是非常低的，國有大行實力雄厚更不可能破產倒閉。但是《存款保險條例》既然在2015年實施，就是為銀行破產掃清道路。畢竟即便是金融機構，也一定會有部分因經營不善而破產，這樣的情況在發達經濟體都難以避免。
我們都知道一句話，那就是“雞蛋不能都放在一個籃子裡”。普通人理財也要充分考慮安全性、流動性和收益率，儘可能的達到均衡，實現風險分散，哪怕收益會降低。國有大行之所以利率相對最低，但是依然無數人去存款，無非是因為有國家信用背書，更加安全的原因。
我們都知道存款保險制度是指一個人在同一家銀行的所有賬戶本息總額50萬元以內即便是該銀行破產也能由保險機構100%賠付，那麼就應該充分考慮這一點。
有100萬元，完全可以分成三份，選擇三家銀行。或者選擇兩家銀行，其中一家銀行再用家人的身份開通一個賬戶，分別存30萬、30萬、40萬這樣。如此一來，哪怕選擇了小銀行，只要是正規的就不怕，不僅本金安全，利息同樣有保障。
當下20萬元就可以存大額存單，其中三年期年利率及性價比最為突出。如果選擇按月付息的三年期大額存單，年利率可以達到4.18%，每個月再拿利息放入寶寶類貨幣基金，或者選擇民營銀行現金管理類產品，綜合收益率能達到4.5%左右，比理財產品收益不低，還更加穩定安全。
貨幣高速擴張階段應告一段落了，之前的很多債務會隨著銀行信貸收緊逐漸暴露，未來幾年將是銀行債務問題日益突出的年份。在這種情況下，資金分散，儘量尋求安全穩妥的理財方式，應該是普通家庭的首選。
