你覺得律師辯護應該是追求正義還是追求官司打贏?

NG梟雄


建議你去看一部關於律師的日劇,名叫Legal High,中文名叫《勝者即是正義》。

這個翻譯很好的體現了律師的職責,讓自己的當事人打贏官司就是律師追求的正義。


三隻腳的大烏鴉


律師的辨護性質要分現實性和環境性,其正義性還是不太明確的:道先我們應該知道正義的前提是律法的明確和法律的公平、公正,沒有公平、公正作前提,律師的辯護性也就脫離了正義性。律師在辨護中追求勝訴其目的也是為了追求正義,所以說律師打贏官司才是正確的。



手機用戶葉良紅


應該是追求正義。

律師的使命是追求公平,弘揚正義,維護當事人合法權益;如果律師一味追名逐利,忽視正義,就會變成踐踏法治,必會走向邪路,走向公平正義的反面,從司法者變成法辦者。所以,律師只有追求公平正義,才有存在價值。


鳳舞九天23485156


律師永遠無法知道案件的真實情況,依據證據得出的法律事實和客觀事實是有差距的,律師只能追求依法維護委託人的合法權益。


大師弟啊


我從小就認為:律師和法官一樣都是懲惡揚善,是正義的化身。如果一個律師不能站在正義的一方,就算是打贏了官司,也不是一個好律師。


阿孝記事錄


律師是法律工作者,當然應該追求公平正義。

《律師法》明確規定,律師執業必須遵守憲法和法律,恪守律師職業道德和執業紀律。必須以事實為根據,以法律為準繩。規範了律師執業行為,保障了律師依法執業。

依據法律規定,律師主要有七方面業務,題主所說的"律師辯護",正是律師的主要業務之一。

在刑亊案件中,律師無論是接受委託,或者是指定,亦或是自訴案件的代理人,擔任辯護人,都應根據事實和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料意見和建議,依法維護犯罪嫌疑人和被告人的合法權益。

只要律師依法認真履行了自己的職責,無論官司是輸還是贏,都是好律師。原因很簡單,案件本身的性質、事實,決定了案件的最終走向。而人民法院只是代表法律,代表人民、代表正義,宣佈了最終的審判結果。

當然,現實中確有極少數律師,為了個人名利,片面追求勝訴率,甚至不惜弄虛做假,違反法律,違背律師職業道德,最終斷送了自己的美好人生,我們應該引以為戒。


李梅6613


追求正義沒商量🙏

誰破壞了自然道法,就會給人類帶來災難。律師是人和法之間的橋樑和紐帶,公平正義是品德,是功德,是道德。追求公平正義是護法,護法直接涉及到官司贏輸,此時的贏輸都是律師的職業操守。誰踐踏了法律,誰就破壞了社會公理良序……



苗苗的書籤


作為法律工作者(律師、執法人員)應該追求“正義”。因為一個案件特別是刑事案件並不單單是一個案件,而是一個人和一個家庭的命運。當事人的合法權益不容侵犯,做錯了就應該承擔責任,接受法律的制裁。所以律師應該追求“正義”來維護正常的社會次序。


居家好風水


刑事案件才有所謂的辯護一說,追求正義和打贏官司都是目的性出發的表現。

既然要擔任辯護人,就要維護被告人的合法權益,重視證據,做好辯護人的本職工作。


瞿文凱律師


律師的使命是為社團和公民提供法律服務,維護服務對象的合法權益,與官司輸贏無關。但是,確有一些律師通過公關和鑽法律空子等非法手段為服務對象贏得不該贏的官司。


分享到:


相關文章: