王开成律师
不错。
因为车主在某些情况下，是要承担赔偿责任的。
比如：车主未尽到审查义务，在出借车辆时，将车辆出租给了没有驾驶证的人，或者是没有驾驶能力的人，这样的情况，车主在主观上就存在过错，就应该对交通事故的损害后果承担赔偿责任。
再比如：车辆在存在安全运行隐患时，车主却未向借车人告知，车主在这样的情形下也存在过错，对于因此而造成的交通事故损害后果也需要承担赔偿责任。
存在车主承担赔偿责任的情况，在诉讼中，就应该将车主列为被告。
而且，是否存在上述车主承担责任的情况，交通事故的受害人是不知道的，也只有将他们一并起诉后，经过法院的审查，才能确定车主具体应该承担的责任。
并将其起诉，怎么审查呢？
所以，在交通事故损害赔偿诉讼中，将车主列为被告，在诉讼请求中要求车主承担连带责任，不错，是正确的方式。
郭广吉律师
起诉时可以这样处理，
倪明772
侵权责任法实施前，车主与实际驾驶人非同一人时，各地法院的判决不统一，有的判决司机车主承担连带责任，有的判决车主无责任。
但侵权责任法实施后，第49条对租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任进行了明确：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”该条规定了车主有过错时，承担赔偿责任，车主的过错主要有：
出借的车辆存在缺陷且该缺陷是导致交通事故发生的原因之一;
知道或者应当知道实际驾驶人无驾照或者被吊销或者准驾不符；
知道或者应当知道实际驾驶人饮酒、吸毒或者存在其他影响安全驾驶的情形
其它导致事故发生的过错。
另外：
如车主未依法购买交强险时，应当在交强险财产损失责任限额内与实际驾驶人承担连带赔偿责任。起诉时可以将车主列为被告。
如果实际驾驶人系车主的雇员且实际驾驶人是在履行职务行为的，其责任应由车主承担，起诉时可以将车主列为被告。
