故事非常好
曹操的儿子优秀，首先是因为曹操本身优秀，这是遗传基因决定的，遗传基因决定一大部分，后天努力再决定一部分；其次曹操对他的夫人都特别好，夫妻感情好，自然生出的孩子从小家庭的环境比较利于生长和学习； 另外曹操还非常重视子女的教育，曹营本来就不乏高人，请几个高人教育子女，也不是什么难事儿，而且曹操本身就是一个样板，身教大于言传，所以他的孩子优秀是必然的。
曹操之所以有头疼病，也是因为曹操用脑过度，操心的事儿太多，既要操心后院儿，又要操心孩子，还要操心朝廷，还有一个最大的事儿，就是天下之事。
所以你付出一分上天就会给你一分，这是毋庸置疑的。
而刘备拿他的老婆当衣服，用的时候穿一穿，不用的时候扔一扔，他们夫妻感情可想而知，那孩子在这样的家庭环境下能聪明到哪去，刘禅少年时多次差点命都没了；而且刘备自己是利用情感拉拢人心的高手，自己其他能力也比较一般；另外，刘备一直颠沛流离，孩子的教育也没有跟上；生出的刘禅，能统治蜀国40几年已经不错了，刘备也应该烧高香了。
我再看孙权，孙权不是一个厚道之人，对孙策的媳妇和孩子都不怎么样，孙策有恩于孙权，孙权却对孙策的妻儿不怎么样，他没有积那么大的德，他的孩子也好不到哪去，人在做，天在看。
常言说，子孙昌是因为父母有德，这是至理名言，不可不信！
有李行天下
个人认为是后天的教育和溺爱所致。曹操总共有四个儿子分别是：曹丕、曹植、曹彰和曹冲。曹丕，曹植和曹冲偏向文才，曹彰爱习武。由于曹氏的基业最终肯定会传给他们四个之一，所以四人的教书先生肯定都很精明，都希望自己的学生以后能够继承大位，所以彼此之间就存在竞争，正所谓优胜劣汰，有竞争才能快速成长，这样就让曹操的四个儿子从小在这种坏境中成长，所以长大后都很出色！
而刘备老来得子，并且就那一个儿子刘禅，对他寄予厚望，所以就像现在的独生子富二代一样，从小没有严格要求，娇生惯养，甚至刘禅在刘备白帝城托孤快要去世时，刘备诏他前去交代后事，他竟然还想着他养的两只蛐蛐，想把他们一起带上，可想而知刘禅的贪玩和无知。所以被人称为扶不起的阿斗！
sunnyf888
直接原因：长坂坡之后，眼看赵云身上千疮百孔，刘备狠心摔阿斗，把阿斗摔得“脑袋大，脖子粗，不成帝王成伙夫”。
间接原因：曹操的儿子的老师都是大学问家，比如司马懿等，纵观刘备这边，人才匮乏，对孩子特别溺爱，诸葛亮能在刘禅身边亲传身教也行，但是诸葛亮抽不开时间，使得刘禅从小不能接受良好的教育。
主要原因：曹操家财万贯，对孩子的教育很看重，也舍得投资，曹操可以重金来聘最好的老师教导孩子。刘备属于半路超车，得意忘形，全部经历都在怎么“兴复汉室”上面，哪有时间去考虑孩子的教育问题。再说从文化水平上看，拿到现在的话，曹操是大学文凭，刘备是小学毕业，两个人的高瞻远瞩肯定不在一个档次的。
心灵飞扬漫天飞
你说的是后主刘禅吧？
我觉得刘禅并不差。《三国演义》里把诸葛亮描写成忠君爱国，但是你如果处在当时的蜀国，你就会觉得，诸葛亮其实就是个权臣。
首先，益州原班人马就对诸葛亮不太感冒。
其次，诸葛亮出征想出征就出征，还长期驻扎在汉中。
第三，原来那一批老将，除了赵云基本上都死光了，剩下的廖化、王平以及后来的姜维，都是诸葛亮的嫡系。
所以，作为后主的刘禅，要面对的是这样一个比霍光还厉害的权臣，稍有不慎，刘禅自己都觉得难过。在这样的情况下，甚至诸葛亮死后，刘禅当了四十多年皇帝，而且蜀国上下基本上没有内乱，不能不说刘禅是有能力的，至少不像三国演义里说的那么傻。
刘禅为什么投降？
首先是实力差距太大，没法打，蜀国的人口只有魏国的十分之一，经济就更差了。
其次，自己作为汉室后裔，看到献帝其实过得还可以，投降比不投降，风险更低。
第三，能够说出“此间乐、不思蜀”的人，你真以为是傻瓜吗？
这个情商，碾压历史上一大批人。
至于曹魏，其实曹丕的后人还可以，只是都短命。
谈笑阁
要是说起这个时代中霸主人物，最出色的应该就是曹操和刘备了。这两个人都是有着很远大志向的霸主，这两个人还有一个相同点，他们的出身都比较低微。这二人还都因为自己的出身而被别人所轻视，在他们刚刚起兵的时候，实力都是比较的弱小。这两个人都很会用人，而且还很精通谋略，所以说他们才能够成为实力最强大的诸侯。不过他们的后代差距就比较悬殊，你知道为何会这样吗？笔者来带你了解一下。
在当时那个大乱的年代中，很多的诸侯都崛起来争夺地盘，有很多的势力本身就有很强大的实力。比如说袁氏的两兄弟，这两个人都是在名门中出身，和刘表这种汉室宗亲一样的强大，也是有着很强的号召力。孙权是继承了自己父亲和兄弟的江山，本身就有很多人才跟随，这些诸侯比起来，曹操和刘备的实力就显得很弱小。可一直都被人所看不起的曹刘二人，最终也是最终的赢家。他们之所以能够从这么多诸侯脱颖而出，并且将其他强大的诸侯消灭，并且成为了一方的霸主，这就可以看出来他的能力还是很出众。
曹操的后代很多，要是将所有亲生和领养的全部算起来，那一共是有二十五个之多。这其中的英雄人物也是有很多，曹操他那么多的儿子中，有很多都是可以在沙场征战并且镇守一方的名将，比如说曹昂就是这样的角色，他曾经还是最佳的继承人。
曹彰那也是一个好大将，被人号称为黄须儿，也是一个很勇猛的将领，他曾经就有带领着部队将外族所击退，有着很辉煌的功勋。还一个养子曹真，那也是有一个文武双全的名将，在军事上是可以和诸葛亮所对峙的角色，在政治是一直都是他压着司马懿。也是有很多能够治理朝政的人才，曹丕就是这样的一个角色，之后也是他所建立了魏国，还将边境稳定住。曹植虽然不是很擅长朝政，但是在才华方面也是很优秀。
然后就再来看看刘备的几个儿子，他一共是有四个儿子。有两个人在史书上几乎就没有记载，这里笔者就不提了。然后就是他所最看好的一个儿子，那就是刘禅，他就是最终继承蜀国的那个人，但却是非常的昏庸且无能，在继位之后没有多久的时间就终结在了他的手中。
他还是有一个样子，那就是刘封。这是一个可以在前线作战的将领，但在上战场不长的时间，就被自己的义父给下令处死，这还是非常的可惜。将这二人的后代比较起来，我们还是可以看简单的看出来，曹操的儿子实力比刘备后代要强出很多，笔者认为造成这种现象，是有这样三个原因。
首先那就是数量上的差距。刚刚就说到了曹阿瞒的儿子一共是二十五个之多，在如此之大的基数上，能够产生优秀人才的概略还是非常的大。这其中也不是每一个人都是人才，也是有很多庸碌无为的人在。可是刘备的儿子就不是很多，一共才只有四个，唯一一个稍微厉害的刘封，还遭遇到了被杀的下场。这对于原本就不大的技术而言，那么他的后代数量就更少了，所以说没有什么很优秀的人才，也是可以被理解的事情。
其次，那就是二人的教育方式有很大的差别。曹操本就是一个很有能力的君主，他的能力就比刘备要强出很多，在教育自己后代上自然也是如此。曹操对于他的后代向来都是很用心，他为了锻炼自己的儿子，在每一次出征的时候，他都要带一个儿子在自己的身边，这就是为了让自己的儿子能够真正的体验到战争。但战争终究是一个残酷的地方，他的长子就在跟随自己的时候而去世。不过即便是这样，他还照样依旧的带自己的儿子走上战场。虽然说这样的方式有很大的损失，可是培养的出来的孩子，能力往往是很强的。刘备却是从来都是没有将刘禅带出过，一直都是放在大后方培养。
最后一点，那就是刘禅和曹丕这些人环境不一样。刘禅作为长子，在他继承父亲位置的时候，也才只有十七岁的年纪而已。他其他的两个兄弟就更加的年幼，根本就不存在争夺皇位的事情发生。所以说刘禅还是很顺利就接受了蜀汉的基业。相比而言，曹丕继位的时候就有很多的困难。毕竟他在那么多的候选人中，并不是非常的出色。他能够继承大业，那就是只能够是从小就学习那些政治上的道理和阴谋，所以说在心智上自然要比刘禅要高出很多。
笔者认为，他们的父代是一样的优秀，可是后代差距这么大，最根本的原因还是重视程度。刘备几乎就没有和刘禅有过什么交流，就算是交流，那也是督促刘禅背书，可是曹操则是经常和他们一起讨伐军事，这样的重视程度，这么困难会没有差距呢？这是笔者的观点
乌合之众与鸟兽
刘备的后代刘婵是独生子，根据当时的世袭制，子承父业，刘婵自然不用担心有人跟他争权，可以生活在无忧无虑致中，各种吃喝玩乐，玩物丧志，最终把阿斗养成一个庸君。而曹操的儿子众多，却只能有一个来继承他的霸业，所以儿子之间就会有竞争，所以他们不断的去学习，提高自己的实力，有的专研武、有的专研文赋，有的专研管理，儿子之间的争斗十分激烈，最后继承他的霸业的曹丕能不厉害吗？刘婵真的不能跟曹丕比，曹丕可是克服了重重困难才走到这个位置的，经历了磨炼的，而刘婵啥都不用经历，玉不琢不成器啊，刘婵就算是上等的“玉”，不经历磨炼，怎能成为大器？所以他们的差别就这么大。
谢_Jim
曹操出身官宦之家，又身为一国之"相主"，后代是名副其实的官二代，从小有良好的生活和教育环境。曹操本人文武双全，是一激情似火的大诗人，儿女从小耳濡目染，都会吟诗作赋，才华横溢。建安三子不是浪得虚名。
刘备平生颠沛流离，定无居所，寄人篱下。刘禅又是在战火中生长，从小就是随军营四处飘荡。待刘备白帝托孤，刘禅尊诸葛丞相为亚父，先天不足，被后人称为"扶不起的刘阿斗"。但他也决不是烂糊泥，却是守成有道的后主，在三国中数他在位最长。最后兵临城下，为了不让成都百姓涂炭，自缚投降。在司马昭眼前做到"乐不思蜀“，封为安乐公，居然保住家族安然无恙，也非常人所能。
曹氏精明，满门抄斩。阿斗佛系，保全三族。司马昭之心，路人皆知，何独对阿斗网开一面？非无大智，实乃若愚！
夏雨风
差别是挺大的。
曹丕死于公元226年，时年四十（虚岁，下同）。
曹彰死于223年，年龄不详，但反正比曹丕小。[1]
曹植死于232年，四十一岁。
曹熊早殇，曹冲早殇，曹昂是意外，不算。
刘禅死于公元271年，六十四岁。
为什么呢？
就是命啊……
北门猿
你好，我是狐狸小姨，最近正在创作历史类的文章，欢迎浏览。很高兴回答你的问题
关于这个问题，我想说，
其一，曹操和刘备差别挺大的。刘备和曹操相比，无论是学识还是为人都差一点意思。有一个更加优秀的父亲，儿子更加优秀的概率也会高。
其二，从小的教育。曹操从小就善于教育自己的孩子，有一次他把他的儿子曹昂带到一颗大树旁，问儿子这棵树长成要多久？儿子回答说：“百年。”曹操又问：“那把它砍了要多久？”儿子回答说：“不足半个时辰。”曹操借此教育他创业难守业更难的道理，百年的苦心栽培，可能在半个时辰之内就毁于一旦。曹操更是擅长因材施教，曹丕曹植文章写得好，曹操就让他们学习政务，准备让他们接班。曹彰从小好为将， 曹操也不逼着他读书，而是把他放到军营中去历练。相比较而言刘备就做的很不够了。甚至托孤的时候还跟诸葛亮说可取而代之，尽管这有试探诸葛亮的意思，但这是对自己的儿子多不信任才说得出来呀！
