東東67177
不是影響太大，全力支持！人不要太自私透頂，既然是一棟樓，一個小區，講究的整體，絕不是少數或極個別住戶的意見!個人利益必須服從公共利益，否則什麼事情也辦不好!一棟樓，一個小區，一條路，一個地區，都一樣，少數必須服從多數，特殊情況除外！有些人的比喻實在無聊透頂 滿嘴噴糞，什麼馬雲的錢💰大家表決分了，要知道馬雲的錢是自己的，如果馬雲的公司馬雲所佔股份很少，公司重大決策和分紅是眾多股東或所持股份超過51%的股東說了算，不是馬雲和持股少的股東說了算，強調的公共和多數， 不是少數!小區安裝電梯是在公共空間 並非安裝到低樓住戶的家裡面，採光等問題只要符合規劃標準就可以了!各方面的標準是有規劃部門依法依規確定來施工的，不是某些住戶•
悠悠woxin202
我目前住在老舊多層樓房，兩套房子都是選的四樓，二十幾年過去也沒感覺到有什麼問題，就算偶爾帶東西上樓有點兒喘氣，偶爾中間需要休息一下，但是還在能夠接受的範圍。
也許再過十年八年，可能會爬不動樓了，不過人是動物，總是需要活動的，所以老了上兩層歇一歇也沒什麼大不了的。要不然住一樓也得出去活動遛彎兒。對於老舊樓房裝電梯我們持無所謂的態度，裝也可以不裝也可以，我覺得關鍵還是一二樓和五六七樓之間的較量，三四樓的人應該和我觀點差不多。
至於說實在老的走不動了，那你住一樓也白搭，只能在自家陽臺曬太陽溜達就得了，以後啥東西都可以送貨上門，多花點錢就有了，錢花在哪裡不是花麼，電梯如果質量不好還不夠添堵的呢！
我的房子我做主
如果我是一樓住戶，我絕對不允許加裝電梯。
首先，當初買一樓的房子圖的就是方便，價錢貴也無所謂；買頂樓和次頂樓圖的就是便宜，樓層高不方便也無所謂，所以各取所需，不裝電梯也沒有什麼承受不了的，你買的就是這個。加裝電梯後，頂層次頂層住戶生活方便了，房屋價值提升了。可一二層的住戶生活質量受損(採光、噪音等)，房屋價值貶值，所以一二樓的住戶從維護自身權益出發，根本不會同意加裝電梯，這也是人之常情，完全可以理解的。
其次，加裝電梯後，一樓房子貶值是肯定的。從量化角度來說，給一樓的那點補償費是一次性的，而房子貶值是永久性的。所以給一樓住戶多少補償也彌補不了一樓房子的貶值值。這種貶值是無法計量的，尤其是隨著房價的不斷上漲，貶值程度就會更大。
再次，樓上的住戶打著“生活不方便”的旗號，行提高自己住房升值之目的，可謂是損人利己，自私自利，尤其是還要給樓下的住戶綁架到“道德”的層面，實在是不太厚道，實在是居心不良啊。如果真是生活不方便，完全可以賣掉頂樓或次頂樓的房子，再去買‘生活方便’的一樓或二樓，豈不是更好的方案，自己住得也更理直氣壯。相反，這種讓別人花錢來提升自己住房價值的做法，才真正是不道德的。
第四，無利不起早，誰鬧的越歡，這裡面一定就有誰的利益，無論是物業，還是頂樓住戶。無辜的百姓不要再‘為他人做嫁衣’了，無償的為他人做好事，人家都不用領情，實在是大傻冒啊。
用戶3903271172246
關於老舊小區加裝電梯，我是持反對態度的，不是因為利益，而是加裝電梯的可行性有多高？首先由於老舊樓房加裝電梯可能存在安全隱患，因為設計之初並沒有考慮安裝電梯，能否達到安全要求很值得考慮。
其次經濟成本高，雖然國家有補貼，但國家的錢也是錢，一部電梯需要運營成本，但老舊樓房也就六七層，安裝電梯並不合算，後期維護也是問題。
其實國家、地方政府完全可以通過置換方式讓老年人搬離老舊小區，入住相對設施齊全，配套完善的新樓新小區，把老舊小區作為公租房，廉租房讓符合條件的年輕人住，因為老舊小區多在市中心，年輕人上班也更方便，減輕了年輕人高房租壓力，同時還緩解了城市交通堵車煩惱，可謂一舉多得，你願意住電梯房，置換搬離，這樣既減少了矛盾，也省去了不必要的浪費。
我們需要用智慧解決問題，而不是製造矛盾，希望我的不成熟想法能夠拋磚引玉，讓那些能夠解決問題人，想出更好的辦法，解決實際問題。
會做菜的人不孤獨
老小區加裝電梯是非常不合適的行為。現在主要是國內一些電梯企業看準了這一塊蛋糕。首先，老小區一般都沒有物業管理，多數還是以前單位的福利費。現在新開發的樓盤，有電梯維保的，沒過兩三年，電梯經常性的就出故障，事故層出不窮。老小區就算整棟前期集資，把電梯安上了，後期的維保費用，維修費用，零部件更換費用，年檢費，還有電費，誰來牽這個頭來收？誰來負責這電梯的正常運轉？還有種現象，如果住三樓以上的一戶，或者幾戶，有段時間全家都出遠門一，兩個月，會不會要求這不在的時候不出錢，這中國人可是幹得出來的，還沒毛病，到時候誰去牽這個頭，自己找不自在？老樓房，就不要去裝什麼電梯了，都是別有用心的在鼓搗，要不就是想裝好後倒手的，要不就是電梯廠商要乘機賺錢。
土白白1
我們是一個5層的住宅樓，我住四樓，這兩天聽周圍鄰居說，隔壁樓有人申請裝電梯了，我就在想這個問題，我的意見是反對，第一五層小樓根本沒必要裝電梯，第二本身樓房地基已經下沉，再裝電梯安全得不到保障，第三，電梯運行的噪音，以及後期的維護保養都是問題，你怕爬樓你去買電梯房啊，我覺得適當爬樓挺好的，安全健康，基於以上還有本人對電梯安全的恐懼，我堅決反對任何人道德綁架
終點74774267
我家一樓，如果請求樓上住戶集資幫我把下水道改獨立下水，把院子幫忙密封可以嗎？因為一樓有個小院，經常往下扔垃圾，最危險的是曾經掉下一個花盆。下水道堵塞那是家常便飯，因為自來水水錶獨立在樓外，請求樓上別用水讓我疏通下水道都沒人理。經常回家後汙水倒灌，味道就別提了。其實自己家改獨立下水道很容易，但是必須穿過另外一家鄰居地下埋管道，所以自己出錢都改不了。都說鄰居之間互相體諒，為啥輪到自己體諒時都高高掛起。
萱萱20110308
如果我在一樓，或者二樓，樓上要裝電梯，只要不妨礙我進出，不妨礙我的視線，比如說不能堵了我的窗口或者陽臺對吧？更不能把固定的樁打到我室內來做固定，這個肯定不行的，會影響到我的正常生活的，只要沒有這幾條，那他們就裝，什麼升值不升值那是另一回事，畢竟不能為了一己私利阻礙別人的權益，他們可以享受，但是不影響樓下也是最基本的道德理論，就跟我說的，只要不影響到我，他們想裝電梯也是他們的事，同樣的道理！
突然不知道叫什麼網名
父母年紀大了，上下樓不方便，考慮給父母換個房子！找到一個小區，環境也不錯，房齡十八年，一樓160萬，頂樓同樣的房型120萬！其餘樓層相差不大大都在140萬左右！在北方，二線城市，市區，這種一樓根本不議價！我果斷選擇可一樓！父母出來進去方便，每天可以多點戶外活動！如今你要裝電梯了，是不是讓我們這樣當初多花錢買一樓的有些心裡不平衡呢！我當初就是為了方便選擇多花錢了！道德綁架也沒用啊！其實我也很理解高層的感受，我本人住頂樓複式！如果裝了電梯，房價肯定是漲，自己出去也方便了！高層住戶給一樓一些適當補償我覺得是合理的！具體比例，數額，還是要換位思考，協商為主！盲目強調自己的利益，不利於問題的解決！我個人認為，給一樓總房款的20%左右作為補償是合適的！受益樓層拿出總房款的5%左右補給一樓！這樣的方案比較有操作性！
lzy141190506
我會堅決抵制，第一老小區樓房，符合安裝電梯條件的很少！第二安裝電梯一定會對一樓有造成不良影響，最起碼室內採光會被遮擋…另外會佔用一樓的公共場地！第三，一樓住戶為什麼要對強加到自己身上的用不到的東西埋單？
總之，你要想住電梯房，請去買新的小高層，不要在這裡綁架別人的意願，因為別人是沒有義務必須接就你的！
