陈大帅ing
我来回答这个问题。
笔者八零后，曾经就读的中学是个普通的三级达标校，上个世纪90年代一直到21世纪初，每两三年，就会有学生考入清华或者北大，这应该是学校历史上最辉煌的时期。到了今天，学校依然是三级达标，但最近十几年，印象当中再也没有学生能考入清华或者北大。
经过几十年的发展，中国创造了经济发展的奇迹，但是也带来了一些问题，比如地区发展不平衡、城乡发展不平衡、贫富差距、阶层固化。种种因素共同促成了底层往上的通道越来越窄，屌丝逆袭终归慢慢变成传说，在电视上电影里演绎。
结合这个大背景，我觉得假如完全禁止了中小学教师的补课，最大的赢家只能是那些有条件继续补课的孩子。
前几年，李湘的女儿王诗龄的上课课程被曝光后，惊掉了很多人的下巴，一些985、211的在校大学生纷纷感慨，自己十几年所学还比不上一个孩子。对于很多家长来说，给孩子补课或许是种期许，倾注，寄托或者责任，但是再为难自己，负重前行，到头来你依然发现，与王诗龄相比，那个差距依然很大无法追赶。
至于那些没有条件补课的孩子长大后多数人依然会在底层挣扎。
龙生龙，凤生凤，老鼠的孩子依然在打洞。
念念分明堂
我们学校以前也补课。周六全天，一学期收费180元，差不多一天十元，寒暑假补习二十天，收费这几年都是200。今年春季学期周六补习已经到第十六周了，结果被举报了，结果是退费挨批评。学校不补习了，家长急了，多次到学校要求补课，但学校没同意。其实老师也不愿意补课，一个学生一天10元，要上7节课，一节课每人不到1.5元，上一节课差不多五十元，一天上两个班两节课也就100元，一学期不到2000元。虽然两节课一个半小时，但周六去学校一个来回，半天时间就没了，其他的事也就干不了了。
学校不补习，家长把孩子。送到补习机构，周六一节课两小时，一学期要700元，这只是一科。
懒人0525
我家的高三了，从来没有补课，都在学校上课，她是理科生，语数外物理生物都可以，唯独化学在六七十，我告诉她去补课可能好一点，给她做思想工作，她不去，她说补课是砸钱，她又不是富二代，舍不得那个钱，她说她同学补课花上万的成绩还是差，老师讲课都听不懂，在外面补课更没有用，我只有让她顺其自然了吧
忆梦美
当然是外面的铺导机构了！老师不准补课，补课一旦被举报，就可能丢掉饭碗，所以老师也不想去冒险！另外，平时老师都很辛苦，周末也想休息一下，所以也不想补！
外面的辅导机构可找钱呐，我有一个高中同学，成绩不行，内向，木纳，基本不和别人交流！高中毕业后打了几年工，后来在一家私立学校当宿管，可能也发现铺导学生挣钱，就出来自己开了一个小型辅导机构，当时也卡得不严，也很好申办，请了一些私立学校的老师，再给私立学校老师回扣，带来一大批学生，生意越来越好！现在在市里有三家大型培训机构，县里有一家！手下老师几百名！几年功夫，买了豪宅，开上了豪车！同学聚会把我们这些从师范大学正规军出来的羡慕得够呛！哎，每个月四千出头，一年五六万还不如人家一个月挣的！所以，选择最重要了！
路过你的时光24336404
禁止小学，初中，高中老师补课后，谁是最大的赢家？当然是那些自学能力好和成绩好的学生，因为他们本来就不需要补课。
还有家里有人能辅导功课的学生，有家长辅导功课，也不要学校和补习班辅导，这两类孩子可以省出很多时间做自己的事情，学习效率也是最好的。
读小学和初中是公立学校，基本没补过课，包括六年级和初三都很少补课，只是会把音体美课换成文化课或自习课。
而且初三我还没读住校，天天搭半个小时车去读书，不读住校也不要上什么晚自习，所以基本时间都是自己把握。
因为不读住校不上晚自习，所以睡眠质量好，第二天上课效率也高，在后期比较紧张的复习阶段，学校也没补课，老师的复习安排也挺好的。
因为不补课，所以一切上课时间和自习时间都利用到了极致，那试卷也是做了厚厚一叠，班级里大部分同学中考都还是比较理想的，我们几个玩的好的都考上了市重点高中。
我觉得复习阶段最重要的是学生的自学能力和总结能力，有好的学习方法，再加上刻意练习，还有班级的学习氛围和一个靠谱的班主任，补课只会让大部分学生更憔悴，占用了学生的休息时间，学习效率更低下。
读高中是私立学校，周末补课，暑假补课，寒假补课，但是感觉都是一个个学生天天睡不醒，效率也是很低，跟初中那种气氛完全不同，感觉补课更多的占用了本来属于学生思考的时间。
如果学校补课，任何学生也是不能以任何借口缺席的，对于已经学的差不多的学生来说，就是在浪费他们的时间。所以禁止补课理应他们也是最大的赢家，还有家里有人辅导功课的学生，其实有时候家里人辅导，不仅增进亲子关系，还省了很多路上去补课的时间。
而损失最大的是中等成绩家里又没人能辅导功课的学生和家长。
其实补课最多的应该也是中等成绩的学生多一点，补一补，可能能靠前一点。
以前学校补课，相对于现在去补习班补课，经济实惠一点，而且省去了去选择和赶去补习班的时间。
{!-- PGC_COMMODITY:{"commodity_id": "3346680335361686481"} --}遇见晓C
禁止学校教师补课，最大的赢家莫过于好上了遍地开花的补习班。因老师端着学校的饭碗，既然有明文规定学校教师不能校外补课，否则就要挨处份，甚至开除。谁会去踏这个底线。好了，你学校教师不能补，学生又有需求，各种形式的补习班应运而生。反而造成了教育中的乱象。一边是社会呼吁给学生减负，一边是教育部门要求学校不要增加学生学习负担，但实质上学生不仅没有减负，反而增加了负担。孩子放学回家，饭碗一放，又到补习班上课去了，周末更是安排得紧紧的。除了补习文化课，还有的要学学艺术类的东西。一个孩子一天到晚十几个小时全部放在学习上去了，这样培养孩子不知小孩长大后的身体状况会怎样。
要从根本上解决学生减负问题，不仅要约束学校老师补课，还得动大手术治理名目繁多的补习班。现在的家长都是望子成龙的心态，生怕输在起跑线上，你学校老师不补，我就到校外补。正有这种需求，那些校外补习班才成了真正的赢家。
知秋144466680
禁止老师补课，当然是辅导班成了最大赢家。亏的是家长的钱袋子，累的是孩子！
某思、某学一节课时费在150-200之间，如果是老师课时费会这么高吗？
某思、某学课程设置从早八点到晚八点，12小时不间断轮番排课，有哪个老师辅导能做到？
当然，一切都是家长自愿的结果。家长担心老师补课会影响正常教学，很多时候孩子被迫要辅导，结果就是都去了辅导机构。
毛眼观生活
老师课后补课本是违章行为，如果收费便是违法行为，国家相关部门制订的课本是通过技术的设计，有规划有计划的教学，学时、天、周丶期教师一定按预先计划好的时间点完成教学任务（包括课程丶学生成绩）在即定时间内不完成任务的老师是不称职的老师，一而三该辞退，补课占用了学生时间属违章，收补课费己是违法应追究！
用户840炊事班
我认为大家都是赢家，但是最大的赢家还是课外培训机构。为什么都是赢家呢？对于学生来说，不用去补习，那么有更多的时间可以被支配。学习相对而言比较轻松一点。
对于家长来说，省去了一笔不必要的开销。经济负担小了一些。对于老师来说，也减少了工作压力。生活的幸福度更高了。那么相对于这些赢家来说最大的。赢家还是课外的专业的培训机构？
因为，禁止有偿补课以后学校不办补习班了，老师不办补习班的，但是课外的。培训机构却越来越火。因为在教育体制没有改变的情况下，不让输在起跑线上的思想就会作祟。
所有的家长都想让自己的孩子能够上一个好的大学，将来有一份好的工作不用面朝黄土背朝天。所以他们会想法设法的让孩子报各种的补习班。既然学校报不了，
那么他们只能就保社会的专业的培训机构，所以近些年来校外的培训机构越来越火。尤其是，校外的兴趣班培训机构。各种兴趣班打折。特殊技能的明目。大量的占用学生的金钱和实践。
因为现在的孩子真苦呀！各种竞争压力都很大。各种培训机构。特殊技能都需要。所以就导致了现在校外培训机构越来越火，因此相比于其他几个大赢家来说，最大的赢家还是校外培训机构，赚得盆满钵满。
体制公文写作大讲堂
觉得青少年读完基础教育就可以了，没必要费时费力浪费钱财都去念大学，大学生也不是唯一的人生途径，全面普及高中教育就可以进行分流了，根据个人兴趣、学力及家庭条件55%继续升学，25%进入中等专科和高级技工学校，剩下20%进入社会谋生，在这里并不是反对大家都去高等教育，而是现在大学不一定培养出有用之才，研究生博士生满大街找工作也不是什么好事，结果出来的都是高不成低不就的颓废青年，实在是资源的巨大浪费，因为社会需要各个行业的人，有科研人员，也需要做餐饮修鞋理发💇裁缝等服务人员，也需要许多从事农业种植养殖业人员，也需要民间石匠铁匠木匠篾匠等民间艺人……这些行业并不需要太高的学历就可以干好，不上大学并不是不学习，如果有毅力完全可以自学成才，终生学习。还是相信古人说的那句话:是金子总会发光的！三百六十行行行出状元！天生我才必有用！粟裕没正规军事学院，你能说粟裕不会打仗，比不过那些黄埔军校生？最近很火的李子柒14岁就辍学打工妹了，你能说人家创造的价值比不过一个清华北大生？
大学并不是人生成功的唯一出路！
