或許,我們該放下筷子,想一想

或許,我們該放下筷子,想一想


我們給自己帶上口罩,

保持著人和人的距離,

卻把肉吃進嘴裡,

和動物進行“最親密的接觸”。

我們是不是該放下筷子想一想:

它們生活在怎樣的環境裡,

又被運到過哪些地方?

這些地方,真的乾淨、安全嗎?


我們避開別人的飛沫、痰、鼻涕,

家裡有人感冒,我們都會小心翼翼。

但我們,卻肆無忌憚地

吃著動物的血塊、敲食它們的骨髓、吮吸它們的汁液。

我們是不是該放下筷子想一想:

它們健康嗎?有沒有生病?

這些病會不會比感冒嚴重得多?

它們有沒有寄生蟲?會不會帶著病毒?


或許,我們該放下筷子,想一想


或許,我們該放下筷子,想一想

放下筷子


或許,我們該放下筷子,想一想


我們對蔬菜瓜果總是很挑剔:

是不是有機?有沒有農殘?

但我們,對口中的肉卻從這樣不苛求。

我們是不是該放下筷子想一想:

它們沒有化學藥品、添加劑嗎?

它們的食物,就“綠色有機無農殘”嗎?

而這些化學物質,

最終又富集到了哪裡?


我們很忌諱死,

避諱一切與死亡相關的詞。

但我們似乎忘記了:

所謂的肉不就是屍體嗎?

我們的冰箱不就像殯儀館嗎?

我們的肚子,

不就是埋葬屍體的墳墓嗎?


或許,我們該放下筷子,想一想

或許,我們該放下筷子,想一想

愛惜生命


每個人都希望世界和平,

但這個世界哪裡只是人的世界!

我們是不是該放下筷子想一想:

可以隨意剝奪動物的生命嗎?

我們把它們僅當做可用的資源、盤中的飲食,

這是多大的無知和傲慢啊!

而這些動物,

真的甘願奉獻、從容赴死嗎?

哪一個不是拼命掙扎,極度驚恐、極度痛苦、極度怨恨?

每一個生命,都愛惜自己的身體啊!


疫情之下,保護野生動物已成為共識,但野生的要保護,飼養的又豈能濫屠?


或許,我們該放下筷子,想一想


一個“肉”字,老祖先寫得很清楚:一個門裡兩個人,出頭的人吃沒出頭的人。人和動物有什麼不同呢?同樣是生命,同樣有情感,同樣有血有肉,同樣的物質組成。古人說,天地是無形之父母。人和動物都是天地長養的生命,誰能妄加分別?誰又有吃的權力呢?


“千百年來碗裡羹,怨深似海恨難平。”這世間,沒有一口肉是好來的,都是殺生來的。你吃的是一口肉,它丟的卻是一條命。印光大師說:“凡是動物,皆知疼痛,皆貪生怕死,不可殺害。若殺而食之,則結一殺業,來生後世,必受彼殺。”所以祖師說,吃它一口肉,欠它萬萬千。吃有血有肉的,都是要還的。師公悟公上人常關照說:“要告訴大家,要吃那些不要還的東西。”什麼是不要還的?吃青菜是不要還的。有聽說過到閻王那兒討“還我一棵青菜”嗎?但哪怕吃一隻蝦米,都是要還的。


人不是萬物之冠。對於所有生命,我們都應當同等地尊重與敬畏。這次疫情,讓人類付出了沉重的代價,但病毒宿主還沒有查明,動物來源還不明確。


或許,我們該放下筷子,想一想


中國工程院院士陳煥春曾說,新冠病毒可能存在多箇中間宿主。一位資深病毒學專家也強調,“病毒的源頭是人類目前認知範圍內所不可及的目標。到底是病毒傳給了蝙蝠,還是蝙蝠傳染給了其他野生動物?甚至螞蚱、蛇、黑猩猩、海鮮都可以感染冠狀病毒。”“極為複雜,溯源沒有極限。”


如果溯源沒有極限,那什麼才是最保險的飲食?是素食。至少蔬菜不會感染,蔬菜沒有病毒。


吃素是真正的“人壽保險”、健康的保證,它不僅能帶來身體的健康,吃素行為的善意更能使我們袪病消災。而它所倡導的環保利生、聖者之仁,也順應了中華傳統文化的精神,有利於解決人類當前所面臨的生態危機、環保危機。


吃素,是一種理性的選擇。這個世界,與我們的餐桌息息相關。


所以疫情期間最正確的吃法:

素食!


疫情過後最正確的吃法:

還是素食!


分享到:


相關文章: