在3月23日，山東泰安發生了一起刑事案件，一名15歲的男子強闖防疫點，因被防疫人員阻攔而動手毆打防疫人員，致使一名70多歲的防疫人員倒地，該防疫人員送醫後不治身亡。在本案中，我們可以看到，實施毆打行為的是一名15歲的未成年人，顯然，他的行為已經屬於故意傷害致人死亡。本文分析一下，該名犯罪嫌疑人的年齡，會對刑事案件產生什麼樣的影響呢？
刑事責任年齡
根據《刑法》的規定，已滿16週歲的，應當承擔刑事責任。已滿14不滿16週歲的，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡等犯罪，應負刑事責任。已滿14不滿18週歲的，應當從輕或減輕處罰。不滿16週歲不予刑事處罰的，在必要時可讓政府收容教養。
本案中的犯罪嫌疑人年齡為15歲，並且本案很有可能被認定為故意傷害致人死亡，因此，他應負刑事責任，由於他不滿18歲，因此應當從輕或減輕處罰。
故意傷害致人死亡，一般情況下，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
未成年人是否有可能不予批捕？
根據最高檢《辦理未成年人刑事案件的規定》，罪行較輕，具備監護條件，沒有社會危險性，不會妨害訴訟正常進行的，原則上不予批准逮捕。
罪行比較嚴重，主觀惡意不大，有悔表現，具備有效監護條件，不具有社會危險性，不會妨害訴訟正常進行，並有下列情形的，可以不予批准逮捕：
1、初次犯罪、過失犯罪的；
……
6、已滿14週歲不滿16週歲的未成年人或者系在校學生
……
本案中，犯罪嫌疑人將老人家打死，罪行屬於比較嚴重，但是，根據以上規定，符合特定條件，有可能是不予批捕的。
不過，筆者認為，以上不予批捕的條件比較苛刻，例如，只要檢察院說犯罪嫌疑人具有社會危險性或者主觀惡意大，最後就會批准逮捕了。
本案的判決預測
目前掌握的信息較少，根據前面的內容可知，故意傷害致人死亡處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，15週歲的話，應當減輕或從輕處罰。
具體判多久，還要看一下其他情節：坦白、取得諒解、被害人過錯等。筆者預測，最終可能判5至10年有期徒刑。
存在不承擔刑事責任的可能
筆者認為，本案還存另外一種可能，犯罪嫌疑人不需要對被害人的死亡承擔責任，也就是說，他只構成普通的故意傷害罪，可能是輕傷或者輕微傷。關鍵我們要看，毆打行為與死亡結果是否存在因果關係。
舉個極端的例子，甲患有心臟病，在路上與乙先發生爭吵，然後乙動手毆打了甲幾拳，甲倒地死亡。後來查明，甲是由於心臟病死亡的，並且是由於爭吵而引發心臟病發。也就是說，甲的死亡與乙的毆打行為，並沒有刑法上的因果關係。
如果出現了這種情形，本案的犯罪嫌疑人很有可能僅對傷害的行為承擔責任。另外，筆者認為，這種可能性還是存在，因為受害人是一名70多歲的老年人。
未成年人是否會留有案底？
根據《刑事訴訟法》的規定，犯罪時不滿18歲，並且被判5年以下有期徒刑的，應當對犯罪紀錄予以封存。被封存的卷宗，不得向任何單位和個人提供利用，換言之，一般情況下，是查不到有案底的。
當然了，有些特殊的情況可以查詢，例如司法機關辦理案件需要，就可以進行查詢。如果本案的犯罪嫌疑人，最後被判5年以下有期徒刑，那麼，他的犯罪記錄將會被封存。
閱讀更多 楊恩雄律師 的文章
