故事非常好
我來說一下我的看法！
劉備的兒子沒有媽，所以教育上沒有愛，沒有多少溫暖的童年，他老孩又忙，忙著打孫權打曹操。
打個比方，那個年代就像祖國封建社會，男孩子要是事情沒做好，一巴掌就過去了，趙雲把他兒子救回來，他為了籠絡人心，兒子都可以往地上摔，所以也不是好爸爸好父親。
曹操雖然取的婆娘都是達官貴人戰敗後的婆娘，教育程度高，教育子女問題上要好很多。
在打個比方，曹操你把我男人滅了，雖然我搞不過你，那我一定要給你生兒子，好好培養，讓你打下的江上最後我兒子取代了，所以好好服侍曹操，啊滿心情愉悅了，種子也就優質一些。如果你覺得我的觀點很賞心悅目就關注，回關贊贊贊[互粉]
番茄是太陽的眼淚
曹操和劉備都是梟雄，都是響噹噹的人物，那為什麼他們的後代差別那麼大呢？我以為有以下原因。
環境不一樣，曹操是大家族，兒子出生時，也有了根基，孩子們可以很好的，系統的學習。而劉備呢？不過是一個編鞋的，而且大半生都在顛沛流離中，兒子們也跟著東奔西跑，即使有了基業，也是東征西討，把心思都用在創業當中了。
數量不一樣。曹操也許是小日子不錯，也許是基因強大，生了二十多個兒子，像曹丕，曹植等都很有才，而劉備連上義子滿打滿算才四個，除養子有能力外，劉禪是扶不起的阿斗，其他兩個兒子幼小。從概率上說，結果也顯而易見了。
後期鍛鍊不一樣，你像曹操的兒子有很多都是上過戰場的，像曹丕更是通過陰謀詭計，通過血與火的考驗才脫穎而出，繼承了曹操的權利。而劉備的兒子呢？就是養子經歷過戰鬥，有點本事，還被殺害了，像劉禪順順利利繼位後，就是諸葛亮一直兢兢業業的替他打理一切。
所以說以上三點就是曹操後代和劉備的後代為何有差距的原因。
濤哥聊古代歷史
個人認為是後天的教育和溺愛所致。曹操總共有四個兒子分別是：曹丕、曹植、曹彰和曹衝。曹丕，曹植和曹衝偏向文才，曹彰愛習武。由於曹氏的基業最終肯定會傳給他們四個之一，所以四人的教書先生肯定都很精明，都希望自己的學生以後能夠繼承大位，所以彼此之間就存在競爭，正所謂優勝劣汰，有競爭才能快速成長，這樣就讓曹操的四個兒子從小在這種壞境中成長，所以長大後都很出色！
而劉備老來得子，並且就那一個兒子劉禪，對他寄予厚望，所以就像現在的獨生子富二代一樣，從小沒有嚴格要求，嬌生慣養，甚至劉禪在劉備白帝城託孤快要去世時，劉備詔他前去交代後事，他竟然還想著他養的兩隻蛐蛐，想把他們一起帶上，可想而知劉禪的貪玩和無知。所以被人稱為扶不起的阿斗！
sunnyf888
曹操的兒子優秀，首先是因為曹操本身優秀，這是遺傳基因決定的，遺傳基因決定一大部分，後天努力再決定一部分；其次曹操對他的夫人都特別好，夫妻感情好，自然生出的孩子從小家庭的環境比較利於生長和學習； 另外曹操還非常重視子女的教育，曹營本來就不乏高人，請幾個高人教育子女，也不是什麼難事兒，而且曹操本身就是一個樣板，身教大於言傳，所以他的孩子優秀是必然的。
曹操之所以有頭疼病，也是因為曹操用腦過度，操心的事兒太多，既要操心後院兒，又要操心孩子，還要操心朝廷，還有一個最大的事兒，就是天下之事。
所以你付出一分上天就會給你一分，這是毋庸置疑的。
而劉備拿他的老婆當衣服，用的時候穿一穿，不用的時候扔一扔，他們夫妻感情可想而知，那孩子在這樣的家庭環境下能聰明到哪去，劉禪少年時多次差點命都沒了；而且劉備自己是利用情感拉攏人心的高手，自己其他能力也比較一般；另外，劉備一直顛沛流離，孩子的教育也沒有跟上；生出的劉禪，能統治蜀國40幾年已經不錯了，劉備也應該燒高香了。
我再看孫權，孫權不是一個厚道之人，對孫策的媳婦和孩子都不怎麼樣，孫策有恩於孫權，孫權卻對孫策的妻兒不怎麼樣，他沒有積那麼大的德，他的孩子也好不到哪去，人在做，天在看。
常言說，子孫昌是因為父母有德，這是至理名言，不可不信！
有李行天下
首先是曹操和劉備的出身不同，對於後代的培養態度也不一樣，曹操出身官宦世家，對後代的培養更加專業注重，他的兒子也多拜名師教授，從小說與史書上也多有曹操和兒子互動的場景；而劉備雖然號稱中山靖王之後但已經淪落到草根底層，對後代的培養不重視也沒有系統的培養方式，更加放任自流，能讓人記住的也就一個摔阿斗收買人心少有教育孩子的場景。
其次曹操更早的確定了自己地盤，孩子在小的時候過的比較穩定的生活，而劉備前半生過的顛沛流離，他的孩子沒有時間和機會接受長期系統的教育。
最後在孩子的天賦曹操也更得天獨厚，才高八斗七步成詩的曹植，七歲稱象的曹衝，即使被人多有詬病曹丕也是才華橫溢，還有英年早逝的曹昂也是聰明且剛膽謙和，而劉備的兒子天賦就比較平庸了並沒有什麼過人之處。
一邊是天賦異稟且受到系統教育，還有名師指導的曹操後代，一邊是天賦平庸且在兒時與少年時代過的顛沛流離沒有得到好的培養的劉備後代。二者的後代有較大的差別也是可以預見的了。
你的微笑呢66
針對這個問題，我個人理解如下:
一、環境因素
劉備27歲起兵，54歲自立漢中王，一直處於顛沛流離的日子，無安身之所，立身之地，妻兒尚不可保，無暇顧及孩子的教育成長問題。曹操則不同，處於廟堂，身居丞相，後代有良好的政治和生活環境。
二、諸葛亮事必躬親，劉備的後代缺乏獨立學習的空間。
諸葛亮鞠躬盡瘁，事必躬親，全權處理政治，軍事上等各項事務。雖然減輕了劉備後代的後顧之憂，但是劉備的後代也因此失去了實際處理政務的歷練。
三、教育資源的選擇。
曹魏繼承了東漢王朝的衣缽，文化繼承遠比偏安的蜀漢全面，同時泰山北斗級別的大師數不勝數。所以在教育資源上沒有可比性。
繁華後的落寞
對於這個問題，我有一個比較帶個人主觀色彩的看法，我們這裡不說曹操其他三個兒子，就單單比較曹操和劉備的法定繼承人：曹丕和劉禪。一般看來，曹丕政治能力突出，個性隱忍，是完成三國一統的君主；而劉禪給人的印象大多是昏庸無能，貪玩怠政的形象。這也大概是題主所想表達的意思和問題中提到的差距。
可是，劉禪真的就像人們所認為的那樣嗎？我個人認為不是。劉禪繼位後，時得諸葛亮的教導，可諸葛亮是一個什麼樣的人，諸葛亮是一個事無鉅細，事必躬親的完美主義者。並且也是先帝留下的託孤之臣，劉備託孤時說：“若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。”在劉禪看來，如果他成材，那麼直接面臨的對手就是諸葛亮，一方面，諸葛亮作為蜀漢軍師，丞相多年，大權獨攬，羽翼豐滿。另一方面，如果劉禪勤政勢必會侵犯諸葛亮的權威及利益，於蜀漢政權不穩。所以，劉禪所展現的無能是一種保命維穩的智慧。
那麼諸葛亮死後，劉禪為何依然無所作為呢。縱觀蜀漢後期，諸葛亮六出祁山，五次北伐。耗費了大量的資源。在五丈原病逝後，留給劉禪的其實已是一個爛攤子了。劉禪肯定也預見到了蜀漢的結局，不願再耗費資源，犧牲人命來搏一個註定不能成功的結果。
最後面對司馬昭的一句：“此間樂，不思蜀”則是劉禪大智慧的寫照。得以善終。
迴歸題主的問題，我覺得劉禪與曹丕不能相比，實在要比的話，他們的差距也是劉備和曹操留給他們的基業上的差距。讓曹丕去接手蜀漢，是否能挽危樓於既倒，劉禪繼承曹魏，是否就失敗亡國？
哥廷根巨獸
曹操和劉備雖同為三國梟雄，各方面仔細對比曹操完勝，單就從兩人的後代來看就是天壤之別，這是多方面原因造成的。
家庭因素
1、曹操官宦之後，非常注重年輕一輩的教育。他自己就是年少歷練多的典範，曾任洛陽北都尉，殺伐果斷，廣交好友，薄有聲名。其後代曹昂、曹丕、曹植、曹彰等多受家庭環境影響，各有所長。
劉備雖是貴族之後，卻也淪落到織履販鞋的地步，家庭貧窮，關於教育勉強有跟在盧植身邊遊學了幾天的經歷，沒有什麼教育大局觀。
2、曹氏優良基因的遺傳，曹操的政治軍事文學各方面都有傳人。長子曹昂舍馬救父，孝心可嘉（跟曹操為報父仇徐州屠城差不多），次子曹丕承繼了奸雄的本質，曹彰勇武過人，曹植文采斐然，曹衝少年神童。這一家子的發展路線雖然不同，各個都值得稱道。特別是父子並稱建安三曹，對後世文學產生的巨大影響。
劉備雖流淌著貴族的血液，自身沒有特別值得讚歎之處，除了外在的仁德名聲。劉禪能夠遺傳到什麼呢？
3、曹操前半生比較安穩，後代出生得比較早比較多。為人處世，言傳身教，曹操頭幾個兒子在耳聞目染，潛移默化之下，以父親為榜樣，逐漸培養各方面的能力。優秀的父親帶給兒子的影響，以及成長過程中的引導都非常關鍵，不要小看父親的能力。
劉備則是一直在奔波，劉禪出生實在太晚了，此前劉備還收了個義子劉封。因為長期奔波，無心教養兒子，劉禪從小在甘糜二位夫人跟前長大，即便佔據了荊州，劉備的心思從來就是放在擴展雄圖霸業，進兵西川之上，劉禪又跟著孫尚香差點去了東吳。
後天因素-劉備與曹操的差距
曹操南征北戰，時常把幾個兒子帶在身邊歷練，賞罰分明，從不溺愛，培養兒子個個優秀還不夠，維持兄弟之間的良性競爭，有對比才有傷害，有壓力才有動力，讓每個兒子儘可能地成長成熟。曹丕最終依靠司馬懿的籌謀殺出血路，方才登上世子之位，仍然是戰戰兢兢的。
劉備的兒子養在後院，從不上戰場，養成了個懦弱不堪、耽於享樂的個性。後來入主成都以後更是直接立為了世子，缺乏競爭上崗的磨鍊，身上個一切如同天上掉下來的餡餅，尚未成長的少年大概都會以為不用努力也會擁有一切，那還努力個啥勁？
正所謂一步差，步步差。排除無法更改的先天的因素，曹操和劉備對於子女教育上的格局截然不同，導致兩人的後代天差地別。細究之下，性格的養成也是由於兩人各自的成長環境差異，由此可見家庭培養的至關重要！
這個回答你們滿意嗎？喜歡的點個贊吧！歡迎在留言區發表不同見解，共同討論~
晴空莽莽
大家好，很高興回答這個問題！
總所周知，曹操是個特別愛才，惜才的人，對兒子們的教育更是如此，從小便教他們讀書，請學問高深的老師教導他們，曹操兒子眾多，其中才能突出有四個:曹丕，曹植，曹昌和曹衝。曹丕，曹植，曹衝偏向文才，曹昌愛吳。 大家都希望自己的學生將來能繼承大位，所以他們之間有競爭，所謂適者生存，競爭才能迅速增長，使曹操的四個孩子在這種糟糕的情況下成長得很好。
而劉備的兒子是老來子-劉禪， 對他寄予厚望， 所以就像今天第二代富裕的獨生子女一樣， 童年沒有嚴格要求，嬌生慣養，庸碌無能， 劉備死後，諸葛亮一心輔佐劉禪，鞠躬盡瘁，而劉禪無能到極致。
總之他們的之間的差別跟家庭的教育，環境影響，及自身有很大關係
回憶裡的影視
直接原因：長坂坡之後，眼看趙雲身上千瘡百孔，劉備狠心摔阿斗，把阿斗摔得“腦袋大，脖子粗，不成帝王成伙伕”。
間接原因：曹操的兒子的老師都是大學問家，比如司馬懿等，縱觀劉備這邊，人才匱乏，對孩子特別溺愛，諸葛亮能在劉禪身邊親傳身教也行，但是諸葛亮抽不開時間，使得劉禪從小不能接受良好的教育。
主要原因：曹操家財萬貫，對孩子的教育很看重，也捨得投資，曹操可以重金來聘最好的老師教導孩子。劉備屬於半路超車，得意忘形，全部經歷都在怎麼“興復漢室”上面，哪有時間去考慮孩子的教育問題。再說從文化水平上看，拿到現在的話，曹操是大學文憑，劉備是小學畢業，兩個人的高瞻遠矚肯定不在一個檔次的。
