揮揮手一個人走
欣賞兩幅作品，可以看出作者都有一定功底，各有千秋。第一幅作品似有古拙老辣之氣，但收筆略顯草率；第二幅作品流暢飄逸，但側鋒多、中鋒少，顯得漂浮。總的看來，兩幅作品臨帖功底不足，古意欠佳。
書法的鑑賞因個人審美觀不同而不同，筆者認為，在書法規範的範圍內，自己喜歡的就是好作品。
老馬說古
不是書法家，愛好者而已。大著膽子從個人喜好評一下。
首先，第一幅可以算作品，第二幅不能算作品。理由：1p正文，題款，印章，構成完整，2p只寫字，沒有款識，所以不算作品。
第二，對比1、2當不是出自一人之手，如是一人那行、隸功夫差的太遠。
第三，1p亮點，字體造型比較討喜，追求線條蒼茫的金石氣，有趣味性。
1p瑕疵：肖形章壓腰不喜歡，齋號先於名章不妥，落款有年月不妥。用筆有些地方抖動過度，不喜歡
總體1p個人給75分。
ps：照片顯示不完整，我p了一下，折線不是為折格，而是為便於攜帶摺疊作品留下的。如果裝裱起來會更精神一些，在有眼緣人看來就比較不錯了。對於書畫的欣賞其實不需要太苛刻，又不是拿來參賽評獎或者要流傳千古。合格作品，能給人一定的審美享受就蠻不錯了，再說不是書家畫家的作品也不可能張張都是精品，張張藝術水準高超，能流傳千古不是。
下面再說2p
2p不完整，只能算是練筆（應為四尺對開）。
首先，沒有留出題款位置，佈局章法失敗
其次，牽絲連帶過度，順鋒拖筆，提按沒有法度，小毛筆不少。
評分59分。章法丟失不及格，
總結一下，第一幅應該是老手所作，章法佈局題款用印都有自己的一套，構成完整，所以我們只從藝術、個人喜好角度評價。應該是比較符合普通大眾審美的一幅作品。
第二幅應該說練字有一定時間了，但不清楚學習目標和法度到底為何，順筆就寫，為我所不取。
雷水初六
練筆
用戶5196186837
這兩幅字第一幅比第二幅好點，從總體上看還有很大提升空間。加油！！
來兩幅近作
時閒墨飄坊
應該有五、六年的功力了，寫的有點意思了，但還需入帖練好紮實基本功，然後出帖創出自己的風格。第二幅還是大眾字，看看沙老的寧靜致遠應該有所領悟的，要有個性和特點。
苦牒兒
書法作品應該是底蘊與個性兼備的毛筆字，先生可以對號入座。現實中能稱的上書法作品的字並不多，人們互相恭維墨寶之類只是客氣。真正嚴格意義上的書法作品鳳毛麟角。
瀟瀟雨1958
只要會寫字的字都叫書法，會拿書法掙錢的都是書法家，"書法佳″比“書法家″藝高一籌。
天下白475
從這兩幅作品看，有一定的書寫功力而且造型能力很強。但是由於沒有好好的臨帖，沾染現代的俗氣習氣太多。如想解決，只有一個途徑，回過頭臨帖，而且要臨準臨像，進一步得到古聖先賢的營養。
白洋淀水天雲居
要想進入書法家行列，還需加倍努力。
用戶4266295664543
有一定功力，潛心修練吧。
