東西方的啟明星
謝謝“頭文字Li”的邀請！
15000名小留學生包機回國，這麼龐大的群體如何做到整齊劃一呢？我們按照現在全球最大型號的空客A380客機為參考，至少需要25架次才能將這些學生全部安全運送回國內，請問一下，誰可以組織這15000名小留學生在自身安全的情況下，登上回國的飛機呢？
目前的態勢下，我是不建議留學生回到國內“避難”的。無論是什麼年級的學生，都是不可以的！
首先是因為，目前我們國家防範疫情內部滲透的壓力非常大，北京在3月23日一天就增加了31名境外的輸入性確診病例。佔到了全國輸入性病例的一半。這也創下了北京單日新增確診病例的一個高峰。
為了嚴防境外輸入性確診病例的傳播造成我國新一輪的疫情傳播，我們已經採取了更加嚴密的防護措施，此時如果湧入15000名回國人員，那將是一場不可估量的災難事件，因此，我是十分不建議這些學生包機回到國內的！
還是希望這些學生可以在國外做好自身的防護就可以，不要去人員聚集的地方，也不要接觸那些疑似病人和可以患者，這樣就是非常安全的。回國之路註定是不會一帆風順，路上肯定會遇到很多困難，還存在著被感染的風險，所以，我認為現在是非常不安全的。
說文寫作
滯留在英國有1.5萬英國小留學生，家長可以選擇自行組織包機接回，國家出面包機回國的話影響不好。
在英國留學的中國留學生有近10萬，而小留學生就有1.5萬，而這些小留學生大都沒有太好的自理能力，平時都住在學校，因為疫情的原因，大部分學校已經關閉，學生也不能在學校居住，所以家長們就希望國家能包機接回，並願意接受隔離。
我認為，如果讓國家出面包機接回，那這對其他國家的留學生不公平，並會造成不好的影響，最好的辦法是家長自行組織包機或者家長出去陪著孩子。
關於包機接回的提出
此前，對於1.5萬名小留學生滯留英國，已有166個家庭聯名向國家申請希望能包機接回，並自願接受隔離。而近日，《環球時報》總編胡錫進建議國家能包機將滯留英國小留學生接回，以解決燃眉之急。對於包機，我個人認為，一旦啟動國家層面的接回措施，那面對的就不僅僅是滯留英國小留學生這些人了，而是面對著遍佈各國的中國留學生人員，這數量過於龐大，飛機數量是一個問題，而接回後隔離地點也同樣是一個問題。
所以，關於包機接回滯留小留學生的提出，我認為建議很暖心，但實施起來比較難。
關於解決滯留英國小留學生安全問題的幾點解決辦法
前面提到，要想包機接回最好是家長們自行組織包機，然而現在國際航班都在嚴格管控當中，這個辦法或許也比較難行，所以，為了保證這些小留學生的安全和健康，我有以下幾點建議。1、家長們主動聯繫大使館尋求幫助，在外遇到問題應第一時間聯繫大使館需求解決，這也是保護自身安全較好的辦法；2、家長出去照顧孩子，現在國際航班一票難求，很多家長想出去也買不到票，所以家長們可以排幾個代表出去照顧孩子，保證小留學生的健康和安全問題；3、聯繫所就讀學校，需求學校的幫助，希望通過學校讓學校方面組織場地供留學生居住、隔離，並照顧這些留學生的起居問題。
總的來說，包機接回的可能性並不大，可行性也不大，所以，最好的辦法是家長們自行組織商議。
如果你也喜歡我的回答，請關注、點贊、評論、轉發！
頭文字Li
這個問題比較複雜，先分析再給出自己的回答。
這麼多孩子留學，留學的動機和目的不完全相同，但是主要目的應該是相似的，就是網上分析的，起碼主流是要拿居住證的，當然培養孩子也是同樣重要的目的，但前者為主。
要求包機回國，這種心情理解，暫且往好裡面想，雖然這種可能性不大。
要求包機回國，合情但不合理。
如果要做的話，只有一種情況下可以。
就是包機回國的所有費用以及後續的所有接待診療費用都由他們自己承擔，同時要在目前防疫能夠承擔的情況下酌情考慮。
否則，不應該支持。因為現在這種局面不是國家造成的，做為父母應該承擔相應的責任。
音樂接觸之麥麥爸爸
家長自行包機，所有行為後果自負，做好安全防禦。回國後按國家規定隔離，不允許以任何藉口居家隔離。
別用言語攻擊國內民眾，你有錢並不能代表你及你的家人有免疫力，所以，有錢不代表可以對其他人頤指氣使，你們應該和我們一樣珍惜大家共同努力得來的今天。你們的行為有可能破壞這一大好局面，所以，請你們閉嘴，孩子回來就行了，我們不欠你們的。
寒袖凝香——w
如果在當地基本的生活供給可以解決的話，不建議回國，因為回國是路途遙遠有很不多不確定的因素，容易感染，最近新聞就有好幾例病例是在回國路途中感染的。當然，如果在英國當地，連最基本的生活供給都無法解決的話，祖國還是歡迎所有的同胞回到祖國的懷抱的
勵志必得
誰家小孩誰負責，誰家受益誰保護。
紫氣東來29440688
問題是，小留學生可以安排包機回國的話，那麼，在海外的那麼多華人是不是都可以安排包機回國？如果做不到的話那可就不僅僅是輿論的問題了……
