木尤如此

都別搶，我來答。

武廟是祭祀孔子的文廟相對的另一個廟宇，它主祭的是姜子牙，所以又稱武成廟、太公廟、太公尚父廟。它是唐代時期形成的，在規格完全照搬了文廟的那一套，譬如文廟把孔子尊為聖王，武廟也把姜子牙尊為聖王。

文廟有一個亞聖孟子，武廟也有一個亞聖張良，文廟有十哲，武廟也有十哲，文廟有配享的七十二子（和七十二賢人沒有關係），武廟也有七十二名將，而張遼就在七十二名將之列。那麼曹操手底下名將雲集，為何只有張遼一個人入選呢？

• 入選標準
  

三國之中入選七十二名將有以下幾位：皇甫嵩、鄧艾、張飛、呂蒙、張遼、關羽、周瑜、陸遜；

因為這份名單隻截取到唐朝時期，所以很多歷史上的名將並沒有入選，如岳飛、薛仁貴、狄青、徐達之類的，所以就這份名單來說其實是有水分的，但沒有辦法，畢竟人家唐朝搞的早，成了第一個吃螃蟹的人，所以至今基本上就沿用了這份名單。

曹操手底下的名將確實挺多的，譬如有八虎騎（曹仁、曹洪、曹純、夏侯惇、夏侯淵、曹真、曹休、夏侯尚），還有五子良將（于禁、張頜、張遼、樂進、徐晃）以及兩名猛將許褚和典韋。那麼為何只有張遼入選了呢？

其實入選武廟的標準是很籠統的，是從各方面來進行考量的一個綜合標準，如：戰力、謀略、人品這些方面。

• 戰力方面
  

其實就戰鬥力上來說，張遼並不是最強的一個，雖然不敢說所有人都能吊打他，但曹操手底下那些名將也都不是吃素的，隨便拎一個出來基本上都能和他打個五五開，像許褚和典韋這種輸出型的猛將，恐怕更是能夠壓著張遼打。

但是我個人感覺唐朝人在評選時可能對戰力方面不太重視，基本上這個將軍只要戰鬥力不是太弱，能夠交出一份及格的成績其實就能過關。而且真實歷史下，對武將的戰鬥力其實要求不是很高，不會非得具備能夠“萬人之中取敵將首級”這種誇張的能力。

而且現實歷史中也不會出現說像《三國演義》那樣開打之前先來個“武將鬥法”，畢竟武將是負責調兵遣將的人，是很重要的人物，不可能讓武將上去冒這種風險，就像麥克阿瑟不會帶著士兵衝鋒一樣。

• 謀略方面
  

張遼在謀略方面確實不錯，在曹操手底下基本上屬於一流武將的行列。你看他自從投降曹操以後，在建安六年（201年）和夏侯淵一起攻打昌豨，在《孫子兵法》中有一句名言叫做“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”。

意思最一流的戰術是採取謀略以達到“不戰而屈人之兵”，通過最小的損失達到最大的利益，而像發動戰爭，攻打城池是最低下的手段，所以說戰爭是政治的延續，政治無法解決的問題，才通過戰爭來解決。

當時張遼在觀察昌豨一段時間後對夏侯淵說：

意思就是昌豨也沒有意向要決一死戰，不如招降他，最後張遼成功勸降昌豨。而且當時張遼他們面臨一個什麼困境呢？就是糧草不濟，再圍下去首先得把自己給圍死，由此可見張遼是一個有頭腦的人，不是隻會耍兵器。

其中張遼最著名的一次戰績就是北征烏桓時的“白狼山之戰”，當時曹操抵達烏桓後，敵人的數量很多，當時曹操採取郭嘉的意見輕兵前去，因此主力部隊還在後方。當時大家看到敵人數量很多，都不贊同出擊。

只有張遼力排眾議，認為現在應該趁著敵人陣列還沒有佈置好攻打對方，曹操為此很欣賞張遼，於是同意了他的建議，在張遼的帶領下大破烏桓，還斬殺了對方的單于。

這一戰給張遼在歷史上留下了很大的名氣，有些人甚至拿來和衛青、霍去病相提並論，甚至還寫詩讚美張遼說：

建安十三年（208年），曹操南征荊州，劉綜向投降，當時荊州人心未附，所以在張遼軍中出現了謀反，當時軍營一片混亂，張遼迅速傳令下去要求沒有參與叛亂的人按兵不動，以免被謀反者煽風點火，使局勢更加混亂，因此很快平定了叛亂。

因為這件事，《通典》評價他說：張遼審計，立擒賊首，亦同料敵之義。

此外張遼還有一個“八百勇士退東吳”的傲人戰績，當然了這其中可能有誇大的成分，而且這八百人也不可能在正面和孫權的十萬大軍對抗，實際上只是依託牆高城堅的合肥擊退了孫權，但無疑也表現出張遼出色的指揮能力和勇氣。

可見，張遼確實是一個智勇雙全的人，膽大心細，有謀略，也有勇氣，確實是一個一流的武將。

• 人品方面
  

張遼最初是跟著呂布混的，後來呂布被曹操擊敗以後，張遼就投降了曹操。之後一直輔佐曹家到曹丕時代，算是兩朝重臣了，人品方面自然是沒得說。曹操因此用“四字訣”來評價張遼說：

總之是曹操非常器重的一名武將，個人感覺唐朝人在評選七十二名將時標準不一，譬如像張飛、鄧艾這些人的水分都挺大的，張飛固然是一員猛將，但是謀略不足，最後還被自己的士兵給殺死了。他能入選其實無非是憑著和劉備之間那種結拜關係。

畢竟在封建社會下要宣揚君臣之間的尊卑關係，以及臣子的忠義，像關羽、張飛都對劉備很忠心，所以自然就被當成“模範代表”選進了武廟裡。而且由於這份名單的時間很倉促，只截選到唐朝，像後面還湧現了很多出色的將領都沒有入選，所以對於這份名單其實不必太過於認真。

親，如果對這篇文章滿意的話，點贊關注以便查閱資料所需喲~

圍爐談史

1. 七十二名將有兩種說法，在明朝以前的七十二名將中，姜子牙是排位第一的；漢朝的張良排在第二位的，關羽卻排名在張飛、張遼之後；明朝末期，七十二名將排位發生了變化，最大的變化是關羽排在了第一位，武聖關羽由此而來。 今天我們說的不是武聖關羽，而是說說三國時期的張遼和張飛，為何只講這兩位？因為題主說了，曹操大獎雲集，為何帳下只有張遼一人入選七十二名將？而對於張飛入選七十二名將產生疑惑？能有此問者，想必對於張飛的形象所誤導吧。

   
   

2. 三國時期，曹魏實力最大，原因在曹操地域廣，兵多將廣毫不誇張；戰將千員，雄兵百萬這倒是有點雖然有點誇大了，但在三國時期，曹魏是最大的，這是事實。曹操賬下五子良將排位排位是；張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃；曹氏、夏侯氏眾將無一人入選。張遼入選七十二名將是名副其實。

3. 張遼：

4. 張遼，字文遠。三國時期曹魏著名將領，傑出的軍事家；曾從事丁原、董卓、呂布；後歸順曹操。應該說是事從四主，張遼雖如此，但每事一主皆是忠心耿耿；而不像三姓家奴的呂布，每事一主皆背離。本質上張遼是和呂布不同，所以後人對呂布口誅筆伐，而對張遼讚賞有加，最後還代表曹魏進入七十二名將之列，可以說張遼的能力出眾不凡。白狼山斬殺烏桓單于蹋頓顯示其勇，以八百對戰孫權十萬之眾，毫無懼色，不但如此，還差點把孫權給捉了，其後多次交鋒，孫權也沒有討到任何便宜，這就是有名的逍遙津之戰成就了張八百之威名。

5. 曹操對張遼的評價："武力既弘，計略周備，質忠性一，守執節義，每臨戰攻，常為督率，奮強突固，無堅不陷，自援枹鼓，手不知倦。又遣別徵，統御師旅，撫眾則和，奉令無犯，當敵制決，靡有遺失。論功紀用，宜各顯寵。由此可見張遼不但是強將中的強將，勇猛沒得說，領軍之才顯露無遺。上榜七十二名將之才當無愧。

6. 張飛：

7. 張飛(168-221年)，字益德，幽州涿郡人，有"萬人敵"之稱。

8. 剿黃巾起義時，跟隨劉備在涿縣組織起了一支義勇軍參與撲滅黃巾軍的戰爭,張飛初戰就殺死敵方大將鄧茂。

9. 劉備和曹操爭鬥於新野時，劉備南逃，曹操派精騎兵追至當陽橋，劉備棄妻先逃，張飛帶領二十騎拒後，張飛斷橋、立於河邊，大叫:“身是張益德也，可來共決死？借用一首詩，更能簡要說明張飛“安喜曾聞鞭督郵，黃巾掃盡佐炎劉。 虎牢關上聲先震，長坂橋邊水逆流。 義釋嚴顏安蜀境，智欺張飛定中州。 伐吳未克身先死，秋草長遺閬地愁”。

10. 張飛，勇猛不必說了；對劉備的忠心更不必說了。張飛性情豪放，心快口直，為人忠誠實在，對劉備忠心不二；虎膽龍威之身，是個不怕天不怕地的主，在三國中他沒有怕的人，只有怕他的人；當陽橋的威名尤在，燕人張飛在此，誰敢與我一戰？曹操尤感懼之，曹軍將士不敢一人上前，何其勇猛；比起張遼還要多幾分膽大。義釋嚴顏，戰張郃皆發揮其勇猛之外另一面，以智力獲勝的事實。忠誠、耿直、勇猛、可靠的品質，入列七十二名將，標配。

12. 七十二名將，三國就有這幾位武將入列；鄧艾、張飛、呂蒙、張遼、關羽、周瑜、陸遜。當然還有如諸葛亮、周瑜等，他們入列了文廟了。

歷史戲語

在討論這個問題之前，我們先來看一下何謂72名將？

我國古代有文廟和武廟一說，文廟供奉的自然是“天地之先師”孔子，然後是其72位知名門徒。而武廟供奉的則是姜太公，以及自春秋以來到大唐時期的72位名將。

在武廟當中，72名將被分為了四個檔次。

那麼從中我們能看出，三國時因為恰逢亂世，湧現的將才濟濟，上榜人數也是頗為驚人。

其中，蜀漢三人，孫吳四人，然而擁有當時最強大實力的曹魏，竟然只有張遼一人入選，那麼所為何故呢？

我們就先來分析一下，宋人編制這個72名將序列時，參考的標準是什麼。

第一、忠勇之士。

忠勇乃是名列72名將最為關鍵的標準。

這其實很容易理解，對於統治者而言，作為一個將帥之才，最大的優點是什麼？當然一是忠心，二是勇猛。這也是為何很多人實力很強卻無緣72名將名單的緣由所在。

張飛的忠誠自不必說，和劉備桃園三結義後，對劉備那是肝腦塗地也在所不辭。而勇猛，張飛自亮相就是一副天不怕地不怕的猛人相，在整個三國時代，縱橫捭闔，有他打不過的，戰不勝的，但是卻沒有一個人是他怕的。這份勇猛，在三國時期，也當屬翹楚的所在。

而張遼對曹操的忠心程度自然也是日月可鑑。張遼的勇猛也自然不在話下，作為曹操座下大將之一，張遼以數千人之力，據東吳十萬軍馬的功績。

第二，獨當一面。

獨當一面，其實不再單純是為將之能，而是統帥能力。曹操治下謀士眾多，將帥濟濟，為何只能有一個張遼脫穎而出？原因就出在曹操自己身上。

曹操是那種喜歡親歷親為的統帥，從三國中我們可以看出，絕大多數曹魏的戰鬥，都是在曹操的指揮之下完成的。也就說，其實，擔當統帥之才的就唯有曹操一人。能力太強掩蓋了自己手下的光芒。雖然手下的人才濟濟，個人實力也都不俗，但是曹老闆的光芒太盛，其他人不過是按照其指示而為，這就直接讓曹操治下的很多將才失去了名列72將的資格。

再來看張飛。劉備雖然開始的時候也是親歷親為，但是因為將少兵寡，很多時候處於疲於奔命的逃命狀態。這就給了關羽和張飛獨當一面的機會。關羽自不必說，張飛獨立領兵對敵並取得良好戰國的機會就有三次。

最著名的當屬僅僅帶著20餘騎就敢斷後，其中展現的謀略和過人的膽識，絕非一員只能執行統帥命令的武將所能媲美。而義釋嚴顏和大破張郃，則為他留下愛才惜才以及勇猛的美名。

第三，帝王不入。

其實，帝王不入72名將的緣由很簡單，這並非是因為帝王的能力不足，其實很多時候恰恰相反，每一個開國的帝王必然是一個絕佳的統帥之才。甚至連劉邦，都能入選而上。但編制的目錄為72名將，名將服務的對象忠心的對象是各位帝王。那麼帝王的忠心對象是誰呢？自己？顯然不合適。所以，任由一個帝王擁有通天徹地之能，如曹操、司馬懿等，都不可能入選這個名單。

所以，綜上各種原因，也就容易理解為何張飛能入，而曹操手下只有張遼一個人可以入選了。

Crazy歷史

所謂的七十二名將是指武廟中用來陪祭主祭呂尚（姜子牙）的七十二位古代名將，唐朝時，武廟從最先的武廟十哲到六十四名將，宋朝時，陪祭增加到七十二名將，是為了對應文廟中孔子有七十二門徒陪祭。

而七十二名將屬於三國時期僅有12人，分別是諸葛亮、鄧艾、張遼、張飛、關羽、呂蒙、周瑜、陸抗、陸遜、杜預、羊祜、王浚。而屬於曹操手下只有一人，就是張遼，屬於劉備手下有三人，就是諸葛亮、關羽和張飛，屬於孫權手下有三人，就是呂蒙、周瑜和陸遜。

作為三國時期最大勢力的曹操，雄據天下十三州中的九州之地，手下人才濟濟，戰將千員，謀臣無數，為何只有張遼一人能上榜古代七十二名將？

雖然評選七十二名將的唐、宋兩朝沒有公佈評選 標準，但從上榜的名將來看，無外乎以下幾個原因：

1、名將戰績。

作為名將一定是有戰績作為支撐的，武廟在唐宋時期的主祭是呂尚，到了明清時期的主祭就變成了關羽，雖然人選有統治的有意為之，但無論是呂尚，還是關羽，都有諸多的戰績作為支撐的。

而作為陪祭的名將自然也是如此，比如鄧艾有滅蜀的功績，呂蒙有奇襲荊州的功績，周瑜有赤壁之戰、南郡之戰大敗曹操的功績，陸績有夷陵之戰敗劉備、石亭之戰敗曹休的功績。

當時曹操手下的名將可謂不少，比如五子良將的于禁、徐晃、張郃、樂進、張遼，再比曹氏夏侯氏猛將：夏侯惇、夏侯淵、曹仁、曹純、曹洪、曹真、曹休等，其他的還有典韋、許褚、龐德等將領，但這些名將中能夠被入選七十二名將的，只有張遼一人，為什麼會這樣？

2、名將道德素質不能太差。

既然是統治者來評選的，肯定有忠君愛國的儒家思想有一定的要求，至少一個處處背叛的名將是不可能入流的，比如三國時期的呂布，另外殺人太多的名將也不能入選的，比如戰國時期的白起因為一生中殺了一百多萬人，宋朝統治者取消了名將地位。

而關羽作為忠君的代表及標誌性人物，能夠在明清兩朝成為主祭，一半是因為戰功，一半是因為忠君思想，所以七十二名將評選的標準只看戰績，而是一個綜合指標。

再回過頭來看曹操手下的將領，為什麼只有張遼入選？

很簡單，因為除了張遼，其他武將的戰績都不突出。先說五子良將，如果問于禁、徐晃、張郃、樂進有什麼特別突出的戰績？你肯定是回答不了的，因為這四人的不太突出的戰績非常多，能夠讓人印象深刻的戰績幾乎沒有，但是一提到張遼，你馬上就會想到“合肥之戰張遼八百勇士大破孫十萬”，這就是張遼能讓人特別記住的功績，也成了張遼極具突出的戰績。

當然張遼也不止合肥之戰這一件功績，只是這一功績太過出名，所以才讓人記住了，張遼一生的小戰績也是數不勝數，史書也記載得非常詳細，比如曹操北征烏桓發生的白狼山之戰，張遼作為曹操的先鋒率軍作戰，陣斬烏桓單于踏頓，這也是張遼的戰績。

另外，造成曹操手下將領沒有特別突出戰績的原因與曹操本人息息相關，因為曹操在打天下的過程中，是牢牢地篡住了兵權，曹操本人幾乎領導了曹魏所有對外的重大戰役，比如官渡之戰、赤壁之戰、平定漢中之戰、平定關中之戰，除非曹操無法分身，否則他不會讓任何一個外姓將領獨自領導一場大戰，正因為曹操不願意放手，所以曹操手下沒有真正能獨擋一面的大將。

而張遼之所以能在合肥之戰中光彩奪目，根本原因還是因為沒有曹操在，所以張遼才能發揮自己獨立的能力，曹操留在合肥雖然只有七千兵力，卻由三個相互制衡的將領來領導，分別是張遼、樂進和李典，而且三個還是彼此有矛盾的，可見曹操對將領防範之心有多深，也就造了曹操手下沒有獨擋一面的大將。

像夏侯惇基本上沒有什麼戰績，夏侯淵雖然有一些平定關中的戰績，但不突出，而且還在戰場上因為魯莽行事被劉備軍陣斬，讓其名將光芒大打折扣，其他的如曹仁守城能力倒是較強，但戰績不多，曹純過於低調，沒有突出戰績，曹真和曹休也是如此，典韋和許褚只能算護衛型的將領，正史中沒有功績。

再來看劉備手下的張飛沒有特別突出的戰績，為何能夠輕易進入七十二名將呢？

從史書上的記載來看，張飛特別突出的戰績只有兩件：

1、長坂橋前率領二十餘騎斷後，曹軍數千追兵不敢靠近；

2、宕渠之戰大敗曹魏名將張郃，把張郃萬餘人馬打得全軍覆沒。

而張飛不突出的戰績還包括：張飛獨自率軍攻破江州，生擒嚴顏；獨自率軍攻下巴郡和巴西郡。

除此之外，張飛就沒有其他史書記載的戰績了。但是，沒有記載並不代表張飛沒有戰績。至少有一個實例就能證明張飛有其他突出戰績沒有被記載下來，這從曹操手下的謀士程昱和郭嘉對張飛的評價就能看出來。

程昱評價劉備、關羽、張飛是：

郭嘉評價劉備、關羽、張飛是：

程昱和郭嘉都是曹操手下的五大謀士之一，作為謀士而且還是敵方陣營的謀士，對劉備、關羽、張飛的評價應該是相當客觀的，關羽和張飛被合稱為三國時期僅有的2個萬人敵，一定是有戰績支撐的，只是沒有記載下來而已。

郭嘉病死於公元207年底，而史書上關於張飛的所有戰績，包括長坂橋斷後、宕渠之戰都發生在公元208年及之後，這個時候郭嘉早就去世了，郭嘉只能根據他在生前對張飛英雄事蹟的瞭解來評價，作為極為出色的謀士，他不會長敵人志氣而滅自己威風的，那麼郭嘉來評價張飛為萬人敵的戰績去了哪裡了呢？史書沒有記載，或者缺失，或者陳壽不敢寫，但一定有，只是你我不知道而已。

另外，張飛被記載下來的所有戰績都是獨自完成的，比如長坂橋前率領20餘騎兵阻擋曹操數千追兵，曹軍都不敢上前，這可不是小說，而是真實的歷史，張飛之所以敢阻擋，就是因為他有這個能力，而且很有可能張飛之名早已聞名曹軍，戰場上本來就是你死我活的，曹軍再厲害也會怕死，如果不是張飛在這之前如雷貫耳，數千曹軍怎麼會不敢上前攻擊張飛呢？

另外宕渠之戰張飛大敗曹魏名將張郃，把張郃萬餘人馬打得全軍覆沒，這一仗張飛也是大獲全勝，這種把對方名將打得全軍覆沒的戰爭，你在三國找不到幾場，況且張郃可是曹魏五子良將之一，戰功赫赫，這樣都敗在張飛手上，還是全軍覆沒的那種，你會覺得張飛不厲害嗎？

況且從晉朝開始，歷朝歷代如果比喻猛將，就形容為關羽張飛之勇，關羽張飛已經成為勇猛武將的代名詞，這可不是虛的，是實打實的戰績換來的，所以關羽和張飛都能進入七十二名將。

一國之君歷史研究

七十二名將並非是現代網友投票選出，而是宋朝選出在武廟與姜太公一同受人們香火供奉的宋之前的名將，非忠義之輩不能上榜。張飛、張遼皆為三國時期的名將。那麼，三國亂世，群雄紛起，名將數不勝數，尤其是曹魏一方，為何只有張遼和鄧艾兩個人可以上榜，其他人為何不行？

七十二名將由來

宋朝時，有文武兩廟，文廟供奉著“文宣王”孔子和他的七十二名弟子，為了和文廟相對應，宋微宗時期，有大臣進諫，建議重新調整武廟的佈局。官方，便重新選出七十二位以前的名將作為陪祀，與姜太公一同享受人間香火供奉。

這七十二名將按照評獎又可以劃分為四個檔次

第一檔：張良

第二檔：管仲、孫武、樂毅、諸葛亮、李績、田穰苴、范蠡、韓信、李靖、郭子儀

第三檔：東廡，白起、孫臏、廉頗、李牧、曹參、周勃、李廣、霍去病、鄧禹、馮異、吳漢、馬援、皇甫嵩、鄧艾、張飛、呂蒙、陸抗、杜預、陶侃、慕容恪、宇文憲、韋孝寬、楊素、賀若弼、李孝恭、蘇定方、王孝傑、李光弼

第四檔：吳起、田單、趙奢、王翦、彭越、周亞夫、衛青、趙充國、寇恂、賈復、張遼、關羽、周瑜、陸遜、羊祜、王浚、謝玄、王猛、王鎮惡、斛律光、王僧辯、於謹、吳明徹、韓擒虎、史萬歲、尉遲敬德、裴行儉、張仁但、郭元振、李晟

七十二名將選拔出來更多的是為了教化作用，教導百姓要想這七十二位歷史名人學習，報效祖國。政治色彩已經遠遠超過宗教祭祀和祖先崇拜，但是對於當時的宋徽宗並沒有起到太大的作用。

張飛與張遼

三國亂世群雄紛起，名將數不勝數。在上面的名單中，三國總共選入8位，從西周直到宋之前，單單三國就佔了九分之一的名額，足以見出三國諸名將的實力了。

張飛

張飛可是劉備身邊為數不多的大將，不僅能夠帶兵打仗還寫的一手好字。當然張飛能夠上榜，也是有過硬的本事和驕人的戰績的。

據水斷橋 我想提起張飛恐怕沒有人不知道這一段典故吧，只是演義中有些誇大了。公元208年，劉表病死，劉琮投降曹操，失去安身之所的劉備只得落荒而逃，曹操也不會放過這次機會，趁勝追擊。曹操一路追到了當陽橋，劉備派出張飛斷後，而張飛面對曹操大軍只招集二十餘騎，就敢對著曹軍大喊“我就是張益德，可以來決一死戰”。

義釋嚴顏 此戰既能體現出張飛的“智”，更能體現出他的“義”。公元212年，劉備受其宗室劉璋之邀，入川共同對付張魯。第二年，雙方決裂，張飛率軍從江州一帶攻入，與劉備匯合。江州守將嚴顏拒不投降，被張飛用計攻破。俘獲嚴顏後，這位老將拒不投降的豪氣打動了張飛。張飛將其引為座上客。

大破張郃 公元215年張郃前來騷擾，張飛與張郃兩軍相對五十多天，最後張飛將張郃引入瓦口關，藉助地勢大破張郃。

張遼

與張飛同為三國亂世的名將，張遼無異是曹操賬下最為出色的那個。張遼的一生都是在戰爭中度過的，為曹操南征北戰，使得北方逐漸平穩。

招降昌豨 公元201年，張遼與夏侯淵一同圍攻昌豨，歷經數月，即將彈盡糧絕。眾軍士紛紛心生退意，但張遼仔細觀察昌豨，發現他也是強弩之末。於是說服眾人，隻身前往勸降對方。

奇兵破吳 公元215年，張遼鎮守合肥，孫權率領數萬大軍進攻。張遼趁其尚未站穩腳跟，招募死士，攻入孫權營中。奮勇殺敵，殺得孫權膽戰心驚，吳軍銳氣也由此而破。

牧童不指杏花村

中國古代七十二名將也叫宋代武廟七十二名將，它是由宋朝官方評選的，為了表彰有史以來傑出的文臣武將，特意修建了“文宣廟”和“武成王廟”。文宣王廟的神主是孔子，配享孔門七十二賢人，武成王廟的神主是姜太公呂尚，也評選了七十二名將配享。

這七十二名將囊括了宋以前的所有朝代，反應了宋朝官方對武將的認可標準，除了會打仗，還必須是忠義雙全。

七十二將裡只說三國時期，有魏國的張遼，鄧艾；蜀國的諸葛亮，關羽，張飛；東吳的周瑜，呂蒙，陸遜，陸抗。

那麼三國名將何其多，為何張飛能夠上榜？

下面先細數一下張飛的個人成就：

第一，據水斷橋。公元208年，曹操率軍攻打荊州，荊州劉琮投降曹操。劉備得知後放棄新野準備向南進佔江陵與曹操對抗。最終導致日行僅十餘里的劉備軍在當陽長坂坡被曹操軍追上擊破，劉備棄妻子走，命張飛率敢死隊二十騎斷後。張飛利用河道，拆毀橋樑阻止曹軍追擊，他瞪起眼睛橫握長矛，大叫：“我誰敢與我決一死戰！曹操手下的一流悍將，如曹仁、夏侯惇、曹洪、許褚、張遼、樂進、李典、于禁，一時間被張飛的勇氣所奪，都不敢上前，最終嚇退曹兵。

第二，義釋嚴顏。公元213年（建安十八年），劉備與劉璋決裂，軍師龐統中流矢身亡。張飛、諸葛亮、趙雲等領荊州兵入川增援。大軍到達江州，江州守將嚴顏據守不降，張飛將其攻破，佔領江州，並生擒嚴顏，張飛對嚴顏大喝到：“大軍到來，你怎麼不投降還敢與我大戰！”嚴顏回到：“你們無理侵奪我們疆土，我們這裡只有斷頭將軍，沒有投降將軍！”張飛大怒，令牽下去斬首，嚴顏面不改色大聲說道：“斬首就斬首，你發的什麼怒！”嚴顏拒降的豪氣感動了張飛，張飛將其釋放，並將其引為上賓。

第三，大破張郃。公元218年（建安二十二年），曹操擊敗漢中張魯，張魯逃入巴西，劉備聽說後派黃權前往迎接，但張魯隨後向曹操投降。張魯投降後，曹操因後方叛亂而回師，一方面留夏侯淵鎮守漢中，另一方面命令張郃進犯巴西，擾亂巴西郡民。張郃進兵至宕渠縣，寇犯百姓。劉備一方面自己親自駐紮江州，另一方面令張飛駐紮閬中，進攻張郃。張飛率軍與張郃相據五十餘日。張飛率領精兵萬餘人主動進攻宕渠的張郃，張郃率兵迎擊，張飛將張郃引到瓦口關，山道狹窄，張郃軍前後軍不得救應，被張飛打得大敗，張郃為了逃命，只得放棄戰馬攀山而逃。將張郃打的全軍覆沒，為劉備攻取漢中提供了有利的支持。

另外分析一下張飛的職位。 劉備稱帝后，張飛被封為車騎將軍，領司隸校尉，西鄉侯。車騎將軍的地位是可以想象的尊貴與顯赫。在昭帝之後可加大司馬之號,為掌管京師乃至全國武裝力量的最高指揮官。而司隸校尉同樣位高權重，用一句話就能概括“司隸校尉，舊號臥虎，誠以舉綱而萬目理，提領而眾毛順。”在司隸校尉面前，不管是皇太子還是三公九卿，是龍給我盤著，是虎給我臥著，不老實就秘密弄死你！可見劉備對張飛之倚重信任，關羽死後，無出其右！劉備能識人用人也是非常出名的，從側面也反應了張飛的能力！

另外，張飛從劉備草莽之時相隨，多經坎坷，至死不棄，更是忠烈無雙，得享武廟七十二名將，名副其實！

張遼，魏國五子良將之首。逍遙津之戰，名動天下。 公元215年，張遼以八百將士硬擊東吳的十萬大軍，先後兩次大破東吳。戰役前期，張遼率領800將士衝擊東吳的十萬大軍，一直衝殺到孫權的主帥旗下。東吳猛將陳武被斬殺，孫權丟掉主帥麾旗，逃跑到山冢，東吳軍隊全都披靡潰敗、望風而退、聞風喪膽。戰役後期，張遼率領追兵，再次擊破孫權、甘寧、淩統等人。孫權蹴馬趨津，跳過斷橋，才免於被活捉。

更難能可貴的是張遼與另兩位守將李典樂進不和，但是大敵當前，能夠捐棄前嫌，協力退敵，足顯大將風範！

至於曹操手下其他大將能力也都很強，典韋，許褚勇猛無敵，但是都是曹操保鏢的角色；夏侯淵死於黃忠刀下，張合敗於張飛之手；夏侯惇留守後方；曹仁更偏於防守，曾擋住周瑜，關羽圍攻，但曹仁率兵進攻濡須口，慘敗於吳將朱桓；于禁兵敗而降，為人詬病；徐晃戰功很多，然而多是在曹操或者其他宗室大將指揮或配合作戰，缺少坐鎮一方的經歷或者名動天下的大戰。

綜上所述，張飛與張遼能夠入選七十二名將，名副其實，二人也是各有千秋！

雪滿刀弓

都不要搶，我來回答。

七十二名將，來源於宋朝武廟，其實在宋朝之前，唐朝時期設立武廟之初，張遼與張飛不僅在唐朝六十四名將上榜，同樣也位於宋朝的七十二名將。張遼是曹魏的“五子良將”之首，張飛同樣是蜀漢的”五虎將“之一，這兩人入選七十二名將是實至名歸的。

曹操手下大將如雲 為何只有張遼一人入選七十二名將？

曹操在東漢末年到三國之初，佔據了天下十三州的九州之地，地大物博，資源豐厚，曹操手下也是戰將千員，兵力數十萬，是東漢末年後期最大的軍閥勢力。例如曹操手下有曹魏八虎騎，有五子良將等等。在曹魏的陣營裡，與張遼可以相提並論的不說別人，與張遼一起作傳的就有樂進、于禁、張郃、徐晃。

曹操大將雲集，但曹魏陣營只有張遼與鄧艾兩人成為七十二名將，為何呢？我個人覺得反而就是與曹操本人有關，為何這麼說呢？曹操本人就是一位卓越的軍事家和戰略家，曹操是非常善於行軍打仗的，曹操和手下猛將征戰一生，但很多著名的戰役都是曹操親自指揮或督戰的，可以說有這麼一位優秀的軍事家，掩蓋了手下猛將的才能和獨自發揮水平的機會。但張遼能在眾多良將中脫穎而出，靠的是張遼善於抓住時機和勇猛善戰以及對戰場形勢的判斷，從而能獨當一面。

張遼的才能屢次受到領導曹操的讚譽和賞識，一次是在白狼山之戰中，張遼膽氣謀略與曹操一致，以長途跋涉的少量兵力大破以逸待勞的烏桓與袁氏兄弟，解決了邊境烏桓的隱患。還有一次就是鎮守合肥期間，以七千守軍守住合肥陣地以及二次以突襲戰擊敗東吳孫權，使東吳再以不敢輕易犯境。

這兩次戰役，第一次白狼山之戰眾多大將參戰，有徐晃、張郃、韓浩、史渙、鮮于輔、閻柔、曹純等大將，但只有張遼主張出兵破敵，曹操把麾旗授予張遼，張遼指揮數萬騎兵衝鋒在前，一舉攻破了烏桓大營，斬殺踏頓，獲得了勝利。第二次合肥之戰中，也是張遼主張主動出擊，搞突襲戰，先挫了孫權的銳氣，再堅守，在孫權退軍時，再次出擊差點活捉了孫權。

事後，曹操來到合肥的戰場，沿途走過交戰的地方，感慨良久，感慨的是張遼等人的不易，以七千守軍不僅守住了合肥，還擊退了東吳的大軍，穩定了東線的戰局。

正史裡記載曹操對張遼的評價

正是這兩次突出的戰績，成就了張遼的名將之名，尤其是合肥之戰，張遼與樂進、李典三人離開曹操的情況下，獨自作戰的情況下勝利的，加上此戰的影響力，張遼的才能與謀略堪比曹魏的一流名將。

說完張遼，再來說張飛。

張飛為何也能成為後世敬仰的名將呢？張飛文武兼備 入選名將無可厚非

關於題主所說的張飛擊敗張郃是局部性的小規模戰役，不可否認，但在三國人口急劇下滑的背景下，並不是所有的戰役都是大規模的哦，比如官渡之戰，據可靠史書記載兩方的實際兵力，曹操就只有二萬左右，袁紹有十一萬左右，所以大規模的戰爭在整個三國曆史上並不多。張飛作為名將絕對有拿得出手的戰績。

張飛的勇猛世所罕見，與關羽一起是當世的“萬人敵”，張飛的武力超群，是一位非常勇猛的虎將，這是大多數人的認知，除了勇猛，張飛還有哪些不為人知的特點呢？

其一：在當陽，曹操追著劉備一天一夜，劉備留張飛和二十騎斷後，張飛據水斷橋，成功掩護了劉備的撤退，並在一定時間內阻擋了曹操的追兵，這種膽識和氣魄足以勇奪三軍，比起張遼不遑多讓了。

其二：在劉備入川與劉璋決裂後，張飛奉命入川相助，在江州義釋嚴顏，感化嚴顏後一路攻克沿途的郡縣，成功與劉備在成都回合。自古攻心為上，攻城為下，張飛以誠相待，不正是謀略的最佳體現嘛。

其三：在巴西宕渠擊敗曹魏名將張郃，張郃以善於巧變著稱，率領數萬兵力來攻打巴西，張飛率萬餘精兵來迎戰。結果張郃在狹窄的山路被張飛所破，匆忙間只能與十數隨從從小道逃亡，可以說是完敗於張飛。張郃也是身經百戰的老將了，兵力多於張飛的情況下，還有此大敗，從這裡可以看出張飛也是善於謀略和利用地形來判斷形勢，從而想出破敵之策。

其四：張飛從涿郡追隨劉備後，一直對劉備忠心耿耿，不離不棄，危難之際還是富貴發達，都一如既往，相比關羽曾投降過曹操，張飛更是個忠義無雙的猛將。

結語：張遼與張飛都是三國時期的名將，關於入選六十四名將或七十二名將的標準，史書上有記載，只要是“良將”就可以，每個人都有自己心中名將的標準，但在筆者眼中，張遼與張飛各自有自身的突出閃光點，或許這就是後人把他們列為名將的原因吧。

感謝你閱讀，我是紫氣東來，喜歡三國曆史的朋友如果關注我的話想必是極好的。

對於這個問題，你是怎麼看待的呢？歡迎大家留言一起探討 謝謝。

愛說歷史的紫氣東來

張飛的戰績無論從殲敵人數還是意義上來說都非常大，一點不比張遼差，曹操手下其他將領還真沒人能和他比。

張遼入選名將之列最主要的戰績莫過於合肥之戰以800騎突擊十萬吳軍，殺的東吳人人喪膽，此後又在逍遙津追擊撤退的吳軍，差點活捉孫權。這一戰張遼在曹操遠在漢中，難以迅速救援的情況下擊退吳軍，穩定了東線，意義重大。

但是我們也要注意到，張遼突擊吳軍主要是殺了一個出其不意，在氣勢上壓倒了對方，但是他畢竟兵力有限，不可能殺傷太多敵人。而在張遼退回城後吳軍還是圍攻了合肥十幾天，最後因為疾病橫行才撤退，也可以證實這一點。

相比之下，張飛除了長板橋單騎喝退曹兵之外，在宕渠之戰還擊敗了名將張郃，而且還殺了對方一個全軍覆沒。雖然《三國志》上沒有明確寫張飛殲滅了多少敵人，但是張飛在最後突擊魏軍時就帶了萬餘精兵，那麼當時他手下的總兵力應該更多。而張郃是主動率軍進攻張飛鎮守的巴西，他的兵力也不可能比張飛少，所以這一戰張飛殲敵至少在上萬人。

和演義裡動輒出兵幾萬幾十萬不同，歷史上三國時期上萬人就是規模很大的戰役了，像曹操留守合肥的總兵力不過七千，關羽北伐襄樊也不過兩三萬人，能一次殲敵上萬人可以說是非常驚人的戰果了。

而且張飛此戰意義也非常大，自曹操攻佔漢中以後，由於擔心他會繼續進攻益州，因此益州一日數驚，民心動盪，難以平息。但是張飛一舉擊敗張郃，將來犯的曹軍全殲，這一戰果極大的穩定了民心、軍心，劉備也得以整頓力量，集中兵力和曹操爭奪漢中。

曹軍其他將領和張飛相比，要麼有過敗仗，比如曹仁敗給周瑜，張郃輸給張飛，于禁敗給關羽，夏侯惇被人抓過俘虜，夏侯淵乾脆被砍了腦袋，要麼像徐晃、樂進那樣，雖然沒有大的敗仗，但是也沒有太突出的戰果，自然對他們的評價要比張飛和張遼差一些了。

不沉的經遠

張飛擊敗張郃如果算是局部戰役，沒有獨擋一面經歷的話，張遼同樣沒有。

張遼能夠拿出來的戰功有兩處：列柳城之戰斬蹋頓，合肥之戰

然後遺憾的是，兩處戰場張遼都不是總指揮。也沒有調兵遣將，指揮大規模作戰的情況。所以和張飛一樣，張遼一生都沒有指揮大兵團作戰的案例。

張遼可以入選，張飛為什麼不行？

合肥之戰，守軍7000，分別由樂進、張遼、李典統領，李典的地位稍遜二人。但樂進和張遼是平級的，此時一個折衝將軍、一個蕩寇將軍，而且都假節。

但從曹操的佈置（張、李出站，樂將軍守）來看，明顯合肥城內以樂進為首。樂進是曹操的元戎老臣，張遼是降將，合肥以樂進為主也在情理之中。

關鍵在於張遼的突襲戰打的太漂亮了！率八百人突襲孫權前軍，還能活著回城，可以說是打了孫權一個措手不及。

但拋開華麗的外衣，雖然張遼的突襲戰讓人震撼，但也不過是一次小規模突襲作戰而已，戰術的目的就是打擊孫權軍的士氣振奮曹軍士氣而已。

孫權圍城不下，又發生了瘟疫，所以退軍，自己率一千人斷後，再次被張遼率數千人突襲，張遼這才刷出個“逍遙津”的名聲。

所以終張遼一生，也不曾如關羽、諸葛亮、陸遜等人一樣率領大兵團作戰。他能進七十二將，張飛也同樣可以。

九尾讀正史

唐朝玄宗、肅宗兩位天子在位期間，唐朝朝廷設置了武廟，以祭祀姜子牙為主，附帶祭祀唐之前歷代名將七十二人——這便是著名的“武廟”七十二子。其中，在三國階段，曹操陣營中，只有張遼一個人入選，而劉備陣營中，關羽和張飛都得以入選——三國時代，曹操集團武將方面人才濟濟，但是卻只入選張遼一人；而張飛很少有獨當一面的戰績，卻得以入選，這背後隱情何在？

個人認為：

價值觀導向

作為統治者來說，將民眾的價值觀導向到對自己有利的方面，是統治者的本能。唐朝皇帝設立武廟的時候，也考慮到通過武廟來對武將進行價值觀方面的改造、教育。對於唐朝皇帝來說，忠於皇帝，就是大唐朝廷乃至後世歷代朝廷的核心價值觀。

因此，在篩選武將的時候，需要選擇具備忠臣良將概念的武將，不能選亂臣賊子——武廟中，類似冉閔這樣在當代網絡被追捧的人物，在唐朝朝廷觀念裡，是不被認可的。

在三國時代的蜀漢集團中，最為忠於蜀漢政權的將領，莫過於關羽和張飛。張飛雖然沒有獨當一面的戰績，但一來具備較高的知名度，二來忠義程度遠遠超過歷史上大部分武將，因此，唐朝朝廷選擇讓張飛入選武廟，並希望藉此激勵當世和後世的將領學習張飛，為大唐效忠。

代表性問題

入選武廟的將領，其生活的時代跨度長達近千年。而這些武將又分別來自不同的政權，這些政權彼此之間還是敵對關係，因此對於入選武廟將領的名額分配，有必要慎重。

雖然三國時代，曹魏陣營人才濟濟，但是，出於比例考慮，分給曹魏陣營的名額只能有二人左右。而曹魏陣營的將領中，能獨當一面或者有滅亡敵國的將領，有三人：張遼、鍾會、鄧艾。其中鍾會陰謀謀反，在價值觀方面屬於亂臣賊子，因此不能入選。能入選的，只有滅亡蜀漢的鄧艾，以及威震逍遙津曾距離俘虜孫權只差一步之遙的張遼。

曹魏集團其他將領固然不乏蓋世英雄，但畢竟名額無法容納，所以，曹操時代的將領，只能入選張遼一個。

功績問題

此外，功績問題也是重要的因素之一。

武廟將領中，不乏有力挽狂瀾的名將，也有為所效勞的政權滅亡外敵的將領。曹操時代，其麾下具備這一屬性的將領，也只有張遼一人，這也是為什麼只有張遼一個人入選的原因之一。

關鍵字: 聖王 文廟 曹操