新大風歌
村民集資修建的村道，不允許本村沒交錢的人通過，到底該不該？
不是該不該的問題，而是有沒有這個權力的問題？也就是合不合法的問題？
村道的土地資源是屬於國家的，不是村或個人所私有，無論是村出面集資、還是部分村民出面集資、都沒有權力不讓沒出資的人通過；沒出資不讓其逼過、肯定是不合法的；例如：以前的泥石公路，有一個老闆獨自鋪了幾公里的水泥路，他有權力不讓別人通行嗎？顯然是沒有這個權力的。
但是，村集資修建村道，作為村民也應當支持，畢竟路好走了，全村都是受益者，別人都出資、我不出資、走在路上也有別樣的感覺；。
縱觀天下亊
村道集資修建的水泥路不讓沒交錢的過、雖然沒有什麼紅頭文件規定，但也確實讓沒交錢的人抬喪都沒讓過的真實故事。
我老家鄰鄉有一個開大廠的張姓老闆、幾兄弟先很窮、後來幾兄弟開廠都賺了大錢、有了錢就不拿正眼看人，村上那幾年興集資修公路，幾個村幹部找到張老闆，讓其捐點錢、當時張老闆在廠裡當著自己的工人就拿了1萬元、說修了差多少再來找我，隨後村上算了一下，大約還差4萬多，村幹部幾個又到了張老闆家，說明來意，那知張老闆這回一下板起臉罵了起來，“老子的錢是揀來的嗎？狗X些、滾滾滾……還有些更難聽的話，幾個幹部被罵得狗血淋頭，最後回村上給村民說了原委、把1萬元也退給了張老闆，2O15年張老闆意外死亡，準備回老家埋，村裡人就在公路上擋著、連鄉幹部做工作都沒讓其通過，這個事當時不知傳了多遠，張老闆死時資產幾十個億。
想想看，這些事情怎麼解釋，說起來象張老闆這種離開老家，又找了錢，老家修公路、你出得起又何必財大氣粗、傷人心呢，最後還是害了自己好名聲。
用中華利劍
我們村裡剛剛完成了集資修路，本來十三戶人家，如果每戶出3000元，正好修出毛路，這條路需要挖掘機挖，還需要幾戶村民出讓自留地，另外幾乎住在村外的人家，因為自留地被佔需要補償。由於村子裡的自來水都從路邊排出，需要買下水道管子。但就有一戶人家不出錢，他在外安裝空調，掙錢多。我們按照戶頭集資，開始每戶2000，他偏要按人口出資，否則一毛不拔。因為我們這幾家，都是夫妻倆在家，孩子在外生活，常住人口一樣的。因為他不出，有幾戶不能通到家門口的，在後續出資時也不願出，最後十三家變成了九家出資，必須每戶出3500才夠用。所以大家決定，以後這戶不出錢的，回家可以步行，但不許開車，不許做房子拖磚瓦。這十三家，只有他一戶需要做房子，憑什麼別人出這麼多錢的，讓他免費享用？所以我認為這樣做得對。
月籠南窗
我想村民雖然集資修的路，但毛路原有的路是所有經過的人共有，你也不能阻止其不出資的經過。雖然可以從道義上指責，但卻得不到法律保障。
我從親身經歷講一講，我所處的農家大院，整修機耕道。雖然不長只有一百餘米，經過的人有八戶，但願意出錢的只有四戶。按預算買水泥沙石大約五千元，人工自己出，成本如此低，可就有人不願掏錢。最後道最遠的出了二千元，其次我家出了一干五百元，另外堂兄出一干元，另一家只願出五百元。另三家一分錢也不願拿。說出來的話還振振有詞：我沒錢，不硬化路面，我一樣過。你們也可以不硬化，硬化也同意，但路我一樣過，這是集體所有，誰有權力阻止呢？都是鄉里鄉親，天天見面，沒事還一起吹牛，誰又能拉下臉來不叫他過呢？雖然背地裡大家都會指責其鐵公雞，指責其為人缺德，但又能怎麼樣呢？想想修橋補路是好事，還有一家人修一條路的，這是善事。所以為人呢？還是應該有公德心。
來自桃花源
像這樣的人是極少數，到處都有少數人渣，但是像這樣的人決對沒有好下場，我們村裡就有兩戶這樣的人，村裡每一戶集資1000到2000塊錢把村裡巷子全部做水泥路，他兄弟倆說誰願意做誰岀錢他們倆不岀，我們村人家比較多少一兩戶無所謂，幾年過去了他們兄弟三個老大岀了線老二和老三沒岀，老三已經尿毒症了醫生說最多隻能活五六年了，老二有個兒子突然死掉了大家都說是村裡人罵的，說他們倆壞事做多了才得到報應。
梅山程村
讓他們通行吧，有些人真的不必跟他計較。比方說：上次我從你門口經過向你討碗水喝你不給，這次你從我門口經過我請你吃飯，相信不但他自己感到慚愧，連他的子孫都會指責他的。跟大家分享一件趣事，多年前鄉下過年宵節準備放電影，那時電視機還是珍稀品，逢年過節或誰家辦喜宴都是放電影以示慶祝，既顯體面也讓親朋好友有個娛樂的場所。那年年宵節村裡決定集資放電影，所謂集資就是以自願贊助方式，多少不限，若不夠從村裡財務補齊，多餘則納入村財務，誰贊助多少到時在電影放映前公佈。全村大部分人或多或少都捐了，唯獨一戶人家死硬不願出錢，當初說好是自願的，集資人也不好勉強，就跟他說：全村每戶人多少都出過了，你就出一點點也好吧，那戶主人說，我家裡人不看電影，不必出這個錢。集資人說：就算你家裡人不看，你的親戚朋友來了也要看吧。戶主說：我的親戚朋也不看電影。集資人也是犟漢，也不勉強了。到了晚上集資人在電影放映前用啦叭公佈了捐資人的名字及款項的多少，最後說：某某的親戚朋友如在影場的聽到，你的主家人沒有捐放電影的錢，他說過他的親戚朋友不看電影，你們還是回去吧。那戶主人聽到立即跑出來質問：你為什要公佈我的事。集資犟人說：這話是你自己親口說的，我說錯了半個字嗎？那戶主人羞愧得滿面通紅，灰溜溜的跑回家去了
用戶江湖河
村民集資修路，是一件大好事，我村我們小組也修了兩公里多，人平五千多，有一戶特困難，沒交錢，但他家出了二十來個義務工，交錢了的也一戶輪流出了幾工，有兩戶沒錢，當時說好了，你想拉木材出村，先給我們商量，多少錢一趟讓你過？因為我們組是源頭路，到村委會上來，全是上坡，有時有熟人開車過打招呼了也不收錢。所以我想說，你們修路時怎麼說的，但怎麼說，人走和摩托車過還是別收，不是太過份了。大車收就收點吧，也別便宜了鐵公雞。
張文229
修路，修橋是行善積德，不給人行，說不過去，方便大家嘛！不然就失去意義了！我村的橋是九幾年我倆叔花四萬元修建，修路時我幾兄弟也出近二萬左右，就隔鎮，隔村的老闆也給我村修路分別五萬，拾萬，這是為什麼？不說也清楚。
窮則思變8271
我看路是要讓他過的，但是這種人在道德論理是過不去的，我看有二個原因吧，C1)是家中沒錢確實貧困情有可原，C2)佔便宜這種人是可惡的以致別的村民不讓其車開，我看他自己也感黨到臉紅吧。總而言之我們車開到各地去也要開，他們修路也沒有錢給過。
大家好，我是黔農小賀，題主提問的村民集資修建的村道，不允許本村沒交錢的人通過。到底該不該？關於這個問題，來談談我的以下幾點看法。
村民集資修建村道，這是件受人稱讚的公益事業，要致富，先修路。這是村民們集思廣益，形成了一種普遍性的共識。公益事就靠人人參與，全體村民理應大力支持，投資投勞。齊心協力，把這件事辦好，讓大家都成為該村帶頭致富的參與者，和實實在在的受益人。
在集資的過程中，會很難避免出現些較為突出的，個人集資款項到期不到位的問題。據我分析，該問題極有可能是以下幾種原因。
第一，不論在哪裡，都會有極少數個別不自覺的村民。說句不好聽的話，其本質就是眼光狹隘，只顧自已的眼前利益。缺乏公益事業意識，處心積慮，處處都想佔點小便宜。象集資建路這種受益面廣，不願出錢出力。坐亨其成，是大家意料之中的事。
針對這種情況，不益與之針鋒相對，應以有權威性的道路建設帶頭人，重點做其思想工作。於情於理，陳述其集資建路的目的是為大家出行方便。集資在前，終身受益。並以類似的實例告之。
集資修路時如不出錢出力，會對今後的車輛出行，貨物運輸帶來哪些嚴重後果。只要抓住其要害，在義正辭嚴和情理面前。在偏執的人，思想也會出現轉機。只要能欣然接受現實，繳其費用，也是件大好事。
第二，在農村，有極少部分家庭，因某種原因。確實存在經濟困難，無力承擔目前的集資費用。象這種現象，情有可原，所該繳的集資費用，可根據其能力，能繳多少就算多少，或分期繳費也行，相信大家都是明事理的人。也不會因此存在任何異議。
第三，針對於個別老殘病弱的貧困戶家庭，其本身已面臨生活都無法維持的現狀。其生活來源都靠國家補貼生活的村民，我想大家也不忍心收繳其費用，應以全費免之。
至於題主提問的，村民集資修建的村道，不允許本村沒有交錢的人通過，到底該不該？我認為，在大家共同集資修建的村道上，強行阻止當初沒交錢的人在村道通過，這是不妥當的。話說直接點，這就是合理不合法的問題。
事情鬧大了就屬違法行為了。大家應寬容看待，不與其計較，並且都同村相處。低頭不見抬頭見，不該為這事鬧僵了。今後大家都難以相處。
對於這種個性偏執，投機取巧的人。只要其良知未泯。還有自知之明的話，今後以會認識到自已的錯誤。對自己今後的言行都會有所收斂的。
【總結】：不論在哪個地方，我相信有極大多數的人是通情達理的。要在當地辦一樁讓大眾受益的公益事，就會面臨諸多意料之外的難題，為了完善辦好一件事，在困難面前有時不得以委已求全。相信群眾的眼睛都是明亮的，所付出操心勞累。也會得到大家的公認和稱讚。
以上僅作本人的問題解答觀點，不代表其它方面，希望能對題主的疑惑有所幫助，謝謝！
