用户1700039550699无
非常高兴能够回答你的问题。
对于美国老百姓，宪法第二修正案（为美国权利法案的一部份，于1791年12月15日被批准。本修正案保障人民有备有及佩带武器之权利），是先哲们留下的无价之宝。
我们看一下2014年美国内华达民兵起义事件就明白了。
2014年，美国内华达发生了一件大事——西部牛仔和联邦骑警武装对峙，险些爆发内战。故事的主角一方是联邦政府骑警。看惯了好莱坞大片的人对他们不陌生，他们一如既往全副武装，搭乘警车和直升飞机。
他们的对手——另一方主角，是内华达西部农场主，67岁的克雷福.邦迪。邦迪上周二之前还是个默默无闻的普通西部农民，现在，几乎每一个美国人都认识他了。邦迪身穿牛仔服，口袋里插着美国国父杰斐逊的照片，骑在马上飞驰，持美国国旗护体。
故事是这样的：近年来，内华达开发如火如荼，国会参议员里德家族盯上了邦迪的农场，想开发房地产和引进中资建一家太阳能发电厂。无奈，邦迪不配合。于是，里德推动政府罗织邦迪的罪名，这个星期二出动联邦骑警，罚没了邦迪的400多头牛，并继续围捕邦迪家的牛群。邦迪得到的罪名是：美国联邦国土局BLM立法保护一种珍稀乌龟，而邦迪家的牧场正好在乌龟保护区，于是，罚款100万美元，并用他家的牛顶……这故事听起来很耳熟。的确，全世界的强征强拆都是相似的，只是结果不同罢了。邦迪当然不干，就派他儿子前去理论，结果遭到美国警察放狗咬、电棍电，然后还用手枪指他儿子的头。这样一来，后果就很严重了。
虽然邦迪家也有枪，但势单力薄，于是开始喊冤求救。他家从1877年就在这个地方放牛了，而1993年联邦国土局才成立，他家的农场1877年出现时，乌龟不是濒危动物。邦迪认为政府根本就是为了赶他走，强占他的农场搞开发，乌龟只是借口。邦迪说： "一句话，他们的目标就是我的农场控制权。"
西部牛仔们听了都很气愤，于是一传十，十传百，自发组成了一只强大的民兵队伍，短短几天之内，大军就云集邦迪家的农场。
熟悉美国西部内华达的朋友们知道，这里的牛仔是天然的红脖子。以前美国打仗，这里的人总是踊跃参军。无他，此地民风彪悍，都在马背上长大，方圆几十里没有邻居，一个字，野。内华达农家的后院，除了马圈和牛棚，还有一个厂房，里边机加工设备一应俱全，发电机、房车、皮卡也是标配，这使他们的作战动员能力超级强悍。比如这次，他们一夜之间，就在骑警暂存邦迪家牛群的围栏外边架设了营地。他们甚至设立了民兵路口检查站，把邦迪家被抢走的牛和看守牛群的警察团团包围。
牛仔们宣布：这一次，他们是为了保护邦迪一家，也是为了他们的共同利益而战，他们说，政府今天可以逼死邦迪，明天就可能轮到他们。这次起兵造反不是为了抢牛，而是为了自由。
星期二之后的几天，大军云集，抢牛的警察一夜之间就从包围牛仔的强者变成了被牛仔包围的弱者。这些民兵，不是赤手空拳，他们带着马队、狗群、皮卡、房车和各种枪支弹药。
民兵们聚集在邦迪家周围，表现出了卓越的战术组织性：一方面，他们包围了邦迪家被罚没的牛群和看护牛群的小股警察。同时，他们在高地和远处的立交桥上设立了狙击手阵地，并组成了强大的马队占据高地，还组织百人一排的人马墙堵截了道路，成功地堵住了前来增援的警察，狙击手瞄准了被堵截停车的增援警察车队，民兵们还出动自己的直升飞机盘旋在警察上空防备警方空中增援，只要警察敢动手，民兵绝不客气。警察很快发现，对峙是唯一的权宜之计，开火只会自己吃亏。964年12，我们小分在滇西北找矿。小分队一共8人，其中4名警
高地上虎视眈眈的西部牛仔指挥官，不是电影，胜过大片。
对抗政府的民兵狙击手和直升机
手持改装AK47和AR15的民兵，令警察感到压力，AK47搭载的瞄具是美军特种部队同款的ACOG，价值1200美元。
8频道新闻字幕：“全副武装的民兵集群在内华达保护农场主”
民兵向电视记者展示带来的高精度自动步枪。
民兵在邦迪家接受电视台采访
美国民兵组织在电视台宣布，发誓保护邦迪一家，起兵对抗政府的暴行。
公路边架设的宣传板：“美国人民自由的最大威胁是践踏宪法的政府”——托马斯杰斐逊总统 
民兵引用独立战争的宣传画：“我问，大人，什么是民兵？民兵就是全体人民。”
图上标语： “这不只是为了一群牛，这是为了我们的自由。”
宣传标语：“如果你是一个暴君，那民兵绝对就是一个坏名词。
民兵组织的人马墙堵截了增援车队。
被包围的警察，高度戒备。
被堵住的警察。
围栏左边是民兵代表，围栏右边是警察代表，双方正在谈判。谈判结果是：警察取消针对农场的行动。
民兵在庆祝，其腰间的手枪、快拔弹夹、移动式探照灯和口袋里的国父照片。1964年12月，我们小分队在滇西北找矿。小分队一共8人，其中4名警战
增援的武装警察在撤退，周围民兵喊：“滚回华盛顿！滚回国内！”
邦迪夫妇在演讲，周围是各地赶来保护他家的武装民兵。
民兵们的辎重和给养。
制高点的狙击手，桥下人马墙的正前方，就是被堵截的警察增援车队。
山顶的民兵武装指挥官，气场完胜山下的警察。
四面被围的几个警察。同时，民兵们组织了几十个彪悍高大的卫兵，打着国旗和家族旗帜，围出一个抗议主席台，吸引无数媒体前来采访。主席台前设置检查站，遍插宣传板，各个领导人轮番演讲，并向媒体曝光警察抢牛的真相，不但抖落出开发商幕后的老板参议员里德和金主某国企业太阳能公司ENN，还揭露了政府的腐败贪污。比如，这次政府来抢邦迪的牛，罚款额100万美元，动用的部队居然高达200人，6架直升飞机，几十辆汽车，花费开支300万美元……面对此情此景和越来越多的武装民兵，美国骑警显然无法继续完成任务，于是，美国政府宣布：撤回全部警察，取消行动，归还邦迪的牛。
希望能够对你有所帮助。
悦读书屋
庄子说: 子非鱼，怎知鱼之乐？作为一个局外人来评论美国不禁枪的根本原因，无异于雾里看花，云中望月，难得其详。大致看此是美国人权大于主权的内容之一，也是美国制度自信的内涵之一。美国几乎人均一枪，但自华盛顿建立合众国到如今，从未因有私人拥有枪支弹药对国家政权形成危害，更没有那个政党，那届政府，那位总统有能力、权力、限枪禁枪，因为任何人都无法憾动美国宪法赋予人民的这一权利。
有人说美国每年死于枪击案的人上万，应禁枪，是对生命的是尊重。关于这一点，不妨听听孟子是怎么说的？孟子问梁惠王说: 杀人以梃与刃，何异议也？梁惠王曰: 无异议也。也就说死是最终结果，用什么方式没有意义。美国每年死于车祸之人何止一万？只不过没有用枪而已。美国人在死的问题上，仍然展示人权第一的标准。是故，年年枪击案，年年不禁枪。我认为，如果今天在美国投票决定禁枪的话，大概率看依然是不能通过的。。
有道是橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。国情不同，我们大可不必为美国枪击案痛心疾首，替美国人担优，因为那是他们的权力。今天不会禁枪，明天不会禁枪，美国人拥枪会代代相传的。
双樵\n
原因极简单，就是“大多数人的选择”。政府是民选的，制定政策当然是大多数人的意愿……
康142341986
美国宪法第二修正案规定公民可以合法的拥有枪支。美国宪法第二修正案:管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需的,因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。 制定这样的法律来支持持枪合法化的原因: 美国政治的先贤们十分推崇人民主权,对政府权力持有高度警惕,通过限制政府权力来避免其实施暴政。说白了，权利法案有着很浓厚的“反政府”色彩，而公民持有和携带枪支的权利，可确保在极端情况下若政府施行暴政时公民具有基本的反抗及推翻暴政的能力。很多美国人认为持有枪支，与其说是一种工具，不如说是一种天赋权利。这样的一种公民权利也仅是美国特有的，对世界上其它国家来说可能很不适合或根本不可实现。
心在局外109411847928
美国不禁枪的根本原因是，宪法赋于每个人在法律面前人人平等。同时也有不好的一面，即由枪械带来无辜的伤亡。
翁怡泽
美国公民拥枪是传统，美国人认为是天经地义的，是写进美国联邦宪法的，是财产的一部分，甚至生命的一部分。如果有人提出禁枪，美国人会质问，为什么要禁枪？！那是违宪的！
听起来义正辞言，理直气壮，但是宪法规定的枪没有说型号，当时是来福枪，现在呢？各种先进枪枝，甚至可以作机关枪用的突击步枪成了群杀平民的武器。美国宪法里规定的是自卫，而不是去抢劫、杀人，这才是关键。
其实枪支更关键的是子弹，有枪无弹枪是玩具，美国人比谁都明白。美国到处讲人权，为什么不在这是表现出讲人权？为什么不把化学药底座子弹做成物理动能弹呢？比如橡胶子弹，辣椒水弹，震爆弹呢？或者其他非致命武器呢？
从客观上说的，即使美国人拥枪是权利，也应以人为本，这其实是为美国好，咱们中国人净瞎操心，不知道是不是这个道理呢？美国人是不是也懂这个道理呢？
大志远思想空间
为了真正的民主，真正的自由，真正的人权，许多所谓的民主，公正都是假的，为了小团体利益才是真的
不补不
美国推行世界霸权，就是凭借武力，人人持枪爱枪，从小养成尚武习惯，这符合美国的霸权需求，他又怎么会真正禁枪呢。至于发生枪击案，死几个人，但与美国的霸权相比，孰重孰轻，不言而喻。所以，他只能尽力减少枪击案的发生，而绝对不会禁枪。在他看来，禁枪无异于因噎废食。
南宫外史
其道理其真象其实挺简单。
一是美国军火大佬要卖枪.要有市场，同时也就用捐赠来控制美国总统.议员。
二是美国民众从开始殖民时起夺抢土地保护土地及个人财产就必拥有枪。没枪就心不安稳，此乃成传统。
所以从上到下都不可能真禁枪的。
一草29
原因很简单呀，因为美国是由一帮强盗建立的。国土是抢来的。怕被人家抢走，所以人人都带枪。
美国是法治国家，法律是最完备的。那么民众应该不需要自己拥枪来自我保护。可是美国却相反。也就是说法律不能完善的保护民众。
美国是犯罪率很高的国家。在押的囚犯数量世界第一。治安状况并不好。但是美国又是对付黑社会犯罪最成功的国家。只能证明美国政府深谙犯罪之道。
