品茗的兔子
殺肯定要償命，更何況你說手段極其殘忍。既然能成為夫妻，說明沒有什麼怨仇。不知道是何種原因讓他心生殺掉自己老婆的行為。現在社會變態的人太多，我們無法考究當事人的心裡，但是我們是個法制社會，不是他為所欲為想幹什麼都可以的，必須受到法律的制裁。就算夫妻有矛盾，也沒有解決不了的。如果人人處理問題都走極端，我們的社會將陷入恐慌之中。
danny的軌跡
我只見過頭天結婚第二天就離婚的，沒見過領證第二天男的就把女的殺死，提主的提問很模糊，不好回答這個問題。不過我想出現這種惡性案件，肯定有不為人知的利害衝突，假如沒領證前女方隱瞞了自己的婚姻狀況，造成了男方重大經濟損失而痛下殺手。還有可能為了一些矛盾，雙方都比較強勢互不相讓，男人飲酒後失控殺人。但不管怎麼說這種手段極其殘忍，該如何判刑我們沒有發言權也做不了決定，該怎麼判那是法院說了算。
於是4299
這個問題，男方是故意殺人罪，死刑逃不掉。
相知要靠緣
X
鵬海129
只有法院才能給出正確權威的答案！
織金帥
是有預謀故意殺人（比如買了保險），還是過失殺人，還是故意傷害致死，你要講清是哪種情況才好判斷。
粽子哥哥哥
一命償一命，天經地義
路在腳下55864110
為什麼殺人？這個問題不清楚就無法準確判斷刑期。
快樂羊羊羊
這個問題缺乏具體發生情況，男女領證第一天，第二天男的就把女的殺死了，手段殘忍，那麼究竟是什麼原因呢？是什麼讓這個男的如此憎恨這個女人，將這個女人殘忍殺害。當然殺人判死刑這個是逃避不了的。
生活中的那一刻
跟哪天領證有什麼關係，都是人誰也沒有剝奪他人生命的權利，你以為是買只雞鴨第二天殺了。
分享到:
