近日，一名男教師涉嫌在10年前性侵小學生的事件引起大家關注。受害人小趙的舅舅在家裡找到一封信，這封信是小趙在2017所寫，這封信是寫給她小學數學老師鄧某的，是希望讓其認識自己錯誤並承擔責任。小趙的姐姐在看到後，讓小趙將相應的細節寫出來，我們一起看下，究竟發生了什麼？
事情概述
據小趙手寫的信可知，事發在2010年，小趙剛上一年級，當時鄧某是她的數學老師，在上課時，鄧某把小趙叫到講臺上，讓小趙坐到他的腿上，一邊給同學講課，一邊對小趙實施性侵害。這樣的侵害，一直持續到小趙四年級，直到她轉學。第一次受到侵害時，小趙不滿7歲，鄧某已經55歲。
小趙上到初中學了生理課之後，就知道當年鄧某對她所做的是非常不好的事，於是，她就在2017年寫下那封信。
小趙曾經將信中的內容通過微信發給鄧某，得到的卻是鄧某的870元轉賬。隨後，小趙的母親將這些錢還給鄧某。
目前，小趙已經到公安機關報案，並提供了當年一條沒有洗的褲子，該褲子上面有白斑，公安機關已經安排人員提取DNA。
這條褲子上的精斑，能否提取出有效的DNA呢？筆者並不是醫學專業的，
關於DNA的時效問題，在網上大概搜索了一下，留在體外的精斑痕跡沒有被破壞，沒被水清洗，即使過了10年，都有可能通過DNA技術檢測。 什麼可以作為證據？
如果DNA檢測到褲子上的精斑屬於教師鄧某所有，那麼該褲子就可以作為定罪的證據使用，而且，很有可能成為最重要證據。如果褲子上的精斑，由於時間原因無法檢測出來的話，那就要看其他證據了。
根據《刑事訴訟法》的規定，證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人供述等材料，都可以作為證據使用。本案中，受害人小趙的陳述、她同學的證言，可以作為證據使用，但能否定罪要看情況。
證人證言與被害人陳述能否作為定案根據？
根據《刑事訴訟法》的規定，對於一切案件的判處都要重證據，不輕信口供。本案中，如果只有證人證言與小趙的陳述，很難定鄧某的罪。
首先，小趙的同班好友告知記者，她也曾經坐過鄧某的腿，但她自己沒有受到侵犯。
其次，她的同學證言，估計只能證明小趙曾經坐老師腿上，而不能證明是否有性侵行為。證人的猜測性證言，不得作為證據使用。
最後，小趙的同學當時都小學生，且時間久遠，他們的證言很難讓法庭採信。法官對這些證言的真實性根本無法確認，很有可能不會作為定案的根據。
嫌疑人的轉錢行為能否證明其有罪？
本案中還有一個細節，受害人小趙曾經寫信給鄧某，該信的內容是控訴鄧某對其侵犯，鄧某當時轉給小趙870元，這個行為能否作為定案依據呢？答案是否定的。
刑事訴訟與民事訴訟的證據不一樣，民事訴訟中，只有具有高度蓋然性，就可以認定結果。但是，刑事訴訟的話，只有查證屬實的證據才能作為定案的根據，只要證據有一點瑕疵，就有可能不被採納。換言之，刑事案件中，對證據的要求極為嚴格。
如果定罪，會受到什麼處罰？
我們可以看到，要想證明這個數學老師存在性侵行為，還是要靠那條褲子。當然了，如果犯罪嫌疑人自己供述了犯罪行為，同時能與證人證言、被害人陳述相印證的，同樣可以定罪。如果最終定罪，數學老師鄧某，會受到什麼處罰呢？
根據《刑法》規定，在公共場所姦淫幼女的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。根據司法解釋，對未成年人負有特殊職責的人員、對不滿12週歲的兒童、多次強姦兒童的，應當從嚴懲處。
筆者猜測，如果最終能確認鄧某的犯罪事實，筆者認為，最終很有可能被判死刑。
閱讀更多 楊恩雄律師 的文章
