王洪振
人類現在獲得的動物蛋白蛋白主要來自家禽、豬、牛和羊，這些都是食草動物，乍一看也是人類祖先為了吃而馴化的主要動物，看似好像祖先安排好的，可實際上是由於生態系統中食物鏈的能量傳遞效率決定的。
生態系統中所有生物的能量來源都是由光合作用固定的，光合生物利用來自太陽可見光的能量通過光合作用轉化為化學能。當植物被其它食草動物消耗之後，就會發生能量轉移，食草動物（初級消費者）從植物中吸收部分能量，但是大部分吃下的植物能量都通過熱量和廢物的形式失去了，只剩下10%左右可以轉化為生物量，同樣隨著食草動物成為獵物，它們的能量只有10%可以被傳遞給捕食者（次級消費者）。
任何時候，只要能量是通過自然方式獲得的，10%能量傳遞效率的規則就會適用。10%法則意味著當能量在生態系統中從一個營養水平傳遞到下一個營養水平時，只有10%的能量會被傳遞下去。
因此，人類如果想要從食肉動物中獲得動物蛋白，獲取同樣多的動物蛋白至少需要比食草動物10倍的飼料投入，肉類獲得成本遠高於食草動物。成本是人類主要從食草動物獲取動物蛋白的主要原因，這也是很多人反對吃狗肉的一個重要原因，因為如果是正規來源養殖場養殖的狗肉，那麼狗肉的價格將會非常高，但是大部分情況下狗肉賣得並不貴，意味著其來源會有問題。
人類確實也會吃一些食肉動物，但前提是它們還有其他用途（短吻鱷的皮非常貴），肉類只是附加品，或者是人類通過捕獵得到的，總之，食肉動物並不會是為了吃而被馴化。
科學閏土
其實，人類只吃陸地上的食草動物，海洋中的魚類很多都是食肉動物，比如：鱖魚、三文魚等，但陸地上的食肉動物，人類幾乎不吃，這是為什麼呢？
人類為什麼不吃食肉動物的肉？
其實，人類之所以不吃食肉動物的肉，是因為捕食食肉動物具有一定的危險性。我們知道，食肉動物由於要捕食獵物，所以爪子比較鋒利，牙齒比較尖銳，咬合力比食草動物要強。如果人類以食肉動物為食，那麼在捕食獵物的過程中，有很大的概率會被食肉動物所傷。
而食草動物的攻擊力較弱，人類在捕食食草動物時比較方便，傷亡率不高。
食肉動物數量較少
雖然捕食食肉動物比較危險，但是古人類在石器時代就開始獵殺大型食肉動物，他們獵殺食肉動物並不是為了吃肉，而是為了獲取皮毛，以及減少食肉動物對自身的威脅。
也就是說，獵殺食肉動物雖然比較危險，但人類在石器時代就能夠獵殺對方了，更不用說在當今社會。
之所以沒有以食肉動物的肉為主要蛋白質來源，其實是因為食肉動物數量較少。
我們知道，在自然界中，能量是可以流動的，而能量的最初來源，大多數都來自於太陽。
植物可以通過光合作用將太陽能轉化為生物能量，儲存在自身體內。動物雖然不能通過光合作用生產能量，但動物可以吃草來獲取能量，食肉動物可以通過吃食草動物來獲取能量。也就是說，能量從植物——食草動物——食肉動物之間流動。
然而，能量在流動的過程中，會產生大量損耗，並不能將自身能量完全傳遞給下一個生物，在每次傳遞的過程中，生物只能傳遞自身能量的5%-20%。
這意味著想要養一隻體重5kg的雞，至少需要100kg的植物才能夠滿足。由此可以得出結論，處於能量最底層的生物，數量最多；處於能量最高層的生物，數量最少。
也就是：植物數量>食草動物數量>食肉動物數量，如果人類以食肉動物為食，那麼食肉動物的數量遠遠達不到人類的需求。
而且，人類在以食肉動物為食時，會浪費大量的能量，比如：一隻100kg的牛需要2000kg的植物才能養大，而一頭100kg的老虎，需要40頭牛才可以養大，人類直接吃掉40頭牛，比吃一隻老虎獲取的能量高多了，所以人類才不以食肉動物為食。
食肉動物難以馴養
其實，古人類很早就放棄了狩獵的生活，而是轉型馴養動物，比如：豬、牛、羊，馴養動物的好處是食物來源穩定，不用整天打獵，滿足了人類對蛋白質的需求。
然而，並不是所有的動物都能夠馴養，能夠馴養的動物，一般食材比較容易獲得，比如：牛羊豬可以以人類不要的穀物秸稈做食物，而一些對食物有所挑剔的生物，則不能被馴養，比如：駝鹿，雖然體型較大，但它們的食物有50%是水草，所以它們不能被人類馴化。
如果人類想要以食肉動物為食，那麼為了餵養食肉動物，還需要人類再飼養大量的豬牛羊等動物才能夠滿足1只食肉動物的需求，很有可能還要去打獵獵殺其他生物餵養食肉動物。
從這方面來講，人類飼養1只食肉動物的成本，很可能比養育一個家庭還要困難，然而在人的一生之中，需要吃無數只食肉動物，才可以獲取足夠的蛋白質，從這個方面講，人類馴化食肉動物的成本較高，最後有可能導致人類因食物短缺而死亡。
所以，人類更喜歡馴養食草動物，而為了自己馴養的食草動物不被食肉動物所獵殺，所以人類也會獵殺食肉動物，比如：《狼圖騰》中為了保護羊群，而獵殺了大量的狼。
有時，人類也會為了獲取食肉動物的皮草、骨骼、肝臟等，獵殺食肉動物。所以雖然人類不吃食肉動物，但也沒少殺食肉動物。
病毒
同樣是生物，吃食肉動物的肉相對於吃食草動物的肉更危險，這是因為食草動物的食物主要是植物，一般植物身上的病菌很難傳染到動物身上。
而食肉動物吃的食物是動物，病菌在動物與動物之間傳播，比較方便。如果人類以食肉動物為食，那麼或許人類感染病毒的危險更高。
再加上重金屬富集效應，會導致食肉動物身上的重金屬含量相對於食草動物更高，人類以食肉動物為食的話，很容易導致重金屬超標。
正是因為以上原因，所以人類才不吃食肉動物的肉。
薛定諤的科學
豬是雜食，也吃肉的！
狗也吃肉好嗎！
家禽也食肉！
向陽開002
人類什麼都吃，但是畜牧業不是什麼都養！
畜牧業當中有個詞叫飼料報酬，飼料報酬低的話，沒有養殖的價值。 肉食性動物是吃肉的，飼料報酬低到令人髮指，所以才沒人養，最終沒多少人吃。
我們所有擺上餐桌的東西在畜牧上都有易於養殖易於獲得的特性，沒有這個特性，再好吃也不能普及。 比如:你聽說過牛奶、羊奶，你聽說過豬奶麼？實際不是因為豬奶不健康，而是因為牛羊有乳池，豬沒有，豬奶比牛羊奶難獲得的多，僅此而已。
強哥好高興
我來給你介紹一下人們經常吃的肉食動物和雜事動物。肉食動物：烏魚、鯰魚，牛蛙、魷魚、金槍魚、墨魚……雖然種類不太多，但絕不是隻吃食草動物吧？雜食動物：雞、鴨、鵝、豬、鯽魚……雜食動物進入人類食譜的就要多的多了。你憑什麼說人類只吃食草動物呢？
嘟嘟的大樹
應該是食草食動物居多，不是隻吃草食動物。狩獵時代不管草食動物還是肉食動物都會吃，抓到什麼吃什麼，那個時候人類種群數量不多。隨著人群增多，飼養草食動物成本低太多，食用草食動物比例越來越多，因為肉食動物飼養成本太高。植物通過光合作用固定能源飼養草食動物，如果食用肉食動物居多那麼難以供養這麼大量的肉食動物
end22355050
有幾點，第一，早期人類可不挑食，沒那個資本，什麼都吃，但是一圈吃下來發現還是那幾樣好吃，就重點吃那幾樣了。第二，為了獲得長期穩定的肉食來源，必然要通過養殖來實現，那麼養殖的話，肯定是草食動物更合適，安全不易傷人，植物飼料簡單易得同時便於儲存。第三，成活率更高，出肉率更高。
西貝隊長別開槍
這其實是個邏輯性問題！首先，[機智]你餵食肉動物吃肉，[靈光一閃]長大了把他殺了，[震驚]還是隻能吃到肉！[黑線]你直接吃餵給他的肉，[吐血]那肉不香嗎？[哈欠]
痕兒日常
真個錘子，食肉動物想吃得有啊。老虎豹子熊那個不是保護的。老虎肉黑市都供不應求。只有草食和雜食動物人類才能養的起。一天吃一隻羊的東北虎人類怎麼養？
Vastone
盡是屁話，我想吃食肉動物，有得吃嗎，如果有獅子，老虎，狼等動物肉賣，我一定買來吃，問題是沒有，有咱也吃不起，如果自己捕殺還得進牢房，得不償失。
