沈静轩
时势造就英雄，司马炎统一天下并不能真的说他比曹操，孙，刘更强，因为并没有可比性。
本质上讲，三国乱世都是开疆扩土之主，晋代魏则是阴谋政变的产物。
核心上说，东汉以察举制作为人才选拔标准，后期世家把持做官特权，三国乱世唯有曹操“唯才是举”，从这个角度看曹操明显要高孙权刘备一头。司马炎建立晋朝，为笼络世族获得政权更是把人才选拔与出身相连以至于门阀做大，大开历史倒车更算不上才能远胜。
注：晋朝阴谋立国也给日后八王之乱五胡乱华埋下伏笔。
取自不语者
司马炎是三国著名谋士、魏国权臣司马懿的孙子，也是结束三国时代分裂的人，但司马炎的能力远远比不过魏武帝曹操。不要说司马炎比不过曹操，就是他的祖父司马懿见到曹操也要唯唯诺诺，俯首称臣。
司马炎的祖父司马懿因为得到曹操、曹丕的赏识而飞黄腾达，并且熬死了曹家好几代人。从司马懿这辈起，司马家接连出了好几位大权臣、大阴谋家。比如，司马懿杀魏国宗室曹爽，司马师废魏少帝曹芳，司马昭杀魏废帝曹髦。
到了司马昭的儿子司马炎时，时机已经成熟，他迫不及待地废掉了魏国的末代皇帝曹奂，建立了西晋王朝。
可叹的是，曹操所留下的家业仅仅传了45年的光景，只经历了曹丕、曹睿、曹芳、曹髦、曹奂五位皇帝，然后就拱手让给了司马懿的孙子司马炎。
随后，西晋王朝攻灭南方吴国，统一了三国。但这并不能说明司马炎的能力就强于曹操，而且司马炎把自己的身后事交代得一塌糊涂，将一个庞大的西晋王朝交给了弱智儿子、晋惠帝司马衷，埋下了八王之乱和五胡入侵的隐患。
司马炎是士族子弟，在军中威望不高，并没有太多军事能力。而曹操虽然有一定的家族背景，但却是通过真刀真枪拿下的天下，先后消灭了吕布、袁术、袁绍、刘表、马腾等众多军阀，曹氏在军中的威望比司马氏高。
第一、在军事能力上
曹操的谥号是魏武帝，司马炎的谥号是晋武帝，两人的谥号都带有“武”，说明都是安邦定国的君主，可两人的军事能力其实完全不是一个层面。曹操戎马一生，属于白手起家，破黄巾，斩吕布，灭袁术，败袁绍，驱匈奴，逐乌丸；小年轻人司马炎只是仗着父辈留下的遗产，坐享其成。
第二、在政治能力上
曹操在选人用人、管理国家上都远胜司马炎。因为曹操注重才能而轻视门第，大量从寒门子弟里提拔人才，许多出身贫寒的人也得以仕官，比如徐晃、张辽、乐进等人。司马炎出身于高层士族，在政治上依赖其他士族，在政策上优待士族，大量任用无能的士族之弟为官，造成国家衰落。“士族纨绔子弟，多碌碌无为者，累世公卿”。
第三、在选择继承人的问题上
曹操指定的继承人是曹丕，曹丕的军事能力不如其父，但在政治能力与曹操不相上下，这说明曹操在选择继承人上还是非常有眼光的。反观“志得意满”的晋武帝司马炎，在继承人问题上犯了大错，册立了昏庸无能的司马衷为太子，结果导致国家分崩离析，反而被外族篡夺了自家江山。
因此，司马炎的西晋王朝从建立到灭亡，也只有51年的时间，可是它留给华夏民族的却是长达三百多年的战乱与外敌入侵，这是司马家该负的责任。从这一点看，司马炎就完全比不了曹操。
司马炎能够统一三国，完全是依赖他的祖父、伯父、父亲三个人。由司马懿奠定了司马家的权势地位，司马师和司马昭巩固了这种地位，然后司马炎才得以篡夺魏国的江山。
种种迹象都表明，司马炎是在坐享祖辈留下的丰厚遗产才能夺取天下，能力比不了曹操，只是时运比曹操幸运。
世界人文通史
我的观点是司马炎的才能是要远远低于曹操的，司马家族只有司马懿才可与曹操相提并论
首先我们来看司马炎是什么人：司马懿之孙、司马师之侄、司马昭嫡长子。咸熙二年(265年)袭父爵晋王，数月后逼迫魏元帝曹奂禅让给自己，国号为晋。建国后，他采取一系列经济措施以发展生产， 使西晋短暂的出现了一片繁荣景象，史称"太康之治"。不过后期荒淫无度，奢侈腐化。直接为后面的八王之乱埋下伏笔。
那么介绍完了司马炎，我为什么会认为才能远远低于曹操呢？我们从立国基础、谋略眼光、对后面的影响几方面来分析。
一、晋朝的建立是司马家族几代人的努力
司马懿从曹操时代就在曹营一直蛰伏谋划，甚至是到了司马师、司马昭在曹魏朝堂内外专政之时也有司马懿在背后指导，谋划高平陵之变后，可以说曹魏已经彻底的掌控在司马家族手里面，司马炎称帝只是水到渠成的结果，换一个人司马一、司马二也依旧可以称帝。
二、分分合合，历史发展的必然
东汉末年到三国乱世已经持续了很久，历史的发展就是天下大势，合久必分，分久必合，历史发展到了司马炎这里必然是该统一的，只是这个统一的主角刚好是司马炎。
三、谋略眼光要差曹操十万八千里
我们不说别的我们就拿两件事来举例：
首先在立国后的国策制度方面，复古走分封制，分同姓王这一点一直被诟病，为了对抗当时比较强势的士族力量，司马炎的这一举动，不仅没有取得什么实质性的效果，甚至是直接导致后面的八王之乱以及更久的五胡乱华的产生。
其次在称帝后期的举动，以及在继承人的选择上眼光极差，别的不说后期的荒淫无度，奢侈成风，这一点上就不如已经比不上曹操，而且在继承人选择上，造成贾南风干政，导致八王之乱的发生。
经过以上分析，结论很明显，司马炎才能是远远不及曹操的
旧人何时归
司马炎统一天下并不能说明他的才能比曹操强，相反他的才能远逊于曹操
司马炎能够统一天下，建立晋朝，是靠司马懿、司马师和他的父亲司马昭打下的基础，或者说篡夺曹魏的基础，他只是坐享其成罢了，换成一个稍有作为的君主依然能够一统天下。之后的种种作为也说明了司马炎并不是什么开明的君主，荒淫无道，把皇位传给傻儿子，造成八王之乱，最后导致五胡乱华，给华夏文明几乎造成毁灭性打击，要说他能力比曹操强，估计刘禅第一个跳出来说不服。
反观曹操，在乱世中崛起，挟天子以令诸侯，南征北战，在政治、军事、诗歌领域中均有很大建树，雄才大略，司马炎和曹操根本不是一个量级的。
海洋望星空
我的看法是，司马炎统一天下绝不能说明他的才能胜过曹操。
一、司马炎是站在祖、父肩膀上取得如此成就的
在司马炎代魏自立及统一天下之前，司马家族已经付出了几代人的努力。
从司马懿开始，到司马师、司马昭，他们都操控曹魏大权，到司马炎时期，篡位自立是水到渠成的事情。
这是属于前人栽树后人乘凉。
而曹操是属于第一代创业者，从一个普通人到统一北方，扫灭群雄，称孤道寡，那绝对是属于汉末人杰中的人杰。
二、就才能而言，曹操是文武全才
曹操首先是个一流的军事家，常年征战，军事才华无比亮眼。
“太祖自统御海内，芟夷群丑，其行军用师，大较依孙、吴之法，而因事设奇，谲敌制胜，变化如神。自作兵书十万馀言，诸将征伐，皆以新书从事。”
这个不需要太多证明。
其文才，那也是一流的，三曹和“建安七子”便是当时文坛的代表人物。
“文武并施，御军三十余年，手不舍书，昼则讲武策，夜则思经传，登高必赋，及造新诗，被之管弦，皆成乐章。”
曹操之才，罕有人可以比拟的。
三、在治国方面，司马炎差太多
司马炎的统一天下，更多的是三国格局崩溃形成的自然态势，与他个人能力关系不大。
前期的司马炎，在《晋书》中给与了高度评价，“明达善谋，能断大事，故得抚宁万国，绥静四方”，这个我们得承认。
但是统一天下后的司马炎完全变了一个人，如同一个暴发户一样控制不住私欲了。
“平吴之后，天下乂安，遂怠于政术，耽于游宴，宠爱后党，亲贵当权，旧臣不得专任，彝章紊废，请谒行矣。”
把国家搞的乌烟瘴气。
还有更糟糕的宗室问题和是继承人问题。
而曹操手下人才济济，名将名臣辈出，这些人群策群力，使得曹魏阵营是三国中最强的。
曹操“可谓非常之人，超世之杰矣”，连司马懿这样的人物在他面前都黯淡无光，司马炎就差的更多了。
微史春秋
这个推论站不住脚，按照你的逻辑，岂不是说曹丕、司马炎的才能都要胜过曹操？司马炎之所以能够结束三国乱世，实现西晋王朝大一统局面，与很多因素有关：
01
“前人栽树后人乘凉”司马懿、司马师、司马昭的铺垫
司马炎能够称帝建立西晋，并且最后平灭东吴，与“三马”有着很重要的关系。
司马懿发动高平陵之变，让司马氏得以掌控曹魏朝政大权；司马师平定淮南等叛乱，并废曹芳立曹髦，进一步加强司马氏权势；司马昭更是杀魏帝曹髦，覆灭西南蜀汉政权。
这三人的铺垫，让司马炎继位之后，在这种基础之上，最终覆灭了东吴政权，实现了天下统一。可以说，并非司马炎才能多么优秀，而是前有前人“三马”的铺垫，并非司马炎要强于乱世中的曹操。
02
三国鼎立局面的结束是历史发展的必然
从三国鼎立局面发展的过程来看，最终北方政权的不断壮大，最终实现统一的趋势显而易见。
东吴自孙权死后，国内功臣丧尽，国主孙皓又昏庸无能，早就无法再现孙权对曹魏的对峙局面；而蜀汉内部也一团糟，虽有姜维率军多次北伐，但北方优势局面早就难以改变。
而随着司马氏在曹魏朝中权势渐隆，终于发动了平灭蜀汉的战争，之后拥有了巴蜀长江上游之便，对于下游东吴的战略优势更加明显。
等到司马炎继位之后，拥有除了东吴之外的地域优势，覆灭东吴早就是大势所趋。而相比曹操来说，司马炎能够实现天下统一的优势更大，这并非出于其才能比曹操更佳导致的结局。
03
结合司马炎执政策略来看，才能的确不如曹操
曹操起于乱世，戎马一生，创立了曹魏在北方的优势局面，虽然未能称帝也未能实现天下统一，甚至在对抗蜀汉、东吴的过程中，屡有失败，但这并不能让人忽略掉曹操的军事和政治才能。
而反观司马炎，虽然开创了三国乱世之后的统一局面，并且在执政初期让西晋出现了“太康之治”的繁荣景象，但在其在分封诸王等措施上，以及在执政后期的昏聩，都彰显了其在政治等才能上的欠缺。
两相比较之下，司马炎虽然统一了天下，但并不能说明司马炎才能远高于曹操，直接对比两人军事、政治等才能，曹操要远高于司马炎。
总而言之，司马炎之所以能够统一天下，是在司马懿、司马师和司马昭三人奠定基础之下才完成的。司马炎继位之后，实现天下统一的趋势已经十分明确，并非出于其才能才实现的。并且，直接对比两人军事、政治等才能，司马炎远不如曹操。
苏小衿
司马炎有个屁的才能，花花公子，酒色之徒。他唯一的才能就是投了个好胎，继承司马家族的一切，司马懿司马师司马昭，他们一生努力成果，全归了司马炎。吃吃喝喝玩玩女人过程中，迷迷糊糊当上大一统皇帝，鼓励大家像他学习，大家吃好喝好玩女人，国舅王凯和全国首富要当全国榜样，大家要学习他们是如何的吃吃喝喝玩女人败家的。这不报应来了，司马家居然出了二个傻皇帝，气的司马懿司马昭的要爬出，棺材板都按不住了。何不食肉的皇帝，八王不服，国力消耗，才有五胡乱华。还有个傻皇帝开玩笑说，爱妃你二十岁了，已经老了，该杀了。说完躺下呼呼大睡，结果见不到第二天太阳，皇帝死的莫名其妙，又是一场浩劫。怎么办？怎么办？大家跑呀！马蹄南去人北望，跑到江南继续吃吃喝喝玩女人，日子混一天是一天，顺便唱起司马皇家凉凉歌。这些乱七八糟的事，全国花花皇帝司马炎埋下的报应。
三炮倾人国
司马炎统一天下，是基于祖父司马懿及伯父司马师、父亲司马昭给他铺平了道路，对曹爽为首的三族以及附属势力进行了残酷的屠杀，派钟会、邓艾攻灭蜀国，与太康元年（280年），派军灭吴。至此统一天下。
从历史上的为政举措，看司马炎的才能：无为与宽松的立国精神。政治制度上承曹魏，别有创新。
司马炎于咸熙二年（265年），登上帝位，国号晋，史称为西晋。改元为泰始，曹魏遂亡。但这时的司马炎心里并不轻松，他很清楚，虽然他登上王位宝座，但危机仍然存在。
为了尽早地使国家从动乱不安的环境中摆脱出来，为统一奠定牢固的基础，无为与宽松政策成了西晋之初的立国精神。这种立国精神在国家的各种领域中充分地体现出来。泰始四年（268年），司马炎诏书中明确指出：“为永葆我大晋的江山，现以无为之法作为统领万国的核心。”同年，又向郡国颁下五条诏书：一曰正身，二曰勤百姓，三曰抚孤寡，四曰敦本息末，五曰去人事。当年，曹魏王朝的奠基者曹操继东汉的动乱政治之后，为了安定人心，恢复国力，曾实行了比较宽松开放、节俭求实的治国方略。
司马炎在治国措施上的，进行了系列改革。司马炎改革的政治制度上承曹魏，别有创新，有些为东晋南北朝所奉行，深刻地影响了西晋一代及其以后的政治。三省制度的初步确立，分封制的演变。都督制的定型西晋沿袭汉魏，地方实行州、郡、县三级行政制度。士族门阀制度的确立，门阀士族遂成为东晋南朝政治中一种最为活跃的政治势力。
曹操以汉朝天子刘协的名义征讨四方，对内消灭二袁、吕布、刘表、马超、韩遂等割据势力，对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等，统一了中国北方，并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序，扩大屯田、兴修水利、奖励农桑、重视手工业、安置流亡人口、实行“租调制”，从而使中原社会渐趋稳定、经济出现转机。
曹操喜欢用诗歌、散文来抒发自己政治抱负，反映民生疾苦，是魏晋文学的代表人物，鲁迅赞之为“改造文章的祖师”。同时曹操擅长书法，唐朝张怀瓘《书断》将曹操的章草评为“妙品”。
曹操用人不重虚誉，他选用官员要“明达法理”，能行法治。用崔琰、毛玠掌管选举，“其所举用，皆清正之士，虽于时有盛名而行不由本者，终莫得进。务以俭率人，由是天下之士莫不以廉节自励，虽贵宠之臣，舆服不敢过度”。社会风气有所好转。
相对比较起来，曹操是一个时代的的开创者，司马炎更多的是继承上的改革与创新，不足以说明其才能远胜曹操。
西岭白鹭
曹操可以说是白手起家，靠着夏侯家族和曹氏家族的支持，起兵讨伐董卓，那时候他可以说是讨卓联盟里最弱的一支，刘备纯粹是来打酱油的，但他凭借自己的雄才大略，一一击败了袁术，吕布，马腾，袁绍，公孙瓒，这份能力是司马炎拍马也撵不上的，曹操的对手，都是当时的枭雄人物，随便哪个都能把司马炎按在地上摩擦，如果他们同处一个时期的话，而司马炎是接过了曹魏政权和他叔伯司马师及他父亲司马昭，留下的雄厚基础，而此时，蜀国只剩下了姜维，东吴孙权已经驾崩，周瑜，鲁肃，吕蒙，陆逊这样的能臣，也都过世了，此时的东吴已经没有可以担当大任的人选了，而此时的东晋，兵强马壮，粮草充足，司马家族也是能人辈出的时期，这样的优势下，他能统一天下，是必然的结果，当然他也是个有作为的皇帝，但是在能力上他远逊于曹操！
情殇73244411
不能，司马炎和曹操相比，可以说没有一点优势，真正的曹操是一个伟大的军事家，政治家，司马家族抢来的江山还是曹氏辛苦经营的。
司马炎能统一天下，是历史的必然。当时三国中蜀国吴国已经不负方面，积贫积弱，实力已经不能相提并论。
再反观曹操的对手，正值巅峰的蜀国，知人善任的孙权，要做到统一天下真的是难于上青天。司马炎只是捡了一个比较大便宜。
从其日后的统治来看，其才能也远不及曹操。
