內向本身沒有錯，錯的是這個社會對“內向”這個詞語的錯誤定義，和約定俗成的偏見。
在大家眼裡，“內向”所包含的意思是：呆板木訥、不靈活、小家子氣、上不了大排場，做事束手束腳，成不了大氣候……
在對“內向”的定義裡面，包含了所有“懦弱”與“靠後”、“低人一等”的貶義成分。
從另外一個層面上來說，就是性格孤僻；往深了說，甚至性格扭曲。
所以，從本質上來看，在大家的眼裡：
內向=性格有問題，思想有問題，行為有問題
總之，是被帶著有色眼鏡看待，承受著眾人背後的指指點點。
在日常生活中，大家一看見某個人沉默寡言，不愛跟人說話，做事也不合群，興趣愛好和大家的日常習慣特立獨行，就會順口說他內向。
那絕對不是褒揚的口氣。
大學的時候，我們寢室有一個妹紙。
早上離開寢室，從來都是獨來獨往，晚上一回到寢室，洗漱完，就把自己關在床簾裡面，除了必要的交流，基本不怎麼和大家說話。
就算是寢室被視頻遊戲等各種聲音吵得天翻地覆，她依舊坐在簾子裡面看書，好像與世隔絕一樣。
這還不算。
寢室聚餐，她從來沒有去過；
寢室組隊出去玩兒，她也百般推脫；
就連室友過生，餐桌邊熱鬧的紀念照上也沒有她的身影……
剛開始，大家都還不熟，到是沒人說什麼，至少礙著面子沒有明面上挑明。
但是久而久之，那一群“合群”的人彷彿已經抱團，開始各種吐槽她的“不是”：
她早上從來都是一個人就走了，也沒見她等過誰，真自私！ 我上次過生只有她一個人沒去，我看她需要別人的時候誰幫她。 這人性格真的好孤僻，性格陰鬱，不會哪天突然爆發傷害咱們吧？來個投毒啊啥的，我有點怕……總之，在大家眼裡，她的“內向”就被 潛移默化被定義為“有問題”。
但事實上是：
那個女孩子平時不怎麼說話，但在英語的演講的時候口若懸河，連外教都發朋友圈讚美； 平時獨來獨往，凡事都儘量親力親為，儘量不麻煩別人，反而是宿舍的人經常找她幫個忙取個快遞； 不參與大家對綜藝、八卦、遊戲的討論，但說起對某個英雄的打法和業內新聞，條理清晰，中肯到位； 不呼高喚朋，大聲說笑囔囔，但寫的文章精闢深刻，讓一眾學霸拍案叫絕。大三下學期，讓大家閉嘴的事情是：
這個女孩被報送上了北大。還是最系內最優異的專業。
而其中一個平時經常背後說她的妹紙，臨近考研前兩週，還一邊在遊戲裡醉生夢死，一邊叫囂明天一定要去背單詞。
她不是不說話，只是不喜歡和你說話。
因為往往這種人，內心都有自己清晰明確的目標。對事物有自己的清晰獨到的見解，不會人云亦云。
她腳踏實地，一步一步努力，不肯在她認為不重要的事情上浪費時間。
一旦遇到同等思想的人，她的交流大門便會敞開，在裡面如魚得水。
而這種人，一般會被大範圍的人排除，被小範圍的人熱烈接納。
而這群小範圍的人，往往在思想和對這個世界的包容心上都很優異。
當她對大家都熱衷的圈子和事物保持性冷淡，不置一詞，那隻能說明一個原因：她不感興趣。
這種人，一般不會造聲勢博噱頭，但用實力說話的時候，讓人讚美到想尖叫。
外向和內向的根本區分點，是一個人獲得篤定、自信、成就感等正能量，是來源於自我還是外界。
內向的人，一般有強大的自律與獨處的能力。
過於外向的人，失去了獨處的能力，一旦某天身邊忽然沒了一群人，就坐立難安，煩躁不堪，難以自抑。
內向的人沒有問題，是這個社會對“內向”與“外向”的判定有問題。
將“內向”在潛意識中定義為“問題"，從本質上來說，只是一部分擁有不同性格的人在排除異己。
只是他們聲音大，說話多，所以就造成了一種“內向偏見"的聲勢。
所以內向與外向，沒有好和不好，只要你自己知道，自己是OK的，是自信的，內心是有所依傍的，是有價值的，那就可以了。
不要讓大眾的評判左右你，因為他們不一定就是對的，做你自己，怎麼舒服怎麼來。
只要你覺得自己活得有意義，那就行了。
總有一天，你會遇到從心底認可、讚美你的群體。
閱讀更多 小小玉關 的文章
