方方，實在可笑！竟然想憑藉一己之力和一腔熱血去喚醒麻木的人們，這事兒她辦不到，誰也辦不到，魯迅也是。
明知不可為而為之，常常是文人們頭腦發熱、不切實際的表徵，浪漫主義情懷在現實面前只會一敗塗地，遭人唾罵是他們無可避免的宿命。
且不說我們普通人，北京大學教授張頤武也批方方。他何許人？大牌，帶頭大哥，這些都還不夠，他是“高中生”的老師的老師，祖師爺呀，是名門正派的得道高僧。連這樣的人也讀不懂方方？容不下方方？
他認為方方以紀實的手法去描寫沒有得到證實的事情是不可取的，他還質疑方方對大家質疑她日記時不虛心接受，還推三推四、四處喊著受到迫害、以質疑回應質疑的惡劣態度，尤其看不起方方說那個匿名給她寫信的高中生愚蠢。他還義正辭嚴地指出，一個作家應該有最起碼的求真之心，不能用編造來欺騙天真相信她的讀者，在關鍵時刻的關鍵事情上編造是沒有良知的，是不可容忍的，是一個作家一生最大的恥辱。
怎麼樣，高手就是高手，出手穩準狠。方方几十篇令人振奮的日記就會被他這幾句輕描淡寫的話給搞定。方方回應說，她並沒有說“高中生”愚蠢，為什麼不呢？方方的在面對豪門大腕的時候還是有點發怵，那個“高中生”不是愚蠢，而是愚蠢透頂，是魯迅看到的那群冷漠看戲中的一個，不但麻木不仁，而且還對稍有慍色和憤怒的人投去惡狠狠地目光，彷彿再說好好看戲，別攪擾大家正常看戲。
方方回應張教授，信任她的人很多，信任張教授的人微乎其微。這個回應很可笑，文人自以為是的浪漫主義情懷又不可理喻地暴露無遺。是的，信任方方的人的確為數不少，但痛罵她的人也為數眾多。同樣，信任張教授的人自然也不在少數，別小看了張教授們及他們的弟子，以及他們弟子的弟子，弟子的弟子的弟子，用無窮匱也來說也不為過。
方方自以為是，一廂情認為，所有人都是喜歡她的，也都應該喜歡。因為她對人物心理很有把握，作家總是相信自己的眼睛和自己的耳朵，對自己看到的和聽到的有十足的信心。其實，她們忽略了一點，在某種意義上所有人都是偏聽偏信的。
也就是說，喜歡方方的人，完全不用她去喚醒，她只是說出了他們想表達而又無法很好表達的內容，只是起到一個結晶的作用罷了。但對於不喜歡她的人，她的武漢日記完全沒有作用，他們不但不會受到影響，反而會激起了他們內心深處的某種強烈的仇視感和保護意識，越發堅持和珍視自己一貫持有的意見。
意思也就是，方方的東西完全沒有達到它本身應該有的作用，或者是方方及喜歡方方的人們的預期。
魯迅帶著鮮明的目的性棄醫從文，也許它的匕首短刀的確影響到一批人，但這一批人或許並不是他想真正去影響的，因為他們從來都不是麻木的看客，也不是麻木看客的鼓吹者。像張頤武教授這樣的人，才是魯迅的目標，但效果如何呢？大家都有目共睹。而且，張教授不可能沒有讀過魯迅。
還是胡錫進看得透，說得好，方方現象沒有什麼值得大驚小怪的，放手讓她去盡情折騰，也翻不起什麼波浪，反而讓人看得清他們是什麼樣的人。
另有一個很有趣的現象，無論是罵方方的，還是支持方方的人都覺得自己有權利，也有義務站出來說上幾句，否則對不起自己的憂國憂民，對不起自己的良知，都試圖用最激進的話來引起對方的注意和改變。
但是，都是徒勞的。正如很多人罵方方的，有本事去抗疫一線，去幹活，去治肉身，至於精神，不勞你費心，主要你無能為力。
自以為是的方方們，老老實實地去虛構小說吧，別野心勃勃改變什麼人，沒用！
閱讀更多 小小啄木鳥 的文章
