乔治85744078
这个观点不太正确，刘备选诸葛亮失败了吗我不觉得。诸葛亮未出茅庐已知三分天下。如果没有诸葛亮，刘备能否在乱世群雄中生存与否未尝可知，更别说再建立后期的蜀汉王朝了。刘备三顾茅庐以城相待，使得诸葛亮的才华得以施展。诸葛亮辅佐刘备，刘备成就了诸葛亮。诸葛瑾与诸葛亮相差太远，一个讨借荆州的双簧之计待诸葛瑾回到东吴，孙权解之才明白。周瑜打黄盖，鲁肃问诸葛亮之因，亮随口答道乃苦肉计也。如此更别说那些排兵布阵决策治国等方案，更是诸葛瑾望尘莫及的。
古剑讲历史
三国鼎立，在中国历史上算一段特殊时期。
刘备以一个平民，和两个结拜兄弟，乱世之中闯荡多年，虽积累了些人气，但因实力太小，当时只能是寄人篱下仰人鼻息。
只有三顾茅庐请出诸葛亮之后，才开始订制计划，建立目标，最后夺取西川，在成都建立起自己的政权蜀汉王国。
以当时的实力，如果不出差错，蜀汉完全有能力问鼎中原。可惜差错出在关羽身上，只因他骄傲轻敌，致败走麦城被杀，失掉荆州，使蜀汉失去东方屏障。而且产生连琐反应，紧接着张飞被杀，接下来刘备失去理智，亲自提兵伐吴，被吴兵火烧连营，大败逃回奉节身亡。这一连串的失败，怪得了诸葛亮吗？
当然怪不了，诸葛亮的目标是明确的，就是要北伐曹魏，建立统一大业。可是他不是一把手，他只能出谋划策，决策权在刘备手里。夷陵之败，大大地削弱了蜀汉国力，损失惨重是无法弥补的。
所以，蜀汉的失败能怪罪到诸葛亮的头上吗？当然不能，更不要说诸葛亮的兄弟了！
他他他214027674
因为兄弟俩，没有在一个国家，兄弟之间政治观点不同，看法也不同
分享到:
