我是金沐
房產有半壟斷性質。糧食沒有，國內價格高了，可以進口壓低價格。房產卻不可以進口。房產可以控制供給，糧食不好控制。
臭臭愛他美
先炒地皮，再炒房子，大家發財，相得益彰。炒糧?開玩笑!人餓極了會幹出什麼事?想想！
滾蛋吧豬隊友
這個問題好！糧食和房子都是自然人生存的必要資源，都不應該炒，國家應該制定房子與糧食同等的銷售條件，嚴格控制利潤額。並嚴厲打擊炒作活動。
傻老頭
糧食有期貨市場，是可以由市場定價也可以介入炒作的，關鍵是炒不起來。糧食與房子雖然都是生活中不可或缺的商品，但是它們有自己的特殊屬性，比如房子可以做投資產品，糧食則不能。大凡有投資屬性的才能有炒作的空間。
狄石流
沒有房子大家可以租住，可以借住，條件大小好壞都可以，只要是有容身之所，基本安定可以確保無虞。。。沒有糧食的話，民以食為天，等糧食炒到無法滿足需要的話，估計打砸搶都是輕的。不是可以確定的是第一批倒黴的是屯糧的那些人。。。安居樂業的首要條件是吃飽飯。
喜洋洋---
很簡單:
房子的獲利者基本是有錢人
糧食的獲利者全部是沒錢人
“損不足而補有餘”，已經黑白顛倒，違反天道了，但實際就是這樣
劉峻峰84684984
古代農民都是因為吃不起飯才起義，你見過他們因為買不起房子而起義麼？[淚奔][淚奔]
生下來活
糧食是國家的命脈、社會生活的基礎
溪湖財經
這個問題非常簡單，因為房子都是有權有錢人建的，所以可以炒，糧食是農民種的，所以就不能炒，歷朝歷代的統治者們都不會讓農民富起來的，這是規律。
陌生人162905399
商鞅5法，看看吧，吃不飽要造反，吃撐了也造反，讓你吃飽還勞碌奔波還債，才幸福
分享到:
