笨鳥早飛哥
科技進步有可能加速人類的滅亡。我認為這句話是正確的。我主要是從一下幾個方面論述的。
一、地球是人類賴以生存的關鍵
我們生活在地球上，目前的科技水平尚且達不到遷移星球。那麼生活上地球上，我們必須愛護她，保護她。但是高科技的發展，導致各種資源，能源利用，對地球造成了很大的傷害。這也必然會導致人類滅亡加速。目前人們也感受到高科技的改變對地球造成損害正在一步步回饋我們自己。像全球變暖，因為汽車的出現導致了石油等能源被大量開採，汽車尾氣是導致臭氧層被破壞的主要因素之一。目前全球變暖，南極冰川融化，導致海平面上升，說不定未來哪一天地球就會被海水包圍，人類的生存空間被銳減。在汽車這樣科技水平沒有出現的時候。可能幾千年也不會造成石油開採量的銳減。維護我們生存的臭氧層也不會得到這種程度的破壞。再比如因為科技發展，塑料袋方便了我們的生活，但是這些大量的生活垃圾導致了我們的生活環境極差。記得以前乾淨的河水都可以直接飲用，但是如今河水沒有經過處理，即使燒開了都不敢飲用。這些總總都是告訴我們，高科技的發展會加速人類的滅亡。
二、高科技武器，加速人類滅亡的加速計
天下大勢，合久必分，分久必合。這是一句耳熟能詳的古話。歷史也證明了這句話確實是有一定道理的。這也意味著戰爭是這個世界不變的主題。以前的冷兵器時代，戰爭也會導致人口銳減，引發一系列的災難。但是在科技不發達的古代，戰爭會造成一些部落的滅亡，會造成人口的銳減，但是涉及到人類滅絕的戰鬥，在當時是不可想象的。但是如今戰爭真的可以毀滅人類。高科技的發展，現今很多國家都擁有原子彈，氫彈等一系列 大規模殺傷武器。這些武器的威力是巨大的，對地球的破壞程度也是巨大的。有專家預言，如果爆發第三次世界大戰，各個國家的大規模武器都投入使用，那麼地球將會面目全非。這些都會加速人類的滅亡。
嵌入式之旅
針對這個問題，不同的人有不同的看法，不同的國家也有不一樣的認識。比如我們常說，科學技術是第一生產力，肯定認為科技的進步是有利於整個社會和人類發展的。對於現在技術的發源地，西方國家來說，卻是充滿了悲觀情緒，尤其是大名鼎鼎的霍金，對人工智能等高科技發展充滿了擔憂，認為“奇點”即將到來，超人工智能機器人將對人類生存構成挑戰。這裡我們就要探討一下自動化浪潮特別是人工智能的利與弊。
一、人工智能的到來確實深刻影響著我們的生活
首先我說明一下，我這裡要說的人工智能是比較寬泛的。帶給我們的生活有哪些影響呢？
一方面，確實帶來了便利。例子不多舉了，疫情期間的網課、慕課教育都是人工智能給我們生活帶來的便利。
另一方面，可能面臨著人工智能取代大量勞動力的局面出現。大型超市的自助繳費取代了收銀員，自助售貨機取代了小賣部等等。據說自動駕駛汽車即將入市，大家想一想，在家用app叫車，一輛無人駕駛的的士到你家樓下會是一種什麼感受？前不久優步和滴滴對傳統的的士行業造成的不小的衝擊，但還是有人駕駛的，如果全部無人駕駛了，又會是一種什麼局面？可能很多人要面臨失業。
二、超人工智能機器人真的會來臨嗎？
答案很難說，我只提供一種可能性。
任何行業的發展需要大量的資金投入，如果大量的人工智能不知疲倦的去生產大量商品，自身卻又不需要消費這些產品，唯一的消費群體人類，卻因為失去工作而沒有消費能力，經濟停滯又如何增加投入來研發和擴大再生產呢？這就是人工智能發展的一個自限性和悖論。
同時，上面講到的一個例子，汽車就是用來人開的，如果買一輛汽車自己卻沒法體會駕駛的樂趣，我們還會去買嗎？
有人說過：人類不是上帝，但是人類應該有足夠的智慧駕馭好自己的創造。我想應該是這樣的。
山河明月
我覺得科技進步是把雙刃劍，比如手機，有的人痴迷其中無法自拔，但手機也確實帶來了便利，電話，手機支付等等都是科技帶來的便利
申城異鄉人
為什麼許多人會認為科技的快速發展會加速人類的毀滅？因為他們看到了科技發展帶來的負面影響，而且只看到了負面影響。事實上，這是帶有偏見去看科技，然後得出的片面結論。

之所以會得出科技快速發展加速人類毀滅的結論，就在於一部分人把目光完全放在了科技的負面影響上。於是他們發現，如果科技被邪惡地使用，會帶來的後果很可怕。理論上來說，人類在開發出核武器的那一刻起，就初步掌握了快速自我毀滅的能力。隨著科技的發展，人類還有可能會製造出更多具有潛在威脅的技術，讓人類自我毀滅的能力不斷提高。但是，科技的發展並不是以毀滅人類為目的的，製造武器只不過是科技的一種應用罷了。
科技的發展帶來社會的快速發展的確會讓一部分人很難適應，因為喜歡穩定的環境是人之常情。但是，不可否認的是，科技的進步帶來的好處遠遠多過於壞處。支持科技發展加速人類毀滅這種論調的人，大多沒有考慮過人類整體的脆弱性，似乎人類生存是一件很容易的事情，而科技顯得多餘。事實上，如果沒有科技的發展，人類的生存可能會更加艱難，也許人類不會擁有快速毀滅自我的能力，但是，人類被毀滅的可能性卻要大過於科技高度發達的情況。
我們簡單舉一些例子，幫助理解。
1.如果沒有科技發展，人類如果面對指數級增長的人口總量？人類將會以什麼樣的方式去應對人口大爆炸？除非通過戰爭等方式讓人口不正常地減少，人口爆炸是必然的事情。難道說互相屠戮真的就比高科技武器更人性化，更能保障人類的生存？
2.人類自我毀滅的概率跟發生無法遏制的疫情相比，哪個可能性更大？如果有了高科技，人類控制疫情的能力就大很多，被疫情毀滅的可能性會低很多。
3.如果人類一直處於無知的狀態，我們相比於猛獸有多大的生存優勢？智力是人類的主要生存武器，不開發智力，不發展科技，實際上是放棄了自我生存的能力。
科技的進步讓人類變得更強大，其中也包括了更強的自我毀滅能力。但是科技同樣提高了人類的生存能力和抗風險能力，並不能認為人類被毀滅的概率提高了。而科技進步帶來生活的改善是顯而易見的。因此，強調科技的負面影響而反對科技進步，甚至認為科技進步會帶來人類毀滅實在是一種不可取的想法。之所以會有很多人認為科技進步會加速人類毀滅，無非就是對科技帶有偏見，作結論缺乏慎重的思考罷了。
歡樂趣聞
對，也不對。
看你怎麼對人的定義，原始猿、類人猿、直立人、尼安特人、智人…如果但凡是帶點智慧的都叫“人”，那大可樂觀，科學發展人不會滅，大不了以後叫人機結合人，甚至叫機器人都有可能。
但如果只是狹義的定義，人就現在的智人，尼安特人都不算人，直立人更不算，那人類還真有可能滅絕。
所謂道德，德要合道才是德，如果人的演變是必然趨勢，那所謂的道德體系應該要改變觀念，接受新人類，否則當天道演變時現在的人將非常痛苦，反之，坦然接受說不定會有意外驚喜
虛實難證主客唯心
首先是人類會不會被滅亡？相信受過現代教育的人都是會肯定這個答案的，這個不必多說了。人類會不會被人類自己滅亡？相信現在的人會猶疑這個答案，但是在人類進化之樹上，與現代智人的我們並列的其他人種，尼安德特人，丹尼索瓦人，直立人等，非常可能是在於現代智人的我們爭鬥中滅絕的。非常可能已經有多種不同種的人類被其他種的人類滅絕，看過人類如何一步步從遼遠的幽古走到現在的進程的人們，可能已經不會驚駭於這種事實。進化到現在，人類還有沒有自己滅亡自己的可能，並且科技在其中扮演催化的角色，加速人類自我滅亡的進程？我們可以來看看。人類天性的貪婪，使得人與人之間的爭鬥從未平息過，科技的進步，使得人類已經有了各種物理的化學的生物的手段，滅絕整個自己。除此之外，人們通過科技進步改善人類生存條件的美好的願望，也被資本的力量所扭曲，人類的廢氣廢水等各種廢棄物得不到治理，惡化著人類的生存環境，危害著人類的健康。霧霾中的各種有毒物，通過呼吸吸入體內在人體中堆積。工廠中排放的各種有毒廢水，滲入地下，還危及子孫，等等等。有些物質在人體內的堆積沉澱，在一代人兩代人之內，是看不出多大危害的，但是幾代人十幾代人，就會看得出來。比如人類男性的y染色體，在一點一點變短，甚至短到消失的地步！好像腸腔動物是無性繁殖的，人類是要進化到腸腔動物去嗎？還有，我覺得，人類的鼻腔越來越塌，是不是與鎘在人體中堆積有關呢？還有，即使人類天性突然變善，資本也不再嗜血，情況好像也不會太好。科技的進步使得生活越來越安逸，人類的體力活動越來越少，人類的正常體溫在下降，使得人類抗病毒的能力下降了！眼下正在全球爆發蔓延的新冠病毒，這種規模在歷史上可以說是從未有過的，幸虧這個新冠病毒致死率並不高，不知下次什麼病毒，是否還有這種“幸運”？還有人類本身的進化，使得人類的頭越長越大，而直立行走使人的骨盆變小，婦女的生育越來越困難，每次生育，每個婦女都如到了鬼門關走一遭！
非舟非舟
什麼許多人會認為科技的快速發展會加速人類的毀滅？因為他們看到了科技發展帶來的負面影響，而且只看到了負面影響。事實上，這是帶有偏見去看科技，然後得出的片面結論。
之所以會得出科技快速發展加速人類毀滅的結論，就在於一部分人把目光完全放在了科技的負面影響上。 於是他們發現，如果科技被邪惡地使用，會帶來的後果很可怕。理論上來說，人類在開發出核武器的那一刻起，就初步掌握了快速自我毀滅的能力。隨著科技的發展，人類還有可能會製造出更多具有潛在威脅的技術，讓人類自我毀滅的能力不斷提高。但是，科技的發展並不是以毀滅人類為目的的，製造武器只不過是科技的一種應用罷了。
科技的發展帶來社會的快速發展的確會讓一部分人很難適應，因為喜歡穩定的環境是人之常情。但是，不可否認的是，科技的進步帶來的好處遠遠多過於壞處。支持科技發展加速人類毀滅這種論調的人，大多沒有考慮過人類整體的脆弱性，似乎人類生存是一件很容易的事情，而科技顯得多餘。事實上，如果沒有科技的發展，人類的生存可能會更加艱難，也許人類不會擁有快速毀滅自我的能力，但是，人類被毀滅的可能性卻要大過於科技高度發達的情況。
我們簡單舉一些例子，幫助理解。
1.如果沒有科技發展，人類如果面對指數級增長的人口總量？人類將會以什麼樣的方式去應對人口大爆炸？除非通過戰爭等方式讓人口不正常地減少，人口爆炸是必然的事情。難道說互相屠戮真的就比高科技武器更人性化，更能保障人類的生存？
2.人類自我毀滅的概率跟發生無法遏制的疫情相比，哪個可能性更大？如果有了高科技，人類控制疫情的能力就大很多，被疫情毀滅的可能性會低很多。
3.如果人類一直處於無知的狀態，我們相比於猛獸有多大的生存優勢？智力是人類的主要生存武器，不開發智力，不發展科技，實際上是放棄了自我生存的能力。
科技的進步讓人類變得更強大，其中也包括了更強的自我毀滅能力。但是科技同樣提高了人類的生存能力和抗風險能力，並不能認為人類被毀滅的概率提高了。而科技進步帶來生活的改善是顯而易見的。因此，強調科技的負面影響而反對科技進步，甚至認為科技進步會帶來人類毀滅實在是一種不可取的想法。之所以會有很多人認為科技進步會加速人類毀滅，無非就是對科技帶有偏見，作結論缺乏慎重的思考罷了。
縱橫交錯兮天下之局
科技太進步會加速人類的滅亡，這話是有道理的。科技的進步給人類帶來了很多福利，比如高鐵，飛機，電燈，水利等。但也給人類帶來了很多危險，如機槍，大炮，導彈，原子彈等，這些都是可以導致世界和人類毀滅的武器。如果那天有人能做到禁止高科技只用於造福，而不製造殺人武器就好了，能有這一天嗎？
縱深968
這個問答，可以這樣回覆，科技發展是人類的追求，這也是世界供識，問題，還是需要從觀點目的而出發，如是為了人類發展，對於，一些滅決人類的科研，就徹底的否定，利於社會和人類需要的，定性發展為科技，地球，不是自然性揑滅人類，只有人類自已去揑滅他。
為了你1103
我覺得是有一定的道理。因為人的進化都是在自然壓迫下而逐漸適應和調整，發展的。科技是人類適應自然而產生，為人類增強了適應性，但同時又讓人類依賴科技，而降低了人的身體適應。一旦因為科技而發生矛盾，就會毀滅人類社會。
