云中飞呀飞
诸葛亮和司马懿和我们一样，有鼻子有眼的，不要多想，时势造英雄罢了，我们来分析一下他们为什么这么“牛”。
诸葛亮的聪明，主要表现在他的政治才能上。
诸葛亮的军事才能是演义生搬硬套整出来的。诸葛亮年纪轻轻（二十几岁）就表现出卓越的政治才能，对天下局势的分析清晰明朗，科学认知，知道这个天下必将三分，北魏曹操，江南孙权，还有就是荆州益州，因此他建议刘备势必拿下荆州，再取益州，天下有变，联合孙权攻取北魏。
这种详细的政治规划，不得不让人叹服，刘备也是采取了诸葛亮的这种政治规划，才有终结了东北西跑的刘备，最后建立起稳固的根据地，称霸一方。但是人算不如天算，刘备把荆州给弄丢了，只得偏隅益州，荆州的经济实力不可小觑，而且人口众多，这一丢，诸葛亮的政治规划势必重新规划。
诸葛亮是个法家人物，但是骨子里是个治国平天下的儒家人物，他的政治目标一直是匡扶汉室，所以不断地想透过军事的去平定北魏，当时北魏的人口骤减，因为三国时期北方遭遇大瘟疫（不比这次新冠肺炎弱），所以后期哪怕千难万险也要北伐，说不定是能出奇迹的，只求胜利于万一。
司马懿呢，其实也没那么玄乎，在北魏司马家族的势力是最为显赫的，所谓的兵马，粮草，招的是谁的人，吃的是谁的粮？很大一部分是司马懿的，他虽然没什么权力，但是实力可不是开玩笑的，而且自曹丕以后，这些家族的爵位是受到“法律”保护的，可以世代继承，所以即便司马懿再怎么低调，这样有实力的人迟早会冒出来的，事实也证明司马家族的实力，最后一统三国。
所以诸葛亮的能力是源于他的政治才能，非军事才能；
司马懿的本事不是他有多会装忍让，而是他的家族实力实在太大。
涛某说古文
觉得诸葛亮、司马懿等人比现代人聪明，一是把文学形象当成现实人物有失客观，二是有厚古薄今的嫌疑。
诸葛亮、司马懿等人虽然在历史上确有其人，更是名垂千古，可题主这里说的是《三国演义》里的诸葛亮和司马懿。要知道，《三国演义》是一部小说，并非立足于史实的史书，与真实的历史是有出入的。
作家在创作过程中，为了情节的精彩，或者刻画人物形象，少不了用夸张的手法甚至用虚构情节，来放大人物身上的优点或缺点。鲁迅在评价《三国演义》时，就说过这样的话：“孔明之智近乎妖”。
在《三国演义》中，诸葛亮舌战群儒呛得东吴重臣无话可说，上通天文、呼风唤雨可用草船借箭，借东风火烧赤壁，三气周瑜让周瑜归了西天老家等。这样看来，诸葛亮果然聪明非凡，似乎谁也比不上，现在的人很难到达这种程度。但实际上这些情节都属于虚构，或者移花接木等，与史实相去甚远。
当然，这并非否定诸葛亮的智慧。实际上，历史上的诸葛亮虽然没有这些事迹，可是《隆中对》的确是他的手笔；刘备在世时，他在后方提供了足够的后勤保障；刘备驾崩后他又稳住了蜀汉的大局，并有一次南征、五次北伐的战果。这样的诸葛亮才像一个真正的人，而非小说中“近乎妖”的形象。
另一方面，古人并没有比现代人聪明，也没有相关研究表明现代人的智商有下降趋势。
诸葛亮、司马懿等人是东汉末年至三国时期的杰出人物，在政治和军事上都显示出非凡的才华与能力，而且都被史书记载下来，让人们感受到他们的聪明智慧。但他们只是那个时代最顶尖的人物，数量并没有多少，绝大多数都只是普通人，这些人没有诸葛亮这样的聪明才智，也不会翻出多大浪花来，也不会有人去记载他们的事迹，然而这才是绝大多数普通人的真实状态。除了生活的时代不一样，思想不一样，生活条件不同，他们与今天我们绝大多数的普通人并无两样。要把普通人与诸葛亮相互比较，显然普通人是会被碾压的。
清代的赵翼有句诗：“江山代有才人出，各领风骚数百年。”也就是说，每个人时代都有出色的人物，在自己的时代里乃至与自己相近的时代里引领时代。
如今与三国时期一样，依然有属于这个时代的杰出人物，比钟南山院士和李兰娟院士。
在上次抗击非典过程中，钟南山院士是总指挥。在他的带领下，全国抗击非典取得了成功。这次新冠肺炎疫情爆发，已经84岁高龄的他于1月18日傍晚，挤在高铁上的餐车上，从广州逆行到武汉，到现在已经两个月多了。
翻开钟南山的履历发现，他不仅在医学方面建树很高，而且在别的方面非常厉害。1956年他代表北京医学院（现北大医学院）参加北京市高效运动化，一举夺得400米的冠军，而且到现在还有几项他创下的记录无人打破。1958年他又在第一届全运会的比赛测验中，以54秒2的成绩打破当时54秒6的400米栏全国纪录。
还有李兰娟院士，在2003年非典的时候任浙江省卫生厅厅长。当时她提出一个大胆超前而又极易引起非议的决定：立即将确诊病人的亲属和所有接触者全部实施隔离观察。后来事实证明，这种防控手段是非常有效的。
而这次新冠肺炎，她又大胆地向国家建议，对武汉进行封城。现在的事实也证明，如果当时武汉不封城，那后果不堪设想。
其实除了钟南山和李兰娟等医学领域的人物，其他领域也有杰出的人物。比如通讯领域的任正非，电商领域的马云等，他们都在自己的领域表现出了自己的才华和能力，甚至改变了我们的生活。
另外，我们觉得现代人没有古人聪明，还有一点是因为“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。现在三国时期已经离我们远去，所以我们能够站在高处全面地看那个时代，所以诸葛亮、司马懿这些人物的聪明才智，才能看得清清楚楚。而对于现在这个时代，我们就难以有这个能力，因此也就很难看清这个时代人们的聪明智慧。但如果等到很多年后，当人们回望现在的历史时，就会发现我们这个时代也是人杰辈出的。
蝴蝶沧海
其实也和我们一样，有鼻子有眼的。只是生长的环境不一样，正所谓：“时势造英雄！”我们现在人的生活环境更是他们那个年代的天方夜谭！
诸葛亮的聪明那是不用说，治世之能臣！不仅在军事上，而且在政治上也是丰姿卓著。诸葛亮二十几岁就已经表现出他卓越的政治才干，对天下的时局全都名察洞悉，可以说如果没有他就不会有三国鼎立的局面！北有曹操挟天子以令诸侯，江南有东吴奸臣孙权，面对着强大的曹操，只能联吴抗曹，抱在一起相互取暖。
而且诸葛亮的《隆重对》更是对天下有了详细的划分，这种超乎寻常的政治策划，不得不让人叹服。最后在诸葛亮的帮助下刘备结束了自己东奔西跑、寄人篱下的生活，最后建立起稳固的根据地，称霸一方。但是人算不如天算，刘备把荆州给弄丢了，只得偏隅益州，荆州的经济实力不可小觑，而且人口众多，这一丢，诸葛亮的政治规划就势必遭受重创。以至于到最后没能实现天下一统。
诸葛亮生性稳妥，就注定这是他的短板。如若不是，蜀汉就可以稳坐中原最后对付东吴孙权。他一生的政治目标就是匡扶汉室。北魏遭受瘟疫，人口聚减，让诸葛亮看到了出兵伐曹的好时机哪怕千难万险也要北伐，说不定是能出奇迹的，只求胜利于万一。
司马懿没有诸葛亮那么有名气，两人来说既是知己，也是对手。司马懿在北魏后期是军队的实际掌权人，虽然他虽然表面上没什么权利，但他的心腹早在自己带兵打仗之时已经安排就位了，而且自曹丕以后，司马家族的地位权势稳定下来了，是可以世代继承，这也就预示着司马家族早晚会统治北魏，再加上北魏本就强大，所以统一三国也是早晚的事！
所以啊诸葛亮的最大的弱点就是太过于谨慎！
而司马懿也是太能隐忍！
孤城里的梦
题主的问题，我曾经疑问过。个人认为：并不是现代人就比古代人普遍更聪明智商高，也并不是古代人愚蠢。
我们感觉现代人比古代人聪明，其实是现代人信息量大、见识广，所以和古代人思考方式不同。不管科技多么发达，时代怎么变迁，每个时代都有聪明人。司马懿诸葛亮等人就是当时那个时代里最聪明的人（包括智商、情商、谋略、信息量、读书量在当时都是顶尖的）。虽然信息量没有现代人大，但是他们的智商情商谋略远超现代社会的普通人。
所以从智商方面来讲（不考虑人的信息量），古代人比现代人聪明是正常。
从发明创作来说，古代人一点也不比现在人差，只是总体基础差而已。
古代有杰出者，今天也有一般者，所以要说最基础的“聪明”，即智商水平，古今应该基本无变化！
具体分析 一下：
1、从脑容量分析：现代人的脑容量大于古代人，从简单的生理角度讲现代人比古代人更加聪明！
2、从知识积累分析：现代人的知识积累大于古代人,所以从知识积累和认知的丰富度分析，现代人比古代人聪明！
3、从思考角度分析：现代人的思考更加趋向与用自身掌握的知识或经验思考问题，所以思考的局限性要大于古代人。所以说从思考的方面讲现代人未必比古代人聪明。
4、从个体改造和适应自然的能力分析：现代科技的发展使人类改造世界的能力要比古代强大很多。但，现代人个体面对和改造适应自然的能力却比古代人退化了很多！所以，现代人未必比古代人聪明。
5、从认识的角度分析：现代人在认识上更习惯于基于对知识、文化、各类经验的理性认识；而古代人更习惯于对事物现象的感性总结。
总结：
所以，现代人和古代人哪个更加聪明，我觉得是相对的。现代人有他进化的一个方面，也自然又他退化的一个方面。况且聪明是一个很含糊，不能绝对化的概念。所以，我们眼里：古代司马懿等人做出来的事比现代人还聪明，也是情理之中的
刘三缺
时势造人，什么样的时代造就什么样的杰出人物
诸葛亮，司马懿在那个时代就是数一数二的人物。
任何时代都不缺这样的“风流人物”！只不过是展现才华的不同，给他们的舞台不同。
像诸葛亮，司马懿这样的人在那个时代从小就研读兵书战策。
学校里老师教的依然是兵书战策方面的东西。
进入社会，打仗了还是这些东西，就是他们理论知识后的毕业考试。
过关了就是诸葛亮，司马懿这样的人物，可要是不过关就是马谡。
而现代人努力的方向不同，主要是自然科学方面，所以显得现代人不如他们。
但反过来想，如果让诸葛亮，司马懿去做科学方面的，或者是经商，不一定比现代人强！
术业有专攻！便是这个道理！
况且人家本就是人中之龙，多少万人中才有这么两位，可想而知他们的厉害了！
现代社会，比尔.盖茨和马云有几个。
而当时的诸葛亮，司马懿不就是这样的人物么，不过是不一样的战场罢了！
总之是时势造人，时代有什么样的需求造就什么样的人！
寅飞扬
谈谈个人一点看法。首先每个时代都会有杰出人物，每个领域会有塔尖上的人物，其次能够流传的人物事都是不简单的。根据这个问题个人有以下对比。
这个比较如果从横向上看跟现在同样杰出人物对比那就未必了，例如著名的诸葛亮借东风，他通过当人积累的信息和自己所学推演出了东风回来，那么我们现在的气象工作着通过大数据的分析同样也能求证出这个事情，如果那个时期也有智商测试并保留相应的数值那么对比会更客观一点。
那么纵向跟普通大众对比的话单轮他们的影响力那么肯定他们赢了，如果普通大众每个人都把自己熟悉的领域展现出来或许不会输给杰出的历史人物，当有一天后辈们在他们的现代找寻属于我们现在的事迹的时候也会有杰出的人物和故事。
每个时期都会有杰出人物把他们会把自己的智慧结合先辈们留下的智慧结合优化，随着时间普通大众根据社会的发展和自身生存的法则学会更多的东西，而有些东西成了大多数人都会的技能了就变成自然现象。
把我们的先辈优秀人物跟后辈对比在不同的空间上很难判断，但是先辈们留下的智慧真正值得现在人好好研究和传承的。在我们感慨中国上下五千年的文化长河之中有多少风流人物时，最重要的是我们的文字文明给我们记录下了这些智慧结晶，让我们从中吸取精华。
LEIYONG35
什么叫甚至比现代人都聪明？难道现代人比我们的祖先都聪明吗？自以为是的现代人站在所谓的科学的楼顶上引以为豪的同时，却忘记了高的一层都是以低的一层为基础的，这种叠加是存在一种层次递进关系的。一本《易经》，《孙子兵法》要有多少学术团体来研究？更不要说《奇门遁甲》了。就智慧而言，个人认为：祖辈先人的聪明智慧远超我们这些现代人。
紫气东来89398
1.诸葛亮和司马懿都相信和践行了“宁静能致远”的信条。心里静了，学和思考才有真效果。而现代人大都数心都不能静，学什么都很难学进去，临事就发慌，像无头苍蝇，很可笑。2.两人不怕挫折，善于在挫折中吸取智慧，然后继续镇定勇敢前行。如诸葛亮吸取了误用马谡的教训。司马懿吸取了盲目相信诸葛亮不会玩空城计的教训。从而以后，他们用兵更加如神，胜利接踵而来。而一些现代人就怕挫折，遭遇挫折就一蹶不振。
时史照我前行
因为他们学习与研究的都是本土文化！并且精通本土经典文化与当下形式！他们有着强大的思想理论根基，在此基础上他们又能够根据当前的形势能够潜心研究。尤其像诸葛亮更是有鞠躬尽瘁 、死而后已精神！在潜心钻研的基础上能够根据形式的变化而不断变化！他们可以摒弃很多不必要的干扰！静心研究与实践！而我们现在的教育都是模式话的！大家不是根据兴趣爱好或自我优势来学习和研究的！大家都是在接受填塞试的学习与研究！有很大一部分是单纯的为了考试而学习而已。这样除了你有过神的才能！才有可能能像诸葛亮那样显得格外聪明
正义大兵
小说毕竟是小说，小说里的人物，他们的形象和言行以及事迹，都不一定是真实的历史事实。很多事情都是虚构的，或者是别人的形象或事例，安排在某一个人身上，凸显小说的人物形象与众不同。这本身就是小说叙事手法的一种，杂取种种人，合成一个人。
当然，诸葛亮和司马懿本身都是政治家军事家，和一般人相比肯定有过人之处。但不可否认，现代人也有很多杰出的政治家军事家，只是时代不同，不能相提并论。
