在公考面試中，大多數考生都是需要逆襲的，畢竟筆試崗位第一，除非並列情況，往往只有一個第一，因而，在面試裡超常發揮，後發制人就顯得尤為重要。那麼怎麼才能成功逆襲呢？如果除去對手本身很“菜”的情況，大多到最後都會是：高手過招，差之毫釐！
今天主要從思維角度，和大家分享結構化面試逆襲的方法——反面論證。
接下來，結合兩個具體實例進行探討。
例題1 都說：不想當將軍的士兵不是好士兵！請你談談對這句話的看法。
這道題從正面比較好論證，也是大多數人會選擇的論證角度，因為多數時候我們自己就信奉這個觀點，就覺得人就應該有所追求，就應該樹立遠大目標，併為之奮鬥……。因而，當我們選擇正面回答時，我們通常會說：我贊成這個觀點，我們每個人都應該樹立遠大理想……，同時在今後的工作中，也要注意從當前出發，以本職工作入手，腳踏實地，一步步向遠大目標邁進……。
如此，既表明了自己有追求，也不顯得好高騖遠。這便是大多數人的角度，但本文我主要想給大家分析從反面進行論證，有點兒劍走偏鋒的意思，這或許有點冒險，但如果你面試需要攻擂，需要逆襲，你不妨考慮借鑑一下。
反面論證可以這樣分析：我不認為不想當將軍的士兵不是好士兵，在論證這個問題前，我先拋出兩個小問題。
問題一，請問世界第一高峰是什麼，第二高峰呢？我想大多數人可能都只知道珠穆朗瑪峰是第一，至於第二卻不一定知曉，我想說的是，難道第二高峰就沒有存在的價值嗎？
問題二，街上有人發現搶劫，立即第一個上前追趕，陸陸續續許多人加入其中，最後在大家群策群力之下，抓住了壞蛋。試問只有第一個參與抓捕的人是英雄嗎？
兩個問題的答案顯然都是否定的。兩個問題給了我一個啟示，就像題目中的情況一樣，畢竟“將軍”的數量是有限的，將軍固然重要，但不想當將軍，而只想做一名好“士兵”的士兵難道就不應該肯定和讚賞嗎？後面的論據，可以圍繞如何腳踏實地做一名好士兵上去展開。論證相對簡單，在此不再贅述。
例題2 一頭拴著繩子的牛在吃青草，它為了吃更多的草，牛把鼻子扯得通紅，雖然如願以償，但它腳下的草卻全被自己踏平了。對此現象你怎麼看？
本題和上題類似，正面回答相對簡單，你大可以說對我的啟示有：一是做事要腳踏實地從眼前開始，從當前出發；二是做事要學會統籌規劃，先易後難；三是做事要注重效率，以最小的代價達到最大的成就……。答題維度有很多，只要合理即可，在此不做重點討論。
接下來，我們試著從反面論證。你大可以說：
雖然題目中的牛沒有珍惜好腳下的草，是一重大失誤，但我依然從另一側面看到了它難能可貴的一面。因為它為了吃到更多的草，不怕困難、義無反顧、勇往直前，即使鼻子扯得通紅也未曾放棄，它這種為了達成目標敢拼敢闖的精神，值得我們每一個人去學習。曾幾何時，我們學習上，生活上，工作上遇到點小困難就畏首畏尾，停滯不前……
在反面論證上方法很多，也可以結合時政知識，比如脫貧攻堅，比如中華民族偉大復興，等等。因為是分享答題思維，具體論證不做論述。
最後，說說反面論證的好處。反面論證其實是一種打破常規，也是一種創新，是與眾不同的答題模式。試想，考官每場面試會聽到好幾十個人答相同的題目，如果大家答案思路都大同小異，就體現不出優勢，就會泯然眾人矣！
如果，自己筆試處於劣勢，需要逆襲，就得需要製造點兒意外，用反面論證的方法或許是不錯的選擇，不妨你也試試！
閱讀更多 體制老油條 的文章
