剪刀說史
英國為什麼要發動戰爭
想要知道英國為什麼要發動戰爭，就需要了解當時兩國的基本國情。1640年英國發動了資產階級革命，經過多年曲折的鬥爭，英國確立了君主立憲制。經過200年的發展，英國的殖民地已經遍佈全球，自稱“日不落帝國”，可見英國當時實力的強大。
而當時的中國閉關鎖國，統治者驕傲自大，一直以“天朝上國”自居。實際經濟落後、思想落後、科技停滯不前，早已被英國等歐洲國家超過。
雖然當時已經與西方國家有了很大的差距，但是中國的實力還是有的。中國幅員遼闊，物產豐富，人口眾多。對於英國等殖民擴張國家來說，是不可多得好地方。
鴉片戰爭之前中英之間的貿易，中國一直處於出超狀態（出口大於進口）這對於英國是很不利的，英國想要改變這種局面。曾派遣馬嘎爾尼使團訪華，覲見乾隆帝，但是這是一場極其失敗的，乾隆拒絕了英方的請求，甚至要求英方使者行跪拜禮，這使得英國對中國的態度改變了，也為後來的事情埋下了禍根。
後來的鴉片貿易中，因林則徐禁菸，英國找到了藉口。派遣軍隊攻佔沿海一帶，清政府派遣軍隊抵抗，但因武器落後，英軍北上攻陷天津大沽口，道光帝派人求和，最終在南京簽訂中國近代第一個不平等條約《中英南京條約》。條約規定：
1.割香港島給英國
2.賠償2100萬白銀給英國作為戰爭賠款
3.開放廣州、廈門、福州、寧波、上海為通商口岸，允許英國人在口岸設領事館
4.中英貿易海關稅協定
如果中國贏了這場戰爭又會如何呢
假如中國贏了這場戰爭，中國的命運也是可以有很多種假設的。
- 英國為了挽回尊嚴和獲得利益再次發動戰爭，畢竟當時中國和英國的各方面的差距還是有的。英國可能會召集更多的軍隊大肆進犯中國，而中國的軍隊戰鬥力差，武器、戰術落後。清政府可能會向英國投降，而英國則會變本加厲的對中國進行剝削，挽回他失去的尊嚴，獲得更多的利益。
- 中國進入短暫和平發展階段，但逃避不了被侵略的結局。清政府因贏了這場戰爭而更加的驕傲自大，甚至更加的腐敗，原封不動的繼續按照原先的方法發展。然而西方的殖民擴張主義國家則會不斷找機會再次發動戰爭。
- 國人發動革命，推翻清朝，建立共和國。戰爭結束後，清政府可能見識到了與西方國家各方面的差距，會派遣留學生到西方學習技術。這些留學生在學成歸國後可能會意識到現行制度的弊端和清政府的腐敗，將會積極宣揚共和思想與人權主義，國人經過思想的改造可能會聯合起來推翻清政府，建立資本主義共和國。而後繼續向西方國家學習先進技術，在中國發展先進的工業，使中國國富民強，繼續影響著東亞，乃至整個世界。
青木歷史
1就算打贏了，還會有第二次戰爭。即使一鴉期間，清軍也有小勝。英國人輸了，還會再來。
當時無論在哪方面，清朝都處劣勢。英國戰勝並不是僥倖。兵力方面，清朝80萬，英國20萬。但是，經不住細看。這80萬中，10万旗兵守京城，10 萬駐守各地。剩下60萬是綠營。平均每省沒多少兵。而且從現代角度看，綠營兵其實相當於警察。
武器上差距更大了，清軍也有火槍火炮，不過那都是二百年前的文物。甚至有明末的。船也很小。之所以這樣，主要是清朝政府有意為之。不會造，也不想造。當初那點火器還是跟明軍學的，明軍又是學葡萄牙人的。不發展火器和造船，主要是為便於控制人民。
再就是運兵速度。由於英軍用船走，清軍用腿走，結果在家門口的跑不過遠征的。
2 就算一鴉贏，過不多久還會有棉布戰爭，白糖戰爭，沒有中英戰爭，還會有中美，中法戰爭。
只要清朝的內政外交政策不改變，就不可避免。日本就是證明。它和清朝一樣守舊排外，結果也被西方教訓，只不過教訓它的主要是美國。教訓之後，日本改變了內政外交，也就不捱打了。
北洋軍閥1978
如果第一次鴉片戰爭中國僥倖打贏了，中國依然會走在封建社會的老路上，也許中國淪為半殖半封社會的時間會延後，但最終仍然會淪為西方的原料產地和商品傾銷的市場。在短時間內，中國的命運與以前的封建主義相比不會有什麼不同；從長遠來看，中國仍然會被捲入近代化的潮流。鴉片戰爭的確是西方列強對中國的侵略，但鴉片戰爭也的確是中國改變自己的一次機會。1840年前後的中國最需要的是改變，改變的越晚吃虧就越大。如果沒有西方的侵略而主動變革，中國的命運將向著好的方向發展；如果僥倖贏得了戰爭後不進行變革，中國的命運將走向更加惡劣的深淵。無論是被侵略後進行被迫的改革還是贏得戰爭後進行主動的改革，變革才能改變中國的命運。
如果中國僥倖贏得了第一次鴉片戰爭，關於中國的命運走向具體分析如下。
第一，如果中國僥倖贏得了第一次鴉片戰爭，清政府仍然會以天朝上國自居，不會有任何改變。
第一次鴉片戰爭中，清政府戰敗了。戰敗後的清政府有什麼改變嗎？沒有！固步自封的愚昧的道光皇帝認為清朝與英國發生的鴉片戰爭是類似於中國與藩屬國之間的一次戰爭，就算戰敗也是無所謂。清政府並沒有認識到是兩種文明的衝突，清政府在鴉片戰爭戰敗後並沒有進行任何的改變。
清政府在第一次鴉片戰爭中戰敗了都沒有任何改變，清政府如果僥倖在第一次鴉片戰爭中戰勝了就更不會有任何改變。中國在政治上仍然會是專制主義，中國在經濟上仍然會是小農經濟，中國在思想上仍然是儒家思想，中國在軍事上仍然是冷兵器軍隊，中國在外交上仍然會是閉關鎖國。
在以天朝上國自居的清朝高層內部不會有任何近代化的因素進入，中國民間也不會出現類似於林則徐和魏源的向西方學習的思想。中國將繼續在封建主義的深淵中沉淪。
第二，如果中國僥倖贏得了第一次鴉片戰爭，西方列強也不會放棄對中國的侵略。中國的原料和市場就是他們的利益所在。
英國之所以發動侵略中國的第一次鴉片戰爭，是因為英國完成了第一次工業革命後生產力大幅度提高，是因為英國需要更多的原料產地和商品傾銷的市場，是因為英國的資產階級需要更多的利潤。中國在英國眼裡是什麼？是資源！是市場！是利潤！面對利潤，英國會不會放棄侵略戰爭？絕對不會！
如果中國不放棄閉關鎖國的政策，如果英國通過正常的手段不能從中國獲得利潤，如果中國禁止英國人的非法的利潤獲取方式，那麼英國一定會發動戰爭——這是英國的傳統。英國眼紅西班牙的黃金和白銀，所以英國女王允許海盜式劫掠；英國眼紅荷蘭的商業利潤，所以有了三次英荷戰爭。
以武力的方式行不平等貿易，以特權的方式獲取鉅額的利潤，是英國的貪婪的資本家的本能。由資本家掌握政權的英國是不會放棄以戰爭的方式進行利益的掠奪的。
第三，如果中國僥倖贏得了第一次鴉片戰爭，中國最終仍會淪為西方的商品傾銷的市場。而且，西方列強對中國的掠奪會更嚴重。
如果中國僥倖贏得了第一次鴉片戰爭，那麼的確會推遲中國淪為半殖半封社會的時間。然而，中國閉關鎖國的政策與英國殖民擴張的策略完全是衝突的，這種衝突會使中國與英國之間一直髮生戰爭。隨著開展工業革命的國家越來越多，發動針對中國的侵略戰爭的國家也就越來越多。
中國就算可以戰勝英國，但中國不能戰勝所有的資本主義工業國。隨著西方列強侵略力量的增強，中國最終仍然會淪為西方的原料產地和商品傾銷的市場。而且，因為西方列強對原料和市場的需求越來越大，西方列強對中國侵略的程度也會越來越深。
西方列強對中國的掠奪實際上是資本主義對封建主義的打壓，資本主義和封建主義是彼此發展的敵人。落後的封建主義的反抗力度越大，先進的資本主義的打壓力度就越大。
第四，如果中國僥倖贏得了第一次鴉片戰爭，中國走向近代化的趨勢不會改變，但時間要晚上許多。
就是中國僥倖贏得了第一次鴉片戰爭，但是中國不可能僥倖贏得任何一次侵略戰爭。中國的反侵略戰爭當然是正義的，但當時中國的發展模式卻是落後的。在當時，封建社會是落後的，資本主義社會是先進的。落後的封建社會敗於先進的資本主義社會之後會如何改變？！
中國淪為半殖半封社會後會本能的進行救亡圖存式的民族獨立運動。要想在民族獨立運動中獲得勝利，就必須先學習先進的發展模式。學習先進的發展模式的過程叫近代化，近代化的速度越快意味著中國民族獨立的速度也就越快。
近代化是社會發展的潮流，政治民主化和經濟工業化是必然會發生的。如果中國僥倖贏得了第一次鴉片戰爭，中國也會進行近代化建設，但時間要晚上許多。
第五，國家之間的競爭是綜合國力的競爭，國家之間的戰爭是沒有僥倖可言的。
第一次鴉片戰爭是英國與中國的戰爭，第一次鴉片戰爭是資本主義與封建主義的戰爭，第一次鴉片戰爭是工業文明和農業文明的戰爭，第一次鴉片戰爭是先進和落後的戰爭。落後的發展封建主義的農業中國是不可能戰勝先進的發展資本主義的工業英國的。
戰爭的一時勝負跟戰略戰術相關，戰爭的最終勝負跟綜合國力相關。中國就算在第一次鴉片戰爭時因為戰略戰術正確而暫時贏得了戰爭，但中國的綜合國力是落後於英國的。所以，中國與英國的第一次鴉片戰爭的勝負不存在僥倖。
在國家的發展上不存在僥倖，在國家的發展上只能是在向先進學習的基礎上找到一條符合自己國情的先進的發展道路。以開放的心態進行積極進取的行為是國家需要做的。
總而言之，如果中國僥倖贏得了第一次鴉片戰爭，中國的命運也許會變得更好，中國的命運也許會變得更壞。中國不變的命運是走向近代化，中國不變的命運是實現政治民主化和經濟工業化，中國不變的命運是走向繁榮和富強。歷史上的小事件也許可以改變，歷史發展的大方向不會改變。第一次鴉片戰爭前後的歷史發展方向是什麼？是走向工業文明。中國當時的歷史任務是什麼？從農業文明轉變為工業文明。從農業文明轉變為工業文明的過程就是走向近代化的過程，從農業文明轉變為工業文明的過程就是民族獨立的過程，從農業文明轉變工業工業文明的過程就是中國文明與西方文明交流與融合的過程。在文明的交流中實現合作與共贏！
歷史緯度
鴉片戰爭（1840年6月～1842年8月）是十九世紀四十年代兩種不同政治制度和經濟發展懸殊情況下中英兩國遠隔重洋的較量。遙遠大西洋彼岸的英倫島國遠涉重洋挑戰東亞大陸的千年華夏文明古國，試圖倚恃船堅炮利轟開滿清天朝上國的迷夢。
這場戰爭作為遠涉重洋的英軍，處於種種不利條件下，兵力有限，補給不足，地形地理交通城市等作戰環境瞭解有限，沒有民眾支持。但就是這種種劣勢之下，英軍經過兩年戰爭，居然取得對清作戰的勝利，英艦兵臨南京城下，迫使清政府簽訂《南京條約》。從英國侵略者的角度來說，中英鴉片戰爭可謂是取得了以少勝多的奇蹟。
這場戰爭，清政府無論是戰略和戰術上都乏善可陳，戰和不定，用人失誤，朝廷上下從皇帝到臣屬以及統軍將領都缺乏對對手的瞭解，對英國國情制度國力甚至於地理位置都瞭解有限，沉迷於妄自尊大的狂妄中。最終地大物博、人口眾多、補給充足、本土作戰的優勢條件下遭遇戰爭失敗，可喟可嘆惜之悔之。
綜上所述，可以推論，如果清政府發揮有利條件，避免一系列失誤，是有可能取得對英作戰勝利的。
鴉片戰爭勝利，對中國近現代社會發展歷程影響深遠。相仁三女的個人分析，這場戰爭中國戰勝，影響無非就是兩種可能。
第一種是古老中國新生。中國從此日新月異光明進步蒸蒸日上，與近現代文明接軌，融入新世界。
通過此次戰爭，清政府認識到中英國力實力差距，主動吸納西方文明，開眼看世界，融入工業文明，開啟近代化歷程，引進君主立憲甚至於政黨共和制度，引進先進技術，學習西方文化，一改閉關鎖國的倨傲之態，改變小農經濟的經營態勢，縮小東西方差距，國力大大增強，果能如此，那麼一個世紀以來的半殖民地半封建社會在中國就不會出現，一百一十年中華民族落後捱打、任人宰割、主權淪喪、割地賠款、戰亂頻仍人民流離失所的慘狀就不會出現。中華大地到處鶯歌燕舞繁花似錦，政治清明經濟昌盛，文化日新，地盡其力，物盡其用，人盡其才，貨暢其流，一派勃勃生機，古老的中國以嶄新的姿態昂首屹立在世界的東方。
中英鴉片戰爭清政府勝利後的第二種可能:顢頇腐朽的清政府繼續沉迷於物產豐盈軍強馬壯的天朝上國的美夢之中，不思變革，閉關鎖國，沿襲舊制，制度落伍，體制僵化，官員腐敗低能短視，小農經濟落後遲滯，生產力低下，民不聊生食不果腹，路有餓殍，舉目哀歌。列強侵略，軍閥戰亂，生靈塗炭，人民飽受流離之苦。中國深陷半殖民地半殖民地的深淵。在社會發展的大潮推動裹挾下，中國被迫引進西方文明，西方技術，歷經各階級各黨派的探索，經歷各種革命和改革的磨鍊，最終探索出符合中國國情的新民主主義革命道路，把馬克思主義和中國革命的具體實踐相結合，歷經無數仁人志士的浴血奮戰，迎來中華民族的獨立富強和偉大復興。
總而言之，歷史的車輪滾滾向前。鴉片戰爭中國戰勝，清政府如果把握住機遇，中國少一些波折，迅速走向文明富強；戰勝英國後清政府繼續沉睡腐朽，中國曆經艱險，最終還是要走向強大繁榮富強昌盛，古老的中國終歸還是要邁入繁花似錦的春天。
相仁三女
打贏了也只能延續朝廷統治者的統治，不從社會改革入手，不讓更多的民眾參與到其中，還會有第二次失敗、第三次失敗。
我也愛旅遊
上網查看【風城傳記】你會看見自己的前世！
李眾
假如清朝真的打贏了，那麼會更加驕傲自大，基本國策不會有很多波瀾，閉關鎖國照樣進行，洋務運動會推遲幾十年。
鴉片戰爭之前，清朝是驕傲自大的，自認為天朝上國，即使是西方各國，也得是藩屬國。
近代之所以產生變革，開始洋務運動，變革科舉制度，逐漸重視軍工，都是鴉片戰爭的結果。
現在假如打贏了，意味著什麼？意味著冷兵器戰勝了近代火器，那清朝統治階層就更不會去發展近代火器了，就像當年打準噶爾，打沙俄一樣，對方裝備的武器以火器居多，結果清軍贏了。
如果是這樣，一場戰爭大概能換來幾十年的和平，這個期間，清朝不會有什麼變化，基本原地踏步，當西方科技進一步發展，進一步擴張的時候，清朝就會面臨更大的打擊，洋務運動也會因此推遲幾十年發生。
煙郭說歷史
只會讓西方侵略延後幾年，不會發生本質變化，十年或數十年內絕對會被打敗，這是體質問題，無法避免
清頌5686
世界會是另一個世界
謝華明15974099998
歷史沒有如果，請為今後的中國大發展獻言獻策吧！
