玩轉數碼世界
從這部電影裡可以看出來，導演是一個很有想法的人，很多鏡頭都特別有張力。比如，陳沖一點一點站起來，在她陰影裡的小女孩，特別有衝擊感。另外就是，驚訝的發現高貴妃演技很不錯。因為我看過原版《誤殺瞞天記》，所以覺得改拍之後這部相對來說，就沒有那麼亮眼。只能說，比中規中矩好一丟丟吧。另外，我個人的想法，覺得不應該把高貴妃和陳沖的那個片段拍出來，雖然高貴妃演技很棒，但是總覺得“有的孩子是孩子有的孩子就是個禽獸”就已經劇透了，就削弱了後面，陳沖夫妻二人找男主詢問真相的那個衝擊感。原片是被誤殺的男孩的媽媽懷疑過女孩一家，但從來沒有證實過，所以最終，女孩的爸爸和男孩父母隱晦坦白的戲才格外的有衝擊。而且原片就結束在隱晦坦白之後，留給觀眾很多想象！這種留白更高明一些。當然，出於國內上映等等的需要，加了寺廟，加了自首這個情節也是一個很機靈的做法，並且因為背景設置在泰國，把印度的那個大師的講座改成泰拳也挺因地制宜的。總之，看的出導演有想法，有才華，但是，因為某些改動，個人覺得削弱了原片留白產生的後勁。
旋律影視
昨天看了《誤殺》，非常驚豔，所以連夜把印度版的《誤殺瞞天記》也看了。看之前以為比起原著，翻拍的《誤殺》會相對遜色，然而看完印度的版本，個人更喜歡中國版本的改編。 1： 中版《誤殺》中的多次鋪墊和呼應。李維傑先後兩次佈施，僧人的回應不同，第一次是賜福，第二次是拒絕。李維傑每次與惡警遇上都會加深一次惡警對他的反感，這種反感最後成了警方抓他一家人的關鍵，也成了他逆轉結局的關鍵。羊的四次出現，第一次在沉車現場——羊只管吃草，無關其他。第二次成了李維傑的替罪羊死於惡警槍下，第三次出現在開棺現場——是素察的代替品，也是李維傑的替罪羊。最後一次，羊在男主眼前走過，這是虛影，是他的想象，是他最終走向救贖的隱喻。電影最後記者採訪民眾時，有人說了這樣一句話：“羊只要平平安安的有草吃，是不會在意誰在它薅羊毛的。”這是對民眾被欺壓多年最後忍無可忍退無可退只能反抗的真實陳述。原本一開始大家都是沉默的羔羊，但是當警察一再對李維傑一家施暴，最後大家忍無可忍奮起反抗，因為在同為社會弱勢階層的民眾眼中，他們一家無疑是“替罪羊”，再不反抗，下一個就輪到自己！還有，安安用叉子劃桌面的行為，最後雨中開棺時看到的血爪痕……多處呼應的細節。
高分影視z
個人感覺《誤殺瞞天記》更有感覺！
1、首先，《誤殺》是翻拍版，《誤殺瞞天記》是原作。一個在前，一個在後。往往只有原作夠優秀，才會有機會得到後來人的翻拍。就像拿了奧斯卡最佳金像與最佳導演的《無間道風雲》，加上馬丁斯科塞斯導演和小李子，馬特達蒙兩位大咽，但我們依然覺得劉偉強和麥兆輝的港版《無間道》更好。
2、《誤殺瞞天記》的“不在場證據”的細節比《誤殺》的更多一些。整過過程更加詳細合理。印度電影往往會用大量歌舞橋段來填補電影時長來留住電影院裡的觀眾，但《誤殺瞞天記》裡幾乎沒有，劇情不拖沓，反而顯的很緊湊。
3、《誤殺瞞天記》裡的維傑形象上顯得更加老成，當然肖央在《誤殺》裡的表演父親相當精彩，尤其把中國式的父愛演的淋離盡致，包括中國式的教育，青少年中國式的叛逆。《誤殺瞞天記》裡的維傑更像是一個經於算計的人，尤其是最後走出警察局時那特別的眼神。
4、最後，也是最重要的一點。無論是《誤殺瞞天記》還是《誤殺》整個過程都是要完成“完美犯罪”的。但基於特殊情況，《誤殺》的結局是主人公李維傑選擇了自首，故事設定也選擇在了中國之外的泰國唐人街，讓整部電影與我們之間存在了一個小小的距離。
美奇林電影指南
在《誤殺》中，維傑被塑造為一個善良的弱者形象。弱者形象塑造通過身份背景中著重體現家庭的貧窮和孤兒身份的弱勢(誤殺中沒有因為自己是孤兒而收養大女兒的情節，孤兒更多體現了背景的弱勢)，在小飯店幫助別人卻未敢正面對抗壞警察（社會的弱者）、自己對於自己的文化程度的自卑（自我認知的弱者）和家庭關係中大女兒對於低學歷父親的輕視（家庭的弱者）而逐步加強。最後在善良的內心的折磨下（契機是與警官夫婦的對談和小女兒改分行為）自首（認為自己的做法有錯）。
而在《瞞天記》中，維傑是墮落的義人形象。《瞞天記》中維傑家庭是印度中產階級，大女兒為收養（義人），身份背景中強調孤兒為體現對家庭的珍視。在影片的開始他敢於與壞警察正面衝突（在調查開始之後他不再這麼做了），認為學歷不是最重要的而是在生活中觀察學習的能力（通過他調侃自己學歷更高的太太多次體現，這與後面劇情中，他能夠學習電影、觀察生活並一直調整己方應對警方調查的方法有所呼應），家庭關係總體和睦。最後在認為自己的行為不義的同時，堅持了自己的做法。（與警察夫婦對談，最後一幕閉上眼睛）
不同的形象的塑造對應著維傑這個人人物合理性和轉變邏輯的不同。誤殺中的父親，作為機敏善良的弱者，如降神一般立刻決定展開對抗（弱者轉變），僅因為觀影量大而全程走在警方的前面（所有的對策都是自己先覺）而毫不動搖（善良的心並沒有在此期間自我折磨、學歷自卑也沒有讓他自我懷疑）而後又推翻自己認罪自首（善良的心去而復返），雖然為了合理性劇情增加了暴亂、政治等劇情，從人物自身來說是非常糾結的（當然肖央演的很好賦予了人物可信度）。瞞天記中的父親是更為自洽的父親，他是個正義自信的人（立刻決定保護家庭），他善於觀察學習且他的應對措施不是完全自覺的（棄車地點是之前聽到過的，想到要家人忘記這件事是因為公司的小夥子都看的出來他出了事，想到訓練家人是因為一次偶遇警察女兒當場嚇哭等等）
梨子糖小姐
其實《誤殺瞞天記》的劇情和《誤殺》基本是一樣的，裸露視頻的威脅，公車，旅館住店，也是買衣服等，也有一些小的區別比如原版《誤殺瞞天記》中，他們用的是埋化肥的坑而不是墓地，主角的女兒是收養的而不是親生的等等。
《誤殺瞞天記》，故事講了一位父親為保護家人，非常機智的設計了很多不在場的證據，和警察鬥智鬥勇，最終瞞過了警察，一家人重新過上了平靜的生活。
故事情節可信，不在現場的證據構思精妙。所有前面的鋪墊，後面都有呼應，整部片渾然一體。鏡頭變換設計很到位，給觀眾震撼感。
看完電影感覺很舒暢，善有善報，惡有惡報，真心為父親的勇敢，機智點贊。為了家人父親做出了正確的選擇，雖然被警察羞辱，但仍不改初心，堅持做做對的事。
但是此片的瑕疵也是顯而易見的，一是邏輯線條還不夠硬朗，二是節奏偏緩。
《誤殺》雖然改編自印度的《誤殺瞞天記》，卻在拍攝中融入了很多日韓電影的精氣神，作為改編作品，無疑是很成功的了。
儘管在影片開始，肖央剛一出現的時候，給人的感覺還帶有一點喜劇色彩，但撐過這個並不長的做為鋪墊的開頭，一旦進入正片部分，大家會發現這是一部高智商的犯罪篇。在影片的最後，肖央之前提出女兒考一百分就給她買口琴，結果女兒為得到口琴把試卷改成了一百分，她學會了說謊，這是父親不願意看到的，因此他選擇自首來教會女兒不要說謊和欺騙的道理，做了小女兒的榜樣。
儘管本片沒有太多反轉，甚至劇情都很明確的告訴了觀眾，但依然很精彩。
沒有什麼歲月靜好，若是有，那也是有人在為你負重前行。
芳含影視
您好回答您的問題
對於《誤殺》和《誤殺滿天計》很多人都喜歡原版的《誤殺滿天計》對比而言我更喜歡中國版的誤殺
很多人先入為主看過原版覺得中國版對比原版來說，換湯不換藥劇情雷同太多我想說如果你先看完誤殺可能想法就會改變
我更喜歡的原因如下：
1、這次翻拍已經超出很多翻拍電影所以是成功的翻拍電影
2，相對比原版男主免受牢獄之災的結局，中國版選擇自首，承擔一切更符合國情也是必須要證明犯罪必將受到法律制裁
3、對比原版開頭女兒被偷拍中國版被侵害加偷拍更讓人與男主產生共情！
4、對比原版男主家生存環境有小別墅小花園比較優渥的家庭條件，中國版住在墓地旁更符合劇情發展而且男主的生活環境也能代表更多的人
5、對比原版壞小子被一錘子錘死，中國版只是被錘暈，尤其男主在墓地抽菸的情景，他吸著煙時那種內心的掙扎和佛像成了對比，作為一個佛家的虔誠崇拜者，此時的他如果放下屠刀便可立地成佛，可惜的是他最終沒有那麼做，這也是中國版點睛之處
6、因為這些對比劇情的產生也就知道為什麼原版男主可以逃脫制裁而中國版要去自首、因為他不是誤殺！而是謀殺！
綜上所述，對比原版我更喜歡中國版的誤殺
時光故事會
很高興回答您的問題
誤殺：李維傑與妻子阿玉來泰打拼17年，膝下育有兩個女兒，年屆四十的他靠開設網絡公司為生，為人也頗得小鎮居民的好感，而這一切美好卻被突如其來的不速之客打破。這個充斥走私，販毒活動的邊陲小鎮，各種權力交織碾壓公平正義。李維傑的大女兒被督察長的兒子強暴，因反抗誤殺對方。李維傑曾親眼 目睹督察長濫用私刑，深知法律無用，為了維護女兒，捍衛家人，李維傑埋屍掩蓋一切證據，在時間與空間的交錯縫隙中，與警方在身心層面，展開了殊死一搏的較量！一個為家庭捍衛男人我感覺非常不錯，而且非常喜歡肖央！
誤殺滿天記：生活在印度小鎮的四口之家——父親維傑（阿賈耶·德烏幹飾）、母親娜迪妮（施芮婭·薩蘭飾）兩個女兒安玖（伊西塔·杜塔飾）和安努（莫倫諾·賈達夫飾），幸福和樂的生活卻被安玖的同學薩姆（Rishabh Chaddha飾）破壞。安玖參加野營認識了男同學薩姆，他偷拍安玖的裸照並意圖威脅強姦，安玖錯手殺死了這位要挾她和她的母親的不速之客。只讀了小學四年級但沉迷於各種電影的父親維傑把屍體埋了，並用電影裡學來的反偵察手法和家人串口供、製造不在場證據和警察“鬥智鬥勇”其實內容都是差不多少，但是我很少看印度電影感覺太浮誇，我感覺誤殺比較好看！
今天你笑了麼老鐵
你好，很高興能回答你的問題。我感覺《誤殺瞞天記》會更好一點，首先我們可以分為幾點來說。第一點就是兩部電影都是高智商犯罪電影，兩個人都酷愛電影，喜歡去實踐，都是為了維護自己家庭的完整，但是誤殺卻是翻牌的誤殺瞞天記，15年拍的《誤殺瞞天地》豆瓣有6萬人看，評分都還有8.2分，而《誤殺》是有300多人看，評分為6.7分
您好行大運
我的理解對你有所幫住，
1.從選角上來看印度版的《誤殺》男主面象更具有高智力感，而國產版男主面象帶給觀眾的感覺中，高智力感就沒有那麼強烈，構思如何瞞天過海，印度版的會讓人更加信服。（沒有貶義）再來是男主的老婆，印度版的更加年輕漂亮，那麼引起警察長的兒子會更有說服力，其被誤殺的原因也能更好去解釋。
國產版的老婆相對而言就沒有那麼年輕漂亮，所以在警察長兒子被誤殺的過程，沒有產生強烈的衝突，難以讓觀眾予以同情。
2.從故事情節來看印度版的《誤殺》故事情節相對而言更具合理性，從受害人被誤殺、如何轉移屍體、製造不在場證據，到最終完美掩蓋犯罪事實的過程，都有一定的合理性，警察長明明知道是男主一家將其兒子殺害，但就是找不到關鍵證據，這就無法定罪。
國產版的呢，故事情節就存在很多不合理的地方，如故事背景男主一家生活在泰國的華人、威脅視頻是女兒的過程、被害人被殺的過程和其身份是由男主直接說出口的，故事情節邏輯就有很多漏洞。
肖恩說電影
《誤殺》是近兩年來翻拍得最好的國產電影。翻拍電影一般有“閹割嚴重”和"本土化
不夠”兩大問題，而《誤殺》把故事搬到泰國拍，既避開了嚴格的審查,又不會有挑剔的觀
眾說"這不符合我們的國情”， 這正是主創們聰明的地方。
就是這樣一部中泰合拍的懸疑片，演員一會說泰國話，-會說泰國味的中國話，讓我有
了-種看《唐人街探案》的感覺，畢竟這種類型的片子還很少,再-看,監製正是《唐探》
的導演陳思誠。隨著國產電影的國際化,未來會有更多國產片在國外拍攝，這點值得我們期待。
《誤殺》是現在比較流行的“現實題材+類型片”，不僅是懸疑片,還是現實題材片,
甚至還有點喜劇的成分。
懸疑部分的劇情，基本是照抄印度的《誤殺瞞天記》，只是把大女兒被偷拍洗澡換成被
強暴，把聽經換成看泰拳。因為原版的故事框架夠優秀，所以這部分節奏感很好，劇情不會
拖沓，密度很大，印度版的163分鐘，中國版的112分鐘，節奏是快了很多的，當然也會有一
些細節上的缺失。
《誤殺》的劇情像最近上映的另-部電影《利刃出鞘》，- 開始就把兇手告訴你了,觀
眾是處於“上帝視角”，知道的比電影裡的人多，觀影的樂趣不是尋找兇手，而是看閱片量
1000的李維傑怎麼瞞天過海，把電影學到的東西運用到現實中。
李維傑用到的核心知識正是”記憶的可塑性”，用電影裡的話來說，叫做”記憶蒙太
奇”。大部分人以為，記憶就像電腦硬盤裡的東西-樣，內容是固定不變的，其實不是，記
憶是被重構出來的。我們回憶的時候，不是在大腦裡搜索保存這個記憶的地方,而是在像推
理一樣構建出這段記憶，這就導致了我們有時候會記錯日期，或是把兩個人搞混了，也解釋:
了為什麼法庭上證人會指證自己沒看過的人。
事情發生得越久，記憶就越不可靠，審問證人的時候，距離案件發生已近三個多星期
了，加上這期間李維傑不斷跟街坊鄰居提起這件事，還有他“好人”的人設，還有監控錄像
和票據等不可改變的證據，都在扭曲證人們的記憶。警察局長這邊，唯一的希 望就是找到屍
體,結果卻賭上了一家人的前途。
這部電影的主題是什麼?這要看電影的英文譯名《Sheep Without a Shepherd》(沒有
牧羊人的羊)。羊在這裡的隱喻很明顯，是象徵李維傑這樣的平民，牧羊人象徵的是警察局長
這樣精英階層。這是探討現實社會中上層人士和底層人民怎麼相處的電影。
羊在電影裡出現了四次,第- -次是李維傑銷燬跑車的時候，牧羊人趕著羊群經過，牧羊
人和羊還是和諧的關係;第二次是黑警察都彭打死了一隻羊，牧羊人和羊關係惡化;第三次是代
替素察屍體出現在棺材裡，羊成了替罪羊;第四次是李維傑認罪後，自由地走在大街上，這時
候的羊是沒有牧羊人看管的羊,無政府的羊。
”羊只要能好好吃草，壞會管是誰在褥羊毛呢。”暴亂中一個男人話，像是在發出一
個警告，牧羊人可以從羊身上謀取利益，像是工廠老闆獲取工人勞動的剩餘價值，但是，擠
壓羊的生存空間就過分了,像是房東惡意提高房租，物價暴漲工資不漲，不讓羊吃草，羊勢
必要跟你拼命。” 割韭菜”可以，但你不能吃相太難看，連茬都給拔出來，讓韭菜不能再
長，生存下來,是羊和韭菜的底線,你不能破壞這個底線。
李維傑給女兒取名”平平”和“安安”包含著他的希冀，希望女兒能夠平平安安,如果
法律連基本的人身安全都無法保障，關乎生存， 就不能怪底層人民要選擇知法犯法了。
最後說一下電影的"大雜燴"風格,主創是毫不避諱地告訴你他們抄襲了1000部電影。
這是一封寫給影迷的情書，你可以在裡面看到很多電影的彩蛋，電影開頭就有一種《肖申克
的救贖》的感覺，棺材裡點火又像是《活埋》， 推車進湖裡銷燬像是《看不見的客人》.....
”查他一年的觀影記錄”還有念電影簡介,這些對於影迷來說都是笑點，會讓人不禁想
起自己的豆瓣觀影記錄將來會不會被當做犯罪證據，觀影記錄真的很會暴露一個人的思想。
最後的彩蛋又呼應了開頭的李維傑監獄幻想，給這個故事畫了-個完美閉環，這點有驚豔。
