明天GEnGmEi好
根據最近新聞裡所看到的，意大利之所以病死率這麼高，首先在意大利處於老齡化的人比較多，這群人容易感染，上年齡的老人多少都有些基礎病，加上病毒的危害，有的人基本上挺不過去，醫院人滿為患，醫療設備緊缺，醫護人員超負荷工作，意大利的防控工作，做的不及時，人們出門都不喜歡帶口罩，所以病毒傳染的速度快，輕症患者要求居家隔離，這樣一來沒有有效的阻斷病毒傳染源，人數居高不下，最後醫院在現有的醫療設備下，只有選擇年輕人來治療，有些老人就放棄了治療的機會，可想而知這是多麼可怕的事情。希望意大利人能順利度過這一關，都老實的在家待著。
小曉夥
大家都知道，現在新冠肺炎疫情已經蔓延到全球一百多個國家了，其中歐洲是重疫區，而在歐洲國家中，意大利的疫情顯得尤為嚴重，可以說，現在意大利的疫情已經大爆發，而且意大利目前的形勢並不容樂觀，除了確診病例增長很快之外，意大利疫情的死亡率也非常高，那麼意大利死亡率為什麼這麼高呢？接下來我們就一起了解一下吧。
意大利疫情死亡率
據瞭解，截止3月23日，意大利新冠肺炎死亡病例達到5476例，死亡率超過9%，為全球最高。而且意大利死亡患者高齡化現象顯著，死者均在50歲以上，其中80歲到89歲佔比最高，還有14.1%的死亡患者超過90歲。
意大利民防部數據顯示：大部分死亡案例集中在倫巴第大區，BBC指出，當地醫療系統已經不堪重負或是死亡率高的原因之一，該地區約有一千萬人口，因為缺乏床位，很多患者只能在醫院走廊接受治療，而非新冠肺炎患者已經被轉移去鄰近地區，以騰出更多床位。
為什麼意大利死亡率高
中國首批赴意大利抗疫醫療專家組組長梁宗安介紹：意大利人口老齡化非常明顯，意大利的高死亡率可能跟這個因素有關。倫巴第大區一段時間住ICU的病人只有一千多人，但是死亡的人數是兩千多人，很多老年人即使檢測出來是確診病例，他們也不到醫院去。當然也有一個因素，是不是因為意大利的病人太多，救治方面是不是有壓力，目前不是很清楚，但是梁宗安覺得更多是因為老齡化的結果。
梁宗安表示，3月10號意大利總理宣佈對整個意大利的人口流動實行管控，實際上昨天的增長人數與前天相比，差不多降了1000例，希望今天的數字也能下降。這從某種程度上反映出意大利政府的管控措施開始有效了，一般那種疾病控制的措施往往要延遲兩週才會有明顯的效果，可能未來的兩週內意大利的疫情會逐漸出現好轉。
意大利政府如何應對高死亡率
意大利官方給出的數據顯示，意大利死於新冠肺炎的患者平均年齡是81歲，去世的人很多身體狀況不太好，其中有2/3的死亡患者有三種或者是三種以上的既往疾病。意大利社會的人口老齡化也比較嚴重，在去年發佈的數據顯示，65歲以上的人口占總人口的22.8%。
在應對方面，意大利政府呼籲公眾特別是老年人減少出行，儘量待在家中。衛生部門也呼籲政府應該加強對體弱多病群體的保護。此外，政府強調，每個民眾都應該遵守新的政令，保護自己以及他人。
中國援助意大利
3月10日，意大利外長迪馬約在與中國外長王毅通話時緊急求助中國，稱意方面臨醫療物資和設備短缺的困難，希望中方幫助解決燃眉之急。
3月12日，第一批中國赴意大利抗擊疫情醫療專家組抵達意大利。3月18日，第二批中國赴意大利抗擊疫情醫療專家組一行13人帶著大批物資飛抵意大利米蘭。
截至目前，已有兩批中國醫療專家組總計22人在意大利協助當地應對新冠肺炎疫情。據進駐意大利重災區的中國專家表示，目前工作難度超出預期。
現在我國的疫情已經得到了有效控制，而在疫情防控方面，我國也積累下了很多經驗，希望在中國醫療專家組的幫助下，意大利疫情能早日結束。
登封網
事實上意大利政府在此次疫情應對方面起步早、手段堅決、投入巨大：早在1月31日即宣佈進入國家衛生緊急狀態，並自即日起暫停往返意大利和中國的所有航班，此時距離1月30日世衛組織（WHO）宣佈新冠肺炎為“國際關注的突發公共衛生事件”不過1天；開始部分“封城”措施是2月22日，此時距離首位意大利籍確診患者被發現（2月6日，全國第三例確診，此前兩例都是外籍）僅16天，距離疫情首次密集暴發僅兩天（2月20日全國僅3例確診）。截至3月7日意大利累計接受檢測的疑似者已突破兩萬人，遠遠高於其他疫情較密集的歐洲國家。為了應對疫情，意大利早在2月25日就調遣軍隊介入防疫，近日更緊急動員了全國幾乎所有能調動的醫護人員力量。
然而正如一些評論家所言，防疫看的從來都是結果，而不是過程，偏偏意大利在“結果”方面乏善可陳。
截至3月25日，意大利累計確診感染新冠病毒總人數為69176例，死亡6820例。何以意大利政府如此“下本”，死亡率卻居高不下？
首先，意大利防疫“框架”早早到位，但“實質性內容”欠缺。
早期“封城”主要依賴地方政府和警力，但地方政府對防疫重要性理解參差不齊，警察多是當地人，“鄉里鄉親”不願抹下臉來“嚴防死守”，結果便是“封而不死”，封鎖線漏洞百出。“封城令”前後三次頒佈、擴大適用範圍，但每次都在頒佈和生效時間上留下一個不小的“窗口”，導致大量“紅區”內民眾驚恐湧出，非但未能隔離疫情，反倒人為製造了一次又一次便於疫情集中相互傳播的“人員大聚集”和“大串聯”。
其次，意大利政體較為特殊。一方面，該國是單一制共和國，很多行政規則要中央政府來制訂；另一方面，為照顧意大利歷史上長期邦國林立、地方特色鮮明的傳統，中央政府又賦予地方過多自治權，而在單一制政體下許多地方政府偏又“班子不大”，結果在需要行政高效率的防疫“戰爭”中，就不免出現“上下誰也管不利索”的尷尬。對於地方自治的上述弊端，孔特政府曾多次表示要“整改”，但他本人就是包括地方主義派系在內、執政聯盟內部多個勢力平衡所推出的折衷人物，執行力有限，對此也只能是有心無力，徒呼奈何。
第三，意大利國內上至專業界，下至社會風俗，對嚴厲的“封城”和其他嚴格防疫措施，存在不同程度的牴觸情緒。
因為中世紀意大利各地曾長期遭受教廷、封建領主的壓迫，因此社會上產生了強烈的逆反情緒，突出表現就是十分強調“個體自由”，但面對突如其來的烈性疫情，
三石視頻剪輯
首先醫療器械設備不足，讓患者不能及時做出判斷並加以採取措施治療。另一方面意大利人口老齡化嚴重，這樣感染新冠肺炎後死亡的可能性就大。
