芒果論史

劉邦要抬高項羽還來不及，怎麼會汙衊項羽呢？

你想啊，劉邦如果抬高項羽，把項羽描述得多麼神勇無敵、戰無不勝，到最後，項羽卻死在劉邦手中，這麼歷害的項羽，都死在我劉邦手中，那劉邦豈不是更歷害。

從劉邦的角度來看問題，抬高項羽才能體現劉邦的英明領導，才能體現劉邦的運籌帷幄，才能更深刻地體現劉邦的歷害，才更符合劉邦的政治利益。

項羽的歷害可是寫進史書的，太史公司馬遷在史記中描述項羽時，應該還算公正客觀的，而且司馬遷給項羽做傳可是把項羽當成皇帝來做的，項羽的傳紀叫《史記項羽本紀》，紀表示皇帝的傳記，你可以去看史書，只要傳紀後面有個紀字的，都是皇帝或追封的皇帝。

這個待遇不低了吧，項羽是秦末的軍事奇才，秦末出了2個千年一遇的奇才，一個是兵仙韓信，另一個就是兵神項羽，即使是韓信，也不敢正面面對項羽的兵峰，韓信對戰項羽，一靠兵多，二靠計謀，否則韓信也不是項羽的對手。

項羽在鉅鹿之戰以5萬楚軍大破40萬秦軍主力，一舉滅秦，以一戰滅亡強大的秦國正規軍，以一戰滅亡一個強大的朝代，中國歷史上只有項羽一個人做到了。

項羽還在彭城之戰，以3萬精騎大破劉邦的56萬諸侯聯軍，創造了冷兵器時代最經典的長途奔襲戰和閃電戰，以少量優勢騎兵大破18倍數量於已方的步兵，堪稱神來之戰。

項羽在垓下被劉邦率領70萬大軍團團包圍，以兵仙韓信為前鋒，首戰韓信被擊敗，最後韓信還是靠四面楚歌的心理戰才擊敗項羽，項羽兵敗自殺，劉邦以整個天下的勢力才勉強擊敗項羽。

正因為劉邦沒有汙衊項羽，所以項羽的這些英雄事蹟才被後人記錄下來。事實上，劉邦不僅沒有汙衊項羽，在項羽死後，甚至還善待了項羽家族中人。

項羽死後，劉邦為招降項羽手下的李將軍，將項羽首級示眾，並答應厚葬項羽首級，李將軍才率眾投降，因此劉邦也厚葬了項羽。

項羽的伯父項伯，項羽的族人項襄，項羽的侄子項他都投靠了劉邦，在漢朝為官。並沒有在劉邦誅殺諸侯王的行動中受到牽連。

另外在政治上，項羽也幫了劉邦的大忙，其中最主要一條就是項羽殺了楚懷王，項羽進入關中後，以霸王之名封楚懷王為義帝，因此楚懷王也成為名義上的天下共主。

而項羽殺了楚懷王，等於是解決了劉邦的一個政治難題，如果劉邦打敗項羽後，楚懷王沒死的話，劉邦就不好處理，楚懷王好歹是天下共主，劉邦如果殺了他，必遭天下反對，但最終項羽解決了這個難題。

項羽雖然殘忍，對於劉邦來說，只要項羽死了，劉邦就瞬間與項羽沒有任何矛盾了，根本用不著汙衊項羽，相反，抬高項羽對劉邦更有好處。

劉邦建立的西漢王朝真正汙衊的人是秦始皇，漢朝為了證明自已的合法性，讓一大批儒生批判秦朝，將秦朝刻畫成殘暴的朝代，將秦始皇汙衊成暴君，因為秦朝是以法治國的，儒生在秦朝處於壓制對象。

一國之君歷史研究

古代統治者，對於和自己競爭最終失敗的人，都會有意貶損他，汙化他。對其子孫後代，都會著意打擊。比如李世民打敗他的兄弟李建成、李元吉後，不但殺掉他們的兒子，而且對他們進行了著意地貶損。在史書上，李建成變成了一個庸碌無能，貪圖享受，迫害兄弟的人。李元吉則是一個心狠手辣，自私兇狠、謀朝篡位的人。這就是李世民對作為失敗者的李建成和李元吉的汙化。再比如朱元璋打敗陳友諒以後，對陳友諒的後代也極力打擊。雖然陳友諒的兒子陳理已經投降朱元璋了，但是朱元璋卻把陳理送到高麗去，讓他在那裡自生自滅。

（朱元璋）

明明競爭對手已經失敗了，也沒有什麼實力了，為什麼這些古代統治者，還要對其進行汙化，同時對其親屬進行嚴厲打擊呢？這是因為競爭者雖然已經失敗了，但是，他們的黨羽也許還在，他們的影響力還在。如果不嚴厲打擊，失敗者也許就會死灰復燃。別人就會利用失敗者大做文章。比如明朝雖然失敗了，但是民間卻不斷有人假託明皇室的後代起義。因而，清朝要對明朝進行汙化，降低明朝在老百姓心中的地位。

可是，為什麼劉邦奪得天下以後，卻並沒有汙化他的競爭對手項羽呢？不但沒有汙化他，而且對項羽的親屬還非常好。

項羽的親屬中，項伯被劉邦封為射陽侯。

如果說項伯是因為對劉邦有恩，才被封侯的話。項羽的其他親屬，劉邦對他們也是很好的。比如項襄，他是主動投降劉邦的，劉邦封他為桃侯。項他，他是與劉邦作戰，被灌嬰擒獲的，劉邦後來依然封他為平皋侯。其他姓項的，雖然歷史上並沒有明確記載他們去哪裡了，但是，也沒有劉邦折磨他們的記錄。

（劉邦）

而且，劉邦還有一個非常重要的舉措，就是賜項羽的那些親屬姓“劉”，包括項伯、項襄、項他，都被劉邦賜姓“劉”。這也就是說，劉邦是把項羽的後人，當成自己一家人了。這在古代統治者中，可以說是絕無僅有的。

那麼，劉邦為什麼不但不汙化項羽，反而還對項羽那麼好呢？

有人可能會說，這是因為劉邦寬宏大量，胸懷天下的緣故。

這個話有一定的道理。比如雍齒，他曾經多次背叛劉邦，對劉邦進行釜底抽薪，劉邦恨得他牙癢。連劉邦自己也對張良說，雍齒是他最痛恨的人。但是，當張良建議劉邦，先把雍齒封侯，以便安定功臣的心的時候。劉邦毫不猶豫地就把雍齒封為侯了。而且此後，劉邦殺掉了那麼多功臣，都沒有動過雍齒。

不過，如果說是因為劉邦寬宏大量，才沒有汙化項羽，打擊項羽的親屬，其實也說不過去。劉邦絕對不是一個寬宏大量的人。他封雍齒為侯，也不是因為寬宏大量，而是因為他要利用雍齒為他做事情。

也就是說，劉邦作為一個政治家，首要考慮的，就是如何讓江山長治久安。

（項羽）

當劉邦奪得天下以後，他發現那些異姓諸侯王們對他有很大的威脅，因此，他對他們進行了嚴厲的打擊。韓信為他建國立下的功勞是最大的，但他反而最提防韓信，用陰謀手段把韓信給拿下來，後來還默認了呂后殺韓信。盧綰是他最好的朋友，可以隨便出入他的皇宮。但他發現盧綰對他不利的時候，他因此率軍討伐盧綰。樊噲是他從小的哥們，但為了避免自己去世後，樊噲作亂，因此不管樊噲有沒有罪，都派周勃、陳平去殺他。

從這裡，我們就可以看出，劉邦之所以沒有汙化項羽，並善待項羽的親屬，原因就在於，項羽及其親屬，對劉邦不會構成威脅。

實際上，項羽雖然曾經站在權力的最高峰，但他最終是在眾叛親離的情況下失敗的。垓下一戰，就是一個證明。不但他曾經的部下彭越、英布對他倒戈，與劉邦的軍隊一起圍攻他。而且他的士兵們，也紛紛離開了他。以至於他本來有10萬軍隊，最終卻一無所有，到烏江邊上的時候，只剩下他一個孤家寡人。

這說明，已經沒有人擁戴項羽了。因而項羽也不再是劉邦的一個威脅。既然如此，劉邦也就沒有必要汙化項羽，打擊其親屬了。

張生全精彩歷史

歷史是由勝利者書寫的！

成王敗寇，這就是為什麼這麼多人都想贏的原因。

贏了，在合理的情況下，把你描寫的完美無比。輸了，則是在儘可能的情況下進行醜化。

清朝修明史就是一個例子，不僅醜化太祖朱元璋的相貌，更是把明朝的皇帝一個個的描寫的昏聵無比。

說說劉邦的事

劉邦，從一介亭長，變成了大漢的開國皇帝，可以說是本事非常之大。

但是劉邦起兵之初，勢單力薄，為了能夠擴大聲勢和力量，投奔過項羽的叔父項梁，後來更是和項羽成了拜把子兄弟。

劉邦不止一次利用這個身份逃過一劫。

至於劉邦取得天下以後，沒有汙化項羽，個人認為有幾點原因：

其一，帝王之術，胸懷為甚

作為一個皇帝，又是開山劈地的開國皇帝，這點容人的肚量都沒有，別人還怎麼信服你，跟著你混。

劉邦和項羽打鬧之間，項羽數次都可以要了劉邦的性命，奈何項羽太講究兄弟之情，關鍵時刻放了劉邦一馬，最後卻要了自己的性命。

這個時候，劉邦已經得了天下，老對手項羽也被自己殺掉了。

戰爭進行的時候，咱們是敵對關係，但是私底下，還和項羽是兄弟不是？所以，項羽命都沒了，再去汙化，倒顯得自己小肚雞腸了，而且，手下這麼多兄弟怎麼看？項羽那邊的降將怎麼看？

不如給他一個美名，反正人都沒了。

其二，項羽並沒有對劉邦趕盡殺絕

在楚漢爭霸的時候，項羽有多次機會問鼎天下，說到最後也只能怪項羽自己。

雙方打仗的時候，項羽抓住了劉邦的家眷，這個時候項羽非但沒有把他們怎麼樣？還好吃好喝的供著。

現在劉邦得勢了，要了項羽性命不說，還要褥其人格。這對於劉邦來說，未必是一件好事。

既然這樣，不如為項羽揚個名，讓世人看看，自己還是念當年的兄弟之情的。

其三，《史記》對項羽的歌頌

寫史記的司馬遷，應該是項羽的鐵桿粉絲，所以不會對項羽有任何的汙化，所以至今，項羽的大名，英雄之名，才被傳頌。

寫在最後，對於已經不是對手的對手，大度一點怕什麼？世人只會記住你的容人之心。有時候，不詆譭對手，也是為了增加自己的威望。

觀復一鑑

劉邦哪有時間來汙化項羽，把項羽打敗了，他建立漢朝，並不清閒。第一，他要修改秦朝的嚴刑峻法，讓老百姓修養生息，傳說劉邦逐條刪改秦律，“殺人者死”，是劉邦親自擬定的。

第二，平息各諸侯王的叛亂，劉邦一輩子都在打仗，打諸侯王，打突厥，馬上得天下，馬上治天下，唯劉邦一人耳。

第三，協調內部關係，特是後宮女人，呂后太強勢，其他妃子又爭龐，百年之後怎麼辦？

第四，後繼之人乏力，政權不穩，想廢太子，又受呂后反對，無可奈何。

我估計，劉邦根本沒時間來醜化項羽，再說，醜化項羽，對劉邦沒一點點好處，而且，當代人都知道項羽，多說無益，不如不說。從某個角度講，劉邦還是很欣賞項羽人格魅力的，項羽捉了劉邦妻小，沒有折磨，儘管項羽說要烹了劉邦老爹，劉邦耍無賴，說“我爹也是你爹，烹了請分我一杯羹。”項羽無奈，並沒真的殺了劉邦老爹，只是嚇嚇而已。劉邦逃命，把兩個兒女推下去，有人罵劉邦無情無義，只顧自己逃命，其實，劉邦是知道項羽不會殺害自己小孩的，只要自己不被抓住，還有翻盤的機會。如果不是爭奪天下，劉邦和項羽可能真的是一對江湖好兄弟哩。

朵朵佬爺

楚漢相爭期間，華夏大地缺乏合法的天下共主——秦始皇父子依靠武力獲取天下，因此漢朝初年，有很多人不承認秦始皇父子天下共主的地位（《趙正書》將秦始皇父子稱之為秦王，否定其帝號說明了這一點），而秦末反秦，各路義軍推楚懷王為“義帝”，楚懷王為各路反秦勢力的“共主”。項羽、劉邦，名義上均為楚懷王的臣子。因此從這一點來說，項羽和劉邦並不是君臣關係，充其量是級別高低之分。

而楚霸王自殺以後，根據《史記》記載，劉邦在諸侯的“推舉”之下，成為了皇帝，並且重新分封了反秦義軍首領為諸侯。而劉邦既然從來不曾是項羽的臣子，並且受“推舉”為皇帝，因此沒有汙名化項羽的動機。

從小節來說，項羽在秦末戰爭和楚漢相爭期間到處屠城，從大節上來說，楚懷王是君，項羽是臣，楚懷王固然無能，但沒有失德行為，項羽又沒有合理的廢黜楚懷王的理由，就私自弒殺楚懷王，這種臣弒君的行為，屬於最大的大節有虧。因此不論大節還是小節，項羽都被視為不仁不義。這一點在當時人所共知，劉邦如果汙名化項羽，實在有畫蛇添足之嫌。

黑柴

這裡是芒果論史！

其實“劉邦沒有汙名化項羽”這一描述是不太準確的，劉邦和項羽畢竟爭霸多年，尤其當初劉邦本應該是“關中王”，結果被項羽封到巴蜀之地，劉邦的心中對項羽始終是充滿不滿的。

項羽死後，劉邦曾下令天下人不得稱呼項羽為項王，所有人都需要統一稱呼項羽為“項籍”。“項王”這個詞語自然不必多說，顯然是一種尊貴的稱呼，而“項籍”這個詞就有必要提一下了。

所以說，劉邦還是在一定程度上“汙名化”了項羽，但另一方面，項羽“抗秦”的正義光輝形象也留在了歷史上，沒有被抹殺，這就是由於劉邦本人的政治家身份所導致的，一切都為利益服務，做決策時不能被個人喜惡所影響。

強調“漢”得國之正

在絕大多數人的眼中，劉邦是擊敗了項羽後建立了大漢帝國，所以說應該說“漢”將“楚”取而代之。

其實不然，項羽的西楚國實際上只是一方割據政權而已，算不上是統一帝國，而劉邦的“漢”和項羽的“楚”都是同一時間由項羽分封而得。所以說，楚、漢一直是同時存在，他們之間是競爭關係，而不是誰將誰取而代之的關係。

“漢”真正取代的是“秦”，而不是“楚”，大秦帝國才是真正意義上的“前朝”，劉邦要強調自己的軍隊上正義之師，自己的國家是正義之國，那麼他就必須要證明秦朝不好，證明秦朝該滅亡。所以說大秦才應該是劉邦不遺餘力去“汙名化”的。

項羽和秦的關係和劉邦與秦的關係是一致的，他們都是反秦義軍，他們都在與秦王朝的鬥爭中奉獻了自己的力量。既然為了證明漢帝國的合法性需要證明秦王朝有錯，那麼起兵反秦的項羽就應該是對的，在這個角度上，劉邦就不能過度“汙名化”項羽了。

英雄相惜

既然項羽反秦的行為是值得肯定的，那麼又怎麼證明漢比楚更應該得天下呢？這就需要塑造漢、楚之間的關係了，他們都是反秦義軍，他們的行為都值得肯定，而秦亡之後，他們公平競爭得天下，可以說是英雄相惜！

這就是劉邦想要達到的效果。

既然是“英雄相惜”，那雙方之間就應該要“不分伯仲”，如果把項羽過度“汙名化”，那豈不是顯得劉邦也不過如此？所以說，從這個角度上也不能把項羽說得太差，劉邦要做的反而是充分肯定項羽的軍事實力，如此才能襯托得自己更為強大。

項羽曾經被楚懷王封為魯公，他死之後天下人紛紛向劉邦稱臣，只有魯地人民不願意屈服，要為項羽守節。劉邦的做法是，先把向他們展示項羽的人頭，以此證明項羽已死，滅掉魯地人民心中最後的希望，隨後將項羽風光大葬，向項羽表達了崇高的敬意，魯地人民見此情形，終於選擇了臣服於劉邦。

可以說，劉邦的這一波表演完美的在魯地人民心目中上演了一出“英雄相惜”的好戲，尤其是他將自己的對手項羽風光大葬，更是讓魯地人民覺得，劉邦這個人的氣量真的很大，項羽輸給他也算不冤，如此，他們才會心甘情願的臣服於劉邦。

其實這麼看下來就會發現，“汙名化”項羽只能讓劉邦出一口惡氣，但適當肯定項羽的能力與功績，即可以證明西漢得國之正，又可以彰顯出劉邦博大的胸襟，寬廣的胸懷，這對於招撫那些內情的普通百姓來說是有很大幫助的。

劉邦確實是個成熟的政治家！

喜歡別忘了點個關注哦！

芒果論史

從常理上說。劉邦不應該醜化抹黑項羽。

1、 劉邦是項羽叔父的部下。

沛縣起兵的時候，劉邦不過是個無名小卒，後來投奔項羽的叔父項梁才找到組織，走上革命道路。

2、 項羽跟劉邦是親密戰友。

劉邦投奔項梁之後，兩人就成為一條戰壕裡的戰友。一起攻打城陽，一起在濮陽打敗秦軍，一起跟秦軍大戰雍丘，一起大戰陳留。項梁死後，他們一起在楚懷王的領導下，為了一個共同的革命目標——推翻秦朝暴政而奮戰。在劉邦向西進軍的時候，沒有一支隊伍敢跟他同行，只有項羽義無反顧響應前往。

可以說二人長期並肩作戰，精誠合作，建立了深厚友誼。

3、 項羽對劉邦親人網開一面。

公元前206年八月，齊國田氏起兵叛亂，項羽率軍正準備前往平叛，此時劉邦卻在背後捅刀子，帶領漢軍已佔據關中要東進。

憤怒不已的項羽隨即派韓王鄭昌前去阻擊，劉邦不僅讓手下謀士張良偽造韓王鄭昌書信，告訴項羽說劉邦只想佔領關中，沒有東進野心；而且假冒齊王和梁王的使者，告訴項羽說二人準備合力攻楚。

公元前205年，項羽在齊地城陽僵持的時候，劉邦統帥五路大軍，殺向楚國。項羽聞訊驚恐萬分，急忙帶精兵三萬殺向彭城，在彭城下擊潰漢軍，劉邦的父母，妻子也成為俘虜。

大家都知道項羽沒有優待俘虜的習慣，而且還喜歡屠戮戰俘。因此，大家都覺得劉邦家屬這次落在項羽手裡是凶多吉少；可是項羽這次卻出人意料，不僅沒有殺他們，還對他們十分客氣。

不僅如此，劉邦彭城打敗，退守滎陽，彈盡糧絕。這時劉邦求饒，希望看在昔日戰友情分上，網開一面。項羽大發慈悲，放過了劉邦。

以上我們的分析，是出於常理。但做大事的人，凡事是不會按照常理出牌的，劉邦就是這樣一個不按常理出牌的大人物。雖然劉邦不該抹黑項羽，但出於鞏固政權的考慮，他不但想把項羽搞臭，去項羽化。而且要"宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王"，要將項羽批倒批臭，還踩上一隻腳，讓他永世不得翻身。

同時劉邦也是個不念舊情、忘恩負義的人，尤其是得勝之後。關於這一點，也可以舉例為證。

1、項羽烏江自刎，竟然有五人因此同時封侯（呂馬童為中水侯，封王翳為杜衍侯，封楊喜為赤泉侯，封楊武為吳防侯，封呂勝為涅陽侯。），因為這五人肢解了自己的老戰友項羽。

2、 劉邦在彭城之戰中，數十萬大軍被打得潰不成軍，倉皇逃命。項羽部下丁公窮追不捨，眼看就要抓住劉邦。

劉邦只剩下十幾騎，已經插翅難飛。這時候劉邦認慫求饒：咱們兩位英雄還要互相傷害嗎？（顧丁公曰：兩賢豈相厄哉？）丁公聽後，冒著被項羽殺頭的危險義釋劉邦。

劉邦打敗項羽奪取政權後，丁公卻成為被追捕的逃犯。

丁公走投無路的情況下，硬著頭皮去見了劉邦，希望他看在過去交情的份上放自己一馬。

可是讓他萬萬沒有想到的是，劉邦這個負心的傢伙卻把自己抓了起來，在遊行示眾後砍下了他的頭顱。理由是：丁公是項羽的部下，卻放了我劉邦，分明就是吃裡扒外，裡通外國，是個不忠不義的叛徒，死有餘辜。

3、 劉邦登基後，手下大臣不少是項羽的人，出於禮貌，他們在給劉邦的奏章中，把前領導稱為"項羽"，他們不過是叫了項羽的名字，稱不上是懷舊。但劉邦看來大為不悅，下旨說以後一律把項羽叫"項籍"（意思就等於是"項羽這傢伙"），誰也不許再稱"項羽"，誰要是犯禁一律嚴懲。

可見，從劉邦來說，不但想汙名化項羽，而且向把他抹黑、搞臭。

這也不能指責劉邦一個人，歷史上所有的勝利者都是這樣做的，顛倒黑白、信口雌黃，把自己說得像一朵花，把敵人說得是一坨屎。反正失敗者沒有話語權，不能辯解了。

但非常遺憾，劉邦沒有如願抹黑項羽。不是不想，而是不幸遇見一個人，這個人就是司馬遷。

司馬遷是個硬骨頭，他原來是西漢的一個太史令，就因為不畏上，不隨波逐流，堅持自己的意見，替李陵敗降之事辯解而受宮刑的。所以他在編寫《史記》的時候，力求客觀、尊重歷史。不取悅當時的統治者——劉氏皇帝們。

在記述楚漢相爭那段歷史的時候，不美化勝利者劉邦、不醜化失敗者項羽，儘量實事求是。

而且司馬遷還因為自己的遭遇而同情、崇敬失敗者項羽，把給項羽的專題名稱叫做"本紀"——這可是皇帝才能享受的待遇，可見《史記》是公允的，《史記》對後世的影響也太大，劉邦抹黑項羽的努力，不幸被淹沒了。

歷來現實

劉邦不汙名化項羽，也必須從劉邦的出生說起，劉邦起點低，我們腦海中湧現出這麼個青年，說是農民卻不事農事，遊手好閒結交遊俠，起兵後知人善用，試問，如果沒有豁達大度的品格，能有多少遊俠願意與劉邦結交朋友。劉邦豁達大度，這是其一。

勝者為王敗者為寇，項羽兵敗乃是天意為之。古人對項羽評價“羽之神勇，千古無二”，在對秦朝的戰爭中，《史記》一書中記載，項羽高達六次的屠城，其中最著名一次，章邯領二十萬秦軍投降項羽。項羽擔心秦軍反水，於是將二十萬秦軍全部坑殺，只留下了章邯等少數幾人。項羽乃召黥布、蒲將軍計曰：“秦吏卒尚眾，其心不服，至關中不聽，事必危，不如擊殺之，而獨與章邯、長史欣、都尉翳入秦。”

鴻門宴後，項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅；收其貨寶婦女而東。項羽這樣幹無異於自掘墳墓，由於無法打開秦始皇陵，他對秦的憤恨轉移到咸陽無辜的百姓身上，樹敵無數！項羽自作孽不可活，這是其二。

劉邦建立西漢王朝之後，國家殘破不堪，劉邦忙建章立制並採用休養生息之寬鬆政策治理；再者，項羽的暴虐行為已經深入人心，也就不需要再對其汙名化，國家治理為首，這是其三。

劉邦生於公元前256年逝於公元前195年，項羽“烏江自刎”時30歲，而此時的劉邦54歲；就我們當下來看，30歲的項羽可謂成績斐然。然而，30歲正是血氣方剛的成年人，需要沉澱，項羽的成績兩千年來絕無僅有，但正是因為年紀輕輕就達到了人生巔峰，也許是閱歷修行不夠，也許不夠成熟，所以很快就跌下神壇！

儘管，烏江自刎的悲壯深入人心，但也絲毫不影響，一個強大的西漢王朝興起。

犯我大漢天者雖遠必誅

倆人打架，先是用嘴罵再是用手打，打勝的還要指著人家的背影說：你個慫貨。

這一連串的行動，全是情緒主導，基本不動用任何理性思維質。意氣用事，氣不過就罵、罵不解氣就打、打完還不盡興就接著罵。

街頭打架可以這麼玩，政治較量就不能這麼玩。做任何事之前，必須得問兩個問題：

第一個是為什麼要怎麼做，做事情不僅要有動機而且要有目的。

第二個是這麼做會有什麼影響，動機滿足了、目的達到了，還得看結果是否能承受。

媳婦花錢大手大腳，於是回家打媳婦一頓，動機是心疼錢、目的是教育媳婦，結果卻是離婚了。那這種事就不能做，因為影響太大。

以這兩條原則為分析工具，來解答劉邦為什麼不黑項羽的問題。

01.劉邦為了黑秦朝也不能黑項羽

秦人講求五德終始說，於是以周為火德而水能克火，所以認為自己為水德。

漢朝呢？漢朝剛開始就沒管什麼德不德的，直接全盤接手秦朝的典章制度。劉邦入咸陽，直到漢武帝時代，漢朝人才按照五德終始說，確定自己為土德。

五德終始說，現在看沒啥意義，但是古代看卻極重要。因為它直接解釋了正統的問題，也就是王朝的先後繼承關係。這實際上是一個合法性的問題。秦以周為火德而已自己為水德，那秦朝就是繼承了周朝的統序。漢朝呢？漢朝也承認秦朝的合法性，認同自己繼承了秦朝的統序。

所以，這就是涉及一個統序轉移和合法性建構的問題。秦繼承於周，但實際上週末亂世已經亂了好幾百年。秦朝接序，是在結束亂世、救民水火。所以，秦朝統一就可以了，沒必要跟天下費什麼話，因為周朝早就結束了。

但是，漢朝卻必須得解釋自己這個政權是怎麼來的，也就是解釋自身的合法性問題。漢朝認識怎麼辦的？就是拼了命地黑秦朝，秦始皇殘暴、秦二世無德，秦朝就是官逼民反所以自己交出了政權，於是高祖劉邦接手。

所以，漢朝黑秦朝，就有動機有目的了，動機是建構自身合法性、目的是鞏固統治。當然，收到的結果也很好，天下黔首紛紛點頭稱是。

這是漢朝要乾的事情，就是黑秦朝。但是，秦朝到底是誰滅的？的確是劉邦第一個進的咸陽，接手了秦政權。但是，秦亡之後，給天下定章程的是項羽。所以，司馬遷才寫項羽本紀而不是項羽列傳。原因就是自秦亡到大漢統一這段時間，是項羽時代。所以，殘暴的秦帝國，是項羽滅的，至少也得說是劉邦、項羽和天下諸侯一起滅的。

漢朝要黑秦，而滅秦的是項羽，然後漢朝還得黑項羽。這就太複雜了，讀過書的人都繞不明白了，天下百姓就更不明白大漢的宣傳工作到底要講什麼了。政治宣傳工作，就是講一個高度概括卻無比簡單的故事。而最簡單的故事就是秦朝不是東西，所大漢取而代之。這就行了，再說一句話都是多餘。你非要加上一個項羽，就是在畫蛇添足。所以，漢朝就是為了認真而清晰地黑秦朝，也不會再把項羽拿出來說事。

02.黑項羽的影響一點兒也不會好

黑項羽，解釋不了這樣幾個問題：

一個是劉邦和項羽合作過，二人是同袍還約為兄弟。

如果說項羽是一個腦頂長瘡、腳底流膿、渾身冒壞水的東西，那麼跟項羽稱兄道弟的漢高祖劉邦是什麼人。

另一個是項羽的滅秦功績，抹殺不了。

鉅鹿之戰打得太精彩，也太重要。這一戰之後，秦朝就只能亡國了。但鉅鹿之戰的時候，劉邦偷襲關中去了，跟他沒關係。所以，劉邦就是再不要臉也不能說鉅鹿之戰是自己遠程指揮的。項羽的這功勞，劉邦搶不來也抹不掉。

第三個是劉邦的漢王是項羽封的，漢朝的名字都是項羽給取的

諸侯聚集咸陽，而後項羽宰割天下山河，劉邦被封巴蜀為漢王。所以，劉邦正式成為諸侯王，是因為項羽分封。而劉邦也就是頂著漢王的名號，統一了天下。就是為了項羽分封這個情節，劉邦也不能過分的黑項羽。

劉邦黑項羽，這件事會產生很多重要影響，而這些影響都是劉邦以及大漢朝所接受不了的。

即便劉邦很恨項羽，很有做這件事的動機，但是因為影響太不好，所以劉邦也不能做。

03.總結：黑項羽是損人不利己的事情

劉邦以及大漢王朝，無論做什麼事情，都不能情緒主導而只能理性和利益主導。因為這是國家大事，而不是街頭格鬥。

所以，就要問兩個問題，一個是為什麼、一個是啥影響。

為什麼黑項羽：動機和目的都不支持。

動機不支持，雖然秦末是楚霸王了一段時期，但是劉邦好漢朝依舊認為自己接手的是秦朝統序，跟你項羽沒半毛錢關係。忽視，是最厲害的武器。劉邦和漢朝這麼一忽視，就把項羽忽視成了一般諸侯王，跟九江王英布、魏王豹、趙王歇、齊王田廣一個層級。

目的沒意義，黑項羽就是為了劉邦出口氣，因為劉邦一直被項羽揍。但是，皇帝和國家思考問題，不能從出氣的角度來思考。沒意義的事，就不能做。

黑項羽啥影響：影響不能承受。

黑項羽，直接影響大漢黑秦朝的中心工作。好好地講著秦始皇的殘暴和秦二世的荒唐，

你突然整出個項羽是咋回事。

黑項羽，解釋不了秦亡以後的項羽時期。連司馬遷都承認在秦朝與漢朝之間有一個項羽時期，所以《項羽本紀》，劉邦改變不了這個歷史。更要命的就是，自己的漢王以及大漢的國號，還是項羽封的。

黑項羽，就是在變相抬高項羽。黑社會大哥要黑人，也得找個大哥來黑，總不能找個馬仔就各種汙吧。所以，大漢要黑人，也得找個能匹配的對手。而堪當對手的，只有秦朝。漢朝黑秦朝，黑秦始皇、黑秦二世、黑李斯、黑趙高，都可以。但是，你大漢朝發動國家機器去黑項羽，這就有點兒殺雞有了牛刀。

減水書生

我覺得跟年代和史書的筆法有很大關係。

劉邦之後的史書《史記》是私人著史，二十四史，前四史《史記》，《漢書》，《後漢書》，《三國志》都是私人編纂。這點上且不說劉邦開國之後沒著史，就算當朝就修史，史官也會公正的記錄。

這些史官諸如司馬遷，班固，范曄，陳壽都不同程度繼承了齊國太史和晉國董狐的春秋之筆，尚能秉筆直書，僅僅是在用詞的褒貶上略有斟酌。

劉邦幾次拋妻棄子，連老爹都丟給項羽拋了。審食其，不就是因為在敵佔區幫劉邦照顧老婆孩子和親爹有功而被封侯的嗎？

這麼丟人的事兒，都被明明白白記下來了。呂后的齷齪事也沒躲過，漢武帝的荒唐事也一樣。放在後來，不敢想象。

所以，這不是劉邦想不想汙名化項羽，醜化項羽的問題，而是他說的不算，歷史不是他書寫的。

但是一切到了唐朝，發生了翻天覆地的變化。唐太宗李世民開了個非常壞的頭兒。

唐以前，史書大都是私家著作。唐建立後，在唐太宗李世民的提倡下設館官修史書，令宰相監修。唐代先後修撰的正史有八部，習稱“唐八史”，即《晉書》《梁書》《陳書》《北齊書》《周書》《隋書》六部以及李延壽私人編修但獲得政府批准而列為正史的《南史》和《北史》。

官修史書的出現，引發了歷史為統治者服務的趨勢。李世民對父親李淵，太子李建成的貶低是赤果果的。妄圖藉此掩蓋他弒兄欺父篡位的歷史。

同時，這也讓後人認可了，歷史是個任人打扮的小姑娘，不打扮反而覺得不正常。

關鍵字: 歷害 項羽 劉邦