sghefbjg

不，漏了最重要的一点。

袁崇焕对明朝最大的危害是辽饷！

为了满足袁崇焕，崇祯提高辽饷到六百六十万，实收五百二十万，要知道明朝常税平均不过四百万，这五百万可是国税一倍多。

崇祯年间，跟汉末相似，天灾人祸。这种背景下，穷人本就活不下去了，再征这么多额外的税，除了造反也没出路了。

多尔衮指出明亡最大原因是三饷，三饷又以辽饷为最。

应该说李自成最终实力壮大到席卷北方，攻破北京，很大程度上要感谢为袁崇焕专征的辽饷把穷人逼反了。

江混水

说袁崇焕对中国的破坏有多大，其实是不恰当的，相反袁崇焕的功劳又有多大呢？其实袁崇焕是一个充满争议的历史人物，1603年，袁崇焕因为擅自斩杀毛文龙，与后金勾结，被凌迟处死，他的家人也被流放。

袁崇焕与后金勾结，其实是无稽之谈，只是当时朝廷之中一些人陷害他的说辞。不过袁崇焕确实擅自杀了东江主将毛文龙，而且是因为私人恩怨，所以按照这个罪名，袁崇焕被处死也算是合理，毕竟法不容情。

如果没有袁崇焕，满人的军队，早就打进了关内，袁崇焕为了救京城，离开边关，却成了放满人进关的千古罪人。

万历年间，袁崇焕通过科举考试，高中进士，从此进入仕途，开始在辽东军中任职。袁崇焕凭借着自己卓越的军事才能，在辽东地区，与满人对峙中，先后取得“宁远大捷”和“宁锦大捷”，受到军中主帅的器重步步高升，开始在军中有了自己的势力。

袁崇焕在辽东地区立下战功，不过朝中掌权的魏忠贤却不开心了，因为袁崇焕并不是魏忠贤一党的，袁崇焕既然不能为魏忠贤所用，魏忠贤也就不想留着他。后来袁崇焕被迫离开官场，赋闲在家。

明思宗朱由检继位后，满人在辽东地区的势力一天天坐大，在于满人的斗争中，明朝军队节节败退，朱由检在朝廷之中也找不到一个熟悉辽东军务的人去前方指挥战事。

就在此时朝廷之中有人提起了袁崇焕，朱由检也知道袁崇焕是被冤枉的，而且袁崇焕也确实有才，所以朱由检再次启用袁崇焕。这次袁崇焕到了辽东后，成为了辽东的主将，开始与满人对抗，努尔哈赤与袁崇焕的战争中，并没有占到上风。

1629年，皇太极绕开袁崇焕所把守的关口，直奔京城而来，袁崇焕在没有皇帝圣旨的情况下，私自带兵，增援京城解了京城之危。不过这也让满人大军有机可乘，满人趁袁崇焕增援京城，大举进攻，拿下了边关。

后来魏忠贤的余党诬陷袁崇焕与满人勾结，企图篡夺大明江山，而且拿出袁崇焕擅杀毛文龙的事，朱由检最终将袁崇焕凌迟处死。

没有袁崇焕大明很难与满人对抗，但是袁崇焕擅自杀害大臣，不守法度，这样的臣子有哪个君主又能不忌惮呢？

斯幽说历史

我是萨沙，我来回答。

黑袁崇焕大约是从2005年以后突然出现的，是有系统有组织，随后才引起一些人的跟风。

其实，任何网上的这种覆盖全网又能够持续多年的事件，背后没有金主和推手是绝对不可能的。

然而，满遗团体对袁崇焕倒是没必要太黑。

因为袁崇焕是被崇祯杀掉的，而袁崇焕又是当时明朝辽东的大将。杀袁崇焕可以体现崇祯的无能，所以满遗或者为满清歌功颂德的人比如金庸、阎崇年等人多赞扬袁崇焕，借此讽刺崇祯和大明无能。

对于大汉民族主义者，也没有必要可以去黑袁崇焕。因为袁崇焕虽然有些问题，毕竟驻守辽东多年，获得两次战役大捷，对国家是有贡献的。

就像秦桧后人不惜代价在网上黑岳飞一样。真正想方设法黑袁崇焕的人，恰恰是那群毛文龙麾下投靠满清的叛徒后代。

这些人在2000年以后，试图为他们祖先平反，还搞了一些祭祖运动。

结果，被中国民间老百姓骂的狗血喷头，政府也不支持。

鉴于公开平反似乎不行，这票人就花了不少钱，找来一群无良文人和网络水军，不惜代价的黑袁崇焕。

原因不复杂，想要为他们祖先所谓平反，弘扬他们祖先是所谓维护国家统一、民族融合的英雄，就必须黑袁崇焕。

因为这些民族叛徒的所作所为，同袁崇焕是恰好相反的，如果不能推翻袁崇焕，他们祖先也就无法平反。

这种事情其实不罕见，比如秦桧后人、方伯谦后人之流，只要有钱有身份，找无良文人写一写胡说八道的历史解密文章，再让水军常年发出就是了。

反正普通老百姓不知道真正的历史，很容易被他们迷惑。

但这些人的文章，在对于清史略懂一些的爱好者和专业历史研究者眼中，是不值得一驳。

他们诸如袁崇焕勾结满清杀死毛文龙，勾结满清放清军进入馆内，试图自立为王叛乱等等谬论，毫无任何历史根据，完全是造谣而已。

其实大家有兴趣去明清历史论坛看一看，这些人的文章早已经被驳斥的体无完肤。

但因为是水军发帖，水军本身不懂历史不可能去驳斥，只能单纯的复制粘贴而已。

中国网络的乱象，就在于这些牛鬼神蛇乱窜。不是说你不能讨论历史，但如果只是为了宣扬某种观念编造历史，就是下三滥的做法。

萨沙

袁崇焕值得肯定，要反早就反了，不会死在自己人手上，杀毛文龙在军事上有错，政治上正确，手握崇祯的尚方宝剑杀的，挑不出大毛病，毛文龙不听袁崇焕调遣，军法从事。后金议和，比较有争议，包括后面崇祯也暗中和闯王议和，可惜的是，崇祯杀了议和派，把自己和国家逼上了绝路，总不能自己开口议和吧，即使内心希望议和也没人敢开口了。国家到了这个份上没救了，议和是软着陆，被人攻破家门，死伤无数是硬着陆。

用户1742190515393

明朝是个名将辈出的年代，而崇祯又是一个志向远大、勤政节俭的皇帝。明朝被外族灭亡，是一个朝代的悲哀，一个民族的悲哀。袁崇焕是明末著名的军事将领，为抗击满清立下过汗马功劳。但同时他又是一个极具争议的人物。有人认为袁崇焕是民族英雄，他的死加速了明朝的灭亡。而有的人认为袁崇焕是个民族罪人，明朝灭亡他负有不可推卸的责任。但我觉得要正确评判袁崇焕，需要放在整个朝局的大背景。下面就袁崇焕颇具争议的几点做个剖析。

五年平辽

崇祯元年，袁崇焕被重新启用担任兵部尚书，他向崇祯夸下海口：“五年全辽可平！”不过条件是朝廷要给他足够的钱粮、足够的信任、足够的权力，崇祯都一一答应了。袁崇焕说“五年平辽”有一定的依据，不过他把事情想得太完美。首先，辽地的丢失完全是因为明朝廷内斗所致。当时明熹宗口头赋予辽东经略熊廷弼，主持辽地军务的一切权力。但实际上朝廷大权都在魏忠贤和东林党的手中。而熊廷弼两派都不是，结果就是负责辽地防务的几十万大军，都由魏忠贤派的王化贞统领，王化贞完全不懂军事，最终辽地全部落到满清的手里，而蒙古也被满清趁机吞并。在袁崇焕看来，崇祯和明熹宗完全不同，他是一个有志向的皇帝，并有意除掉魏忠贤，而自己是东林党派，所以政治上不会像熊廷弼那么孤立，这就是袁崇焕的自信所在。袁崇焕耗了巨资打造了宁锦防线，接着他要求防线的守将，全部换上自己的心腹祖大寿、何可刚、赵率教等，崇祯全部答应。按说条件都满足了，该万无一失了吧。但接着袁崇焕连发两个刚愎自用的毛病，彻底让他失去了崇祯的信任。

斩杀大将毛文龙

崇祯虽然大部分满足了袁崇焕的钱粮要求，但由于崇祯元年开始，天灾不断。朝廷一方面需要银子去赈灾，另一方面百姓都没饭吃了，哪还有钱交税，所以造成国库进一步空虚。国家没钱，就拖欠了士兵的军饷，进而导致军心不稳。袁崇焕为解决这一问题，想了两个办法：斩杀毛文龙；卖军粮。斩杀毛文龙并非完全没道理，首先毛文龙孤守东江，袁崇焕完全管制不了他。其次毛文龙常常以“牵制后金”，勒索大量钱财，占用了袁崇焕大量的军费。另外，毛文龙是魏忠贤的党羽，本来就为崇祯、东林党所不容。如今主子都已倒台，袁崇焕自认为杀了他，没人会追究他的责任。理论上是没毛病，他手持尚方宝剑，本来就有斩杀大将的权利。但最大的问题是他没控制住毛文龙的军队，后果是东江丢失，后金还白白得了一精锐部队。但不能因此把所有责任都推给袁崇焕，毛文龙事件确实是个损失，而根本原因还是大明没钱了，袁崇焕手下因军饷问题，小哗变不断。除掉了毛文龙，在一定程度解决了他自己的军饷问题，而且魏忠贤倒台，毛文龙最终何处何从本身也是个未知数。

私卖军粮

为筹集军饷，袁崇焕未经崇祯同意，私自贩卖军粮给已投降后金的蒙古人。崇祯得知后，曾提醒他，后金也极度缺粮，蒙古人有可能会转手卖给后金。袁崇焕一方面是没办法，另一方面自认为和蒙古贵族私交不错，也自以为很了解蒙古人，所以并没有接受警告。但最终结果是吃了大亏。

擅自同后金议和

导致袁崇焕最终悲剧下场的主要原因，是和后金议和，但袁崇焕议和是符合当时现实的。战争是需要大量钱财的，而大明恰恰没钱，袁崇焕想通过议和获得喘息机会。而且由于天灾，导致天下起义不断，崇祯抽调了不少边关兵力前去镇压起义。有这两点，议和没毛病。大明一直以来就存在主战、主和两派，东林党是坚决主战，但他们纯粹是文人意气用事的风格，不讲任何策略，不管朝廷难处的。而当家深知柴米贵的崇祯也希望暂时议和，不过自魏忠贤被他急不可耐的除掉后，东林党一家独大，有些事情崇祯已做不了主。袁崇焕议和的想法和崇祯是不谋而合的，但崇祯不敢明面上去支持。而袁崇焕却因此被东林党抛弃，除掉他只需要一个机会。

己巳之变

本已无力攻明的后金，在获得蒙古提供的军粮后，绕道蒙古突然了大明防守最薄弱遵化、三屯营，一路西进，直逼京城。袁崇焕虽然带兵解了围，但却失去了崇祯的信任。站在崇祯的角度怀疑也没什么问题，首先他已掌握军粮流向后金的证据，其次后金又恰好从蒙古突防，而袁崇焕又自认和蒙古交好。失去了崇祯的庇护，东林党对袁崇焕下手，就再容易不过了。后来东林党、崇祯借皇太极的反间计，判处了袁崇焕凌迟处死。而不明真相的老百姓，听信东林党的谣言，争相抢食袁崇焕的肉，一代名将落得个如此的悲惨下场。总得来说，袁崇焕是一心为国，但缺乏政治智谋，他没弄清他自认为的坚强后盾崇祯，并不能完全掌握朝权。

另外，袁崇焕是犯了一些错误，但他是人，不是神。是人都会犯错误，把加速明朝灭亡的帽子扣在他头上，有点太大。最后说说崇祯，不可否认他是个好皇帝，勤政节俭、励精图治，一心想实现“大明中心”。但他自继位到灭亡天灾不断，上天不给他时间。

他也命苦，没有个好祖父、好父亲。没有乾隆那么好命，崇祯继位接手的是一个烂到骨子里的政权。而且由于上几辈不理朝政，造成朋党坐大，他已无法放开手脚，实现自己的抱负。所以放在明末大时代背景下，袁崇焕、崇祯都没有多大的错，社会现实让袁崇焕成了史上最悲催的将军，而崇祯成了史上最惨的皇帝。

探秘故事

袁崇焕的战略失误导致了明朝的经济崩溃，为明末农民起义埋下了伏笔。明朝灭亡不能全怪到袁崇焕身上，但是他肯定是难辞其咎。

我们都知道一件事，那就是明朝缺骑兵，这意味着即便明军能够打败清军，也无法对清军进行类似于汉武帝漠北战役那种类型的毁灭战，到时候仍然是各守各的领土。所以呢，跟清军打对攻实际上是一种不可能取胜的战略决策，袁崇焕作为最高军事统帅，如果不知道这个问题那证明是蠢，如果明知不可为而偏为之，那只能说明其心不可预知。

由于袁崇焕的探出进攻使得明朝当时非常的被动。一个是军资粮草消耗，辽东军总兵力二十万，每天消耗粮草一万担，加上各种损耗（损耗率是50%），那意味着每天的粮草消耗量是两万担，而军费总额更是高达每年7000万两，这些东西都得由老百姓来承担（加税赋），这是当时明朝各地起义不断的主因。明朝自己因此损失了至少1500万的人口，这些问题袁崇焕难辞其咎。

其次，让谁统治都不能让清朝来统治！中国历史上虽然都有重陆权轻海权的习俗，但是呢，由于汉人本身有大量的沿海城市，所以虽然轻海权却不会完全没有海上力量。而清朝就不同了，由于清朝八旗不懂水性，清朝害怕汉人拥有海军力量会后患无穷，所以就彻底打压海上力量，任何跟海有关的都不让碰，这也是近代中国海上力量弱的主因。

优己

大概在2005年以后，网络上涌现出各种黑袁崇焕的声音：

有些人说他断送了明朝，有些人说他的地位都是靠清朝捧起来的，甚至还有些人干脆说他是清朝的卧底。

而贬低袁崇焕的同时，这些人必定胡吹毛文龙。

崇祯二年（1629），袁崇焕斩杀毛文龙于双岛。这件事成为很多人攻击袁崇焕是卧底、奸贼的理由。

因此，如果想要评价袁崇焕，似乎就要说一说毛文龙。毛文龙当时据守皮岛。皮岛作为明朝在海上的基地，能够对后金的军队形成一定牵制。

但这种牵制并不足以击败清朝。明朝想要击败后金的唯一方式，是辽东的正面战争击败对手，毛文龙在这个过程中并没有像一些人吹的有那么大的意义。

很多人以为毛文龙很重要，那是因为读史料不细致——毛文龙其人，经常虚报战功。

不仅如此，毛文龙把东江镇发展成为了一个割据性地方势力，跋扈不臣、不受节制。在这种情况下，袁崇焕才要诛杀毛文龙。

对于明朝的灭亡而言，毛文龙的死无足轻重。真正关键的问题是：

毛文龙死后，东江镇群龙无首，最终产生了内讧。其中，孔有德、耿仲明、尚可喜三人联合降清，这才是迫使明朝灭亡的推动力之一。

因此，袁崇焕诛杀毛文龙，这件事没什么错，毛文龙本人并没多少价值。只是毛文龙死后的连锁效应，这是袁崇焕始料未及的。

总的来讲，袁崇焕是个比较出色的辽东守将。

指挥宁远之战，阻止努尔哈赤西进的步伐；大力构筑“关宁锦防线”，多次狙击清朝的进攻。

很显然，在这条战线上的重要性，要远远超过毛文龙的那点仨瓜俩枣。这是袁崇焕黑怎么否认都否认不了的。

我猜之所以有人黑袁崇焕，大概这些人都是崇祯粉吧。

毕竟，杀死袁崇焕算是决策失误，属于草包废物。崇祯粉怎么可能认下草包废物这个名号呢。

HuiNanHistory

我是小林，我来回答一下这个问题。

袁崇焕对中国的破坏有多大？这个题目似乎有些问题吧。

（袁崇焕像）

袁崇焕是个有争议的人物。

（明末辽东局势，后金如同恶性肿瘤不断壮大）

袁崇焕有一腔热血，想挽救大明帝国辽东的糜烂战局。他也犯过许多的失误，如杀毛文龙，毛文龙也是抗击后金的铁杆将领之一；和蒙古人做贸易，结果贸易的粮食被运到了后金；他和后金偷偷议和，结果被朝廷发现······

纵观历史记载，似乎袁崇焕本身没有想过自身会对自己的国家产生破坏啊。既然袁崇焕没想过破坏自己的国家，那只能谈谈他的死对他的国家有什么破坏了。

皇帝和一班文武大臣觉得袁崇焕是“汉奸”“罪魁祸首”，袁崇焕昔日的功劳此刻一文不值。袁崇焕在后金军队退兵后，被明朝廷处死，还是最残忍的刑罚——凌迟。袁崇焕被千刀万剐！

（崇祯皇帝像，他的驾驭大臣的能力一直饱受诟病）

袁崇焕死了，他曾经的部下们愤愤不平。袁崇焕似乎罪不至死吧？即便要处死，也不该如此残忍吧？前线将士们听了这消息，心里会咋想？请问还有谁愿意给大明皇帝卖命？

《明史》上说：自崇焕死,边事益无人,明亡征决矣。袁崇焕死了，明朝廷再也没人可以用，大明王朝的灭亡注定了！

有人说，这是大清编的史书，有失公允，故意拔高袁崇焕。袁崇焕死了以后，明王朝还撑了10几年呢！

（八旗兵步步紧逼山海关，大明帝国最后时刻缺乏良将，熊廷弼、袁崇焕这样的将领都是死于自己人之手）

笔者觉得，袁崇焕死后，接替他的将领其实都没有什么进取心了，前线将领的士气重重受挫。袁崇焕惨死的画面，已经深深地动摇了前线将士的军心。将士们难道不会觉得，为大明王朝效力，下场会好吗？稍不如意，皇帝就会弄死自己。袁崇焕死后，辽东局势真的是一天天溃烂下去，没人可以解救了！崇祯皇帝杀袁崇焕，哪怕不是自毁长城，也是让前线的将士寒心。不可取啊！

《明史》

（我是小林，写作不易，希望我的作品您能喜欢。你能关注我，那更是我的幸事了）

小林品历史

袁崇焕作为一个被冤杀的著名将领，他的事迹一直很有争议，今天许多人研究明朝那些历史的时候都绕不开这个人的争议，其实如果按照正常情况来分析的话，对于这么一个人或者说对于这么一个名将，学者们，尤其是历史学者们，一般情况下往往不会有这么大的争议。之所以这个人会有这么大争议，主要是因为这个人的经历比较特殊。

袁崇焕在演义小说里面被人称为明朝末年的架海紫金梁，而他被崇祯皇帝冤杀的事迹更是在清朝各种演义小说发展当中被演绎成自毁长城的行为，可是如果我们翻开明实录等有关明朝正规史书的话，我们会发现这么一个特别奇特的现象——那就是当袁崇焕被崇祯判处凌迟处死，饱受冤屈的时刻，老百姓无不欢呼雀跃争相吃他的肉，喝他的血，朝野上下全部为此感到高兴...

我们可以说这两个对比非常大了，甚至可以说，完全是两个人不同的待遇。很难想象这两个完全不同的待遇会发生在同一个人身上。在许多人眼里，如果它一定发生了，那必定有一个是假的。

在现代社会当中，有不少学者主要抓住袁崇焕的三个缺陷进行攻击，第1个缺陷就是袁崇焕刚刚被启用的那个大话——袁崇焕这个人，他作为明朝崇祯年间的著名将领，留下来的最出名的一句话就是5年平辽的大话。

而这个5年平辽的大话其实是他为了哄骗崇祯皇帝的，这在封建社会简直是不可想象，妥妥的就属于大不敬的欺君之罪，崇祯皇帝朱由检是一个很出名的刻薄寡恩的勤政皇帝，我们可以想象袁崇焕的这个5年平辽计划一旦失败，按照崇祯皇帝的习惯，袁崇焕必然没有好果子吃，这种情况下，袁崇焕居然还大大咧咧的在外说只是为了“聊慰上意”。

第2个缺陷就是袁崇焕干的另外一件非常出名的事情，袁崇焕在对崇祯皇帝许下5年平辽的大话之后，得到了崇祯皇帝的倾力相助并给予他可以便宜行事的尚方宝剑的职权。这个袁崇焕为了树立自己在军中的威望，喊出了一句口号“你道本官是个书生，本官却是个将首”，擅自斩杀同样拥有便宜行事尚方宝剑的大将毛文龙。

而毛文龙这个人在当时的明朝对后金的战事过程中起到一个非常关键的作用，他在后金的后方通过皮岛这个根据地不断发起游击战和骚扰战，使得后金每逢出击都要想办法安抚防御好后方，这就大大削弱了后金的军事进攻能力，并且毛文龙这个人通过在皮岛的不断收拢流民，扩大军事武装，对后金这个政权具有很大的威慑力，后金一直将毛文龙所在的皮岛视为眼中钉，肉中刺，但是一直没办法将毛文龙消灭斩杀。

而那个说着5年平辽大话的袁崇焕做到了这一点，擅自斩杀皮岛总兵毛文龙之后带来的后果是灾难性的——在以后后金出兵攻打大明的时候，再也不需要提防后方会有骚扰和进攻了，明朝再没有可以制约后金攻势的据点了，事实上灾难还远远不止于此，之前被毛文龙收拢在皮岛的那些骄兵悍将，他们的战斗力一向是非常高的，以前有一个优秀的领导能镇压的住还好，在皮岛总兵毛文龙死后不久，新来的总兵根本无力震慑这些骄兵悍将，在之后的日子里，耿精忠尚可喜等这些昔日毛文龙的旧部，就发动了叛乱。

袁崇焕这个人的第3个缺陷是他为了实现自己的战略意图而置京师百姓生命财产安全于不顾。除此之外他还将帝国心脏所在（皇帝及文武百官）暴露在敌人的铁蹄之下，这在政治角度上来说，简直就是做了个大死，完全没有任何政治角度的仔细考量和权衡利弊，事实上这也是袁崇焕这个人被杀的时候北京市民群情激奋纷纷叫好一个直接原因。

总而言之，袁崇焕最后的死亡，肯定是不能说完全无辜——毕竟不管是他5年平辽的大话，使得广大贫苦农民被急功近利的崇祯皇帝不断增派赋税，难以生活；还是他擅杀毛文龙，导致辽东军事形势的恶化；又或是纵容后金大军长驱直入，逼近京师带来的海内震动严重的政治危害，都对当时的中原带来了深远的影响。

无笔

袁崇焕是中国历史上屈指可数的伟大民族英雄，是功高盖世的明朝头号抗金名将，南明满清民国新中国都为袁崇焕平反，当代伟人毛泽东主席更称赞袁崇焕为明朝末年爱国领袖。问这样无耻的问题的人其心可诛！

为什么不问引狼入室灭亡南明的汉奸吴三桂对中国破坏有多大？为什么不问认贼作父卖国求荣汉奸洪承畴对中国破坏有多大？为什么不问陷害忠良的九千岁魏忠贤对中国破坏有多大？为什么不问为虎作伥的汉奸孔有德对中国破坏有多大？为什么不问自毁长城的昏君朱由检对中国破坏有多大？为什么不问多次在中原屠城的暴君皇太极对中国破坏有多大？为什么不问陷害忠良的奸臣温体仁对中国破坏有多大？为什么不问滥杀无辜的阉党干儿子毛文龙对中国破坏有多大？

为什么偏偏要诋毁污蔑对明朝对中国赤胆忠心两袖清风对中华民族爱国主义精神有巨大贡献的民族英雄袁崇焕？
袁崇焕是对明朝忠心耿耿精忠报国的一代名将，苍天可鉴！

公元1626年初，一生战无不克攻无不胜的后金开国君主努尔哈赤统帅十三万后金军主力（号称三十万）气势汹汹地围攻宁远城，而袁崇焕的明军只有一万多人，努尔哈赤完全没有把初出茅庐的袁崇焕放在眼里，盛气凌人地派人逼袁崇焕投降后金。

面对威风八面手握重兵的后金开国君主努尔哈赤的逼降，袁崇焕临危不惧，他大义凛然地说:“奴兵称三十万虚也，约有十三万，吾修治宁远，决守以死，岂肯降耳！”《东华录》。

宁远大战，袁崇焕指挥一万多明军以少胜多大破努尔哈赤的十三万后金军主力，击毙一万七千多后金军（是役也，奴贼糜烂失亡者实计一万七千余人）《徐光启集》。

努尔哈赤也被袁崇焕的火炮打伤，（炮过处，打死北骑无算，并及黄龙幕，伤一禆王，北骑以皮革裹尸，号哭奔去）《石匮书后集》。

宁远大战让努尔哈赤遭遇44年战争生涯唯一一次惨败，七个月以后死去。

努尔哈赤在宁远大战以后曾经说“自二十五岁起兵以来，战无不捷，攻无不克，惟宁远一城不下”《清高祖实录》。

公元1627年夏季的宁锦大战，袁崇焕指挥明军大胜皇太极、代善、阿敏、莽古尔泰四大贝勒与济尔哈朗、德格类、阿济格、岳托等带领的七旗十万后金军主力，重伤济尔哈朗、萨哈廉、瓦克达等贝勒，击毙努尔哈赤的侄子觉罗拜山以及巴希、额真博博图等后金军将领，击毙几千后金军，皇太极狼狈撤退。

公元1629年年底的北京保卫战，由于崇祯帝对袁崇焕的“皇太极有西向窥视中原”的多次提醒无动于衷，并拒绝袁崇焕的关宁军协防蓟州及改革蓟州军队的建议，甚至逮捕协防蓟州的关宁军将领，导致皇太极带领十万后金军主力绕道蒙古突破长城。

公元1629年12月11日，皇太极带领十万后金军主力突破长城喜峰口，攻占遵化，十万明军投降后金，后金军长驱直入进逼北京。

对明朝赤胆忠心的袁崇焕立即带领关宁铁骑千里迢迢勤王，在12月24日抢在后金军之前到达蓟州阻击皇太极，但皇太极不敢与袁崇焕决战，绕开蓟州进攻北京。

副总兵周文郁担心关宁军去北京城与后金军决战会引起皇帝与北京军民猜忌，提醒袁崇焕“大兵宜趋敌，不宜入都”。

对崇祯帝忠心耿耿的袁崇焕却不顾自己安危，大义凛然地说:“君父有急，何遑他恤？苟得济事，虽死无憾！”《边事小记》。

12月30日，袁崇焕带领九千关宁铁骑来到北京城下与皇太极的十万后金军主力进行决战。

但中了皇太极与汉奸范文程高鸿中鲍承先一伙反间计的崇祯帝却拒绝袁崇焕的关宁铁骑进城休整，北京城的明军甚至用弓箭石头杀害关宁军士兵。

在缺衣少食天寒地冻露宿城外的艰苦条件下，袁崇焕一马当先身先士卒，在全身盔甲被后金军箭射如刺猬命悬一线的情况下浴血奋战，大胜莽古尔泰、多尔衮、阿巴泰、阿济格、多铎、豪格、恩格德尔等左翼四旗的几万后金军主力及两千蒙古骑兵，阿巴泰、阿济格、恩格德尔三部后金军主力都被击溃，几千后金军慌不择路踩破冰面淹死在运河中。

袁崇焕又派五百火炮手对皇太极的大营四面轰击，后金军伤亡惨重，皇太极狼狈撤退。

北京保卫战形势一片大好，如果等后来的孙承宗马世龙邱禾嘉秦良玉金日观黄龙张春茅元仪等明朝名将带领的四十多万勤王大军云集北京，与袁崇焕满桂等明军主力内外夹击，全部歼灭皇太极的十万后金军主力指日可待。

北京保卫战其实是崇祯时期人才济济的最鼎盛时期，既是一次巨大危机，更是一举打垮甚至消灭皇太极后金军主力的千载难逢的良机。崇祯帝手下不仅名将如云，连赋闲在家的抗金名将袁可立都上疏为崇祯帝出谋划策。

北京保卫战时明朝的后勤与财政也高枕无忧，有财政专家户部尚书毕自严呕心沥血为崇祯帝开源节流，毕自严后来甚至解决了四十多万勤王大军的后勤粮食问题，毕自严累得头都肿大无比。

可惜这样的大好局面都被崇祯帝与抗金名将满桂两个人对民族英雄袁崇焕的陷害而毁于一旦。

在袁崇焕带领关宁铁骑连续取得广渠门大捷左安门大捷的同时，满桂侯世禄等带领的明军却在顺义之战德胜门之战连续被后金军打得惨败 。满桂也被北京城上明军的大炮误伤。

狼心狗肺的崇祯帝不让连续大胜后金的袁崇焕军进京休整，却让连续惨败后金的满桂军进城休整。

不久，崇祯帝召见满桂袁崇焕祖大寿等将领，善于表功讨好的满桂解开衣服让崇祯帝看自己身上的伤，崇祯帝对连续打了败仗的满桂表示深深地赞叹，却对连续大胜后金的袁崇焕祖大寿冷若冰霜。

满桂趁机诬陷是袁崇焕军的箭炮打伤了自己。让中了皇太极一伙反间计的崇祯帝火上浇油，决定逮捕袁崇焕。

十二月初一日，崇祯帝又一次召见满桂袁崇焕祖大寿等人，崇祯帝用好酒好肉招待败军之将满桂，却把大胜后金的袁崇焕逮捕下狱，崇祯帝的是非不分颠倒黑白让祖大寿等袁崇焕部下目瞪口呆。

主帅袁崇焕立下北京保卫战胜利的大功却被崇祯帝逮捕下狱，让关宁军悲愤不已。

而北京城的明军继续用炮石攻击与后金军浴血奋战的关宁军，祖大寿何可纲等关宁军将领只好带领悲愤的关宁军士兵离开北京返回辽东。

而满桂军的士兵却在北京城中骚扰老百姓，满桂却听之任之，副将申甫的部下有很多北京市民，满桂军欺负甚至杀害他们。御史弹劾满桂军的胡作非为，崇祯帝也不追究。

崇祯帝不但不追究满桂，反而给满桂加官进爵，赐满桂尚方宝剑，加封满桂为武经略，统领所有明朝勤王部队。

但满桂最终也是自食其果，崇祯帝与他手下的太监们拼命催满桂出城与后金军决战。

满桂说:“敌兵强大，我们援兵不多，不可轻易出去打。”

平心而论，满桂固守待援的战略是正确的，因为满桂军没有袁崇焕关宁铁骑打败后金的野战战斗力。

可满桂架不住崇祯帝与太监们这些催命鬼的逼迫，只好与孙祖寿黑云龙等抗金名将出城与皇太极的后金军主力决战。

公元1630年1月28日，满桂带领几万明军主力在永定门外安营扎寨，等待后金军主力来决战。

第二天早晨，皇太极的后金军骑兵从四面八方围攻满桂军，满桂刚愎自用不听足智多谋的孙祖寿的建议，结果孙祖寿只好与满桂各自防守，满桂军抵挡不住后金军，孙祖寿杀出重围救援满桂中箭牺牲。36岁的抗金名将满桂英勇战死，黑云龙等明军名将被俘，几万明军全军覆没。

魏忠贤阉党余党温体仁高捷王永光等趁机对民族英雄袁崇焕落井下石。

而袁崇焕的老师东林党领袖孙承宗却对袁崇焕含冤下狱袖手旁观，他利用袁崇焕写信召回祖大寿何可纲等关宁铁骑以后，就不再关心袁崇焕，自己忙于统帅四十多万明朝勤王大军，收复皇太极后金军主力已经撤退的永平四镇的遵永大捷。

东林党只有大臣成基命为袁崇焕求情。

明朝抗击后金历史表面上非常复杂，其实只要把握东林党阉党的主线就可以一目了然。

抗金名将熊廷弼是东林党，被魏忠贤阉党陷害而被杀，而被后金打得惨败丢掉广宁等四十多座城池的王化贞是阉党。

抗金名将袁可立沈有容等是东林党，而魏忠贤的干儿子抗金名将毛文龙是阉党，结果袁可立沈有容被魏忠贤毛文龙排挤出海上战线，导致海上战线压制后金的大好局面前功尽弃。

东林党的孙承宗被魏忠贤阉党排挤出朝廷与抗金前线，东林党的袁崇焕孙元化宁锦大捷以后也被魏忠贤阉党排挤出朝廷与抗金前线。

东林党的袁崇焕又斩杀了企图勾结皇太极夹攻明朝并两次血洗山东登莱的阉党毛文龙。

阉党的内阁大臣温体仁与高捷王永光等为了替阉党毛文龙报仇，对含冤下狱的东林党袁崇焕落井下石痛下杀手。

而东林党除了成基命以外，包括孙承宗袁可立等德高望重的东林党大臣都对袁崇焕含冤下狱袖手旁观，最终导致崇祯帝自毁长城把民族英雄袁崇焕千刀万剐传首九边。

公元1630年9月22日，问心无愧赤胆忠心的民族英雄袁崇焕在面对3543刀千刀万剐的凌迟酷刑之前大义凛然视死如归，对冤杀他的崇祯帝与吃他肉喝他血的北京老百姓没有一点抱怨，仍然关心他抗击后金守卫辽东的一生事业，写下了荡气回肠的千古绝唱绝命诗:

一生事业总成空，半世功名在梦中。

死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。

關鍵字: 崇祯 明朝 历史