阿搭哥的生活映像

不僅僅是包機費用哎 還有防疫費用隔離費用等等，春節時候怎麼不想起來讓他們回來呢，那時候可方便了 這群利己主義者

也無風雨5855

首先不管這些孩子是什麼原因去英國，但是隻要他們是我國人，則應當給予幫助。

其次才是考慮如何幫助？其實面對的有兩條路：回國和留下來。

1、回國

回國人數眾多，難度大，集中困難，不確定因素太多。包括網友們提出的小孩子集中的情緒不穩定。回家隔離對社區的風險等等！

這點我個人是贊同的，回國風險太高。但不回國同樣可以幫助他們的。

2、留下

留下來，就應該是有組織的解決住、吃、醫的問題。這就需要政府幫忙找英國政府給予支持，成立一個華人自救的區域。可以是一個小鎮，大家集中起來自我隔離，請國內派醫生進行檢測和治療。

是在人為，相信大家可以找到辦法幫助他們的。

亨利543

關於1.5萬英國留學的小學生這個問題，我們得從根本上知道，為何他們的父母要從小送他們出去讀書，是抱著什麼目的。

在這我先說說英國關於永久移民定居的一些規矩和要求：

1.申請人在經過連續合法居住10年。

2.10年中離境英國總天數不超過540天，單詞離開時間不超過180天。

3.申請人沒有違法或犯罪記錄。

4.滿足英語語言考試要求。

具體操作步驟其實很簡單，就是在英國境內讀5年中學，大學本科3年，研究生1-2年，加起來即可滿足居住10年的要求。

這期間小學生是寄居在英國當地的養父母家中的，和養父母一起生活讀書，受到養父母的日常照顧，但這是需要很多錢的，有人算過這筆賬，學雜費+生活費+住宿費等雜七雜八的費用，一年加起來起碼要50多萬，這還只是中小學，可以看出，一般的家庭是負擔不起的，只有非富即貴的有錢人才會從小送他們出去英國讀書。

其次再說說英國教育。

你在英國接受教育，學校會告訴你為何發動鴉片戰爭嗎？會告訴你為何要火燒圓明園嗎？為何要殘殺中國人嗎？不會，他們永遠都不會把這些真實歷史告訴你，他們只會告訴你英國的發展史，把侵略戰爭扭曲成解放別國的戰爭，他們只會告訴你英國好的方面，他們的歷史課本永遠看不見他們這些年犯下的戰爭罪行，可以說中國小學生從小就沒有受到熱愛祖國的教育，沒有受到中國文化的傳承，等他們長大了也就名正言順的成英國居民了，對祖國的建設有過什麼貢獻？他們已經成了英國的花朵了。

再次來說說他們的父母。

確實，他們有錢是他們的本事，在這你也沒資格說他的行為對與不對，畢竟每個人都有自己的選擇，每個人都想往更好的未來發展。但父母作為中國居民，為什麼不等孩子接受了9年義務教育後再送出去？為什麼不讓自己的孩子瞭解中華上下五千年的歷史發展，知道中國是怎麼一步步從秦朝大一統、再到漢朝、三國時期、隋唐時期、明清時期、最後建立新中國之後，再讓他出國深造？為何要從三觀還未形成的小時後就送出去接受英國文化？難道外國的月亮真比中國的圓？說到底還不是想讓孩子從小接受英國教育，好以後移民英國，再接自己過去，然後定居英國養老不回中國，或者等孩子讀大學了，可以選擇回國讀書，每年還有10萬塊的補貼，所以他們才會花巨資從小送孩子去英國讀書。

想必中國暴發肺炎疫情的時候他們還慶幸還好國外是安全的吧？等國內基本控制住疫情了，國外暴發疫情的時候，又想起祖國的好了？知道中國只花費兩個月控制住疫情是靠什麼嗎？是靠中華兒女萬眾一心，無數的白衣天使奔赴前線，普通大眾縮在家裡不出門，哪怕公司倒閉，沒錢吃飯還貸款，也要和祖國萬眾一心，戰勝疫情，知道我們普通群眾這兩個月是怎麼過來的嗎？現在倒好，看到國內疫情好了又想起中國了？知不知道國內的學校都因此推遲兩個月開學了？如果因為這批小學生而重新爆發疫情，誰給國內接受愛國教育的上億的學生一個交代？難道要繼續無期限的推遲國內開學？為了這1.5萬從小接受英國教育的學生？在我看來這是因小失大。

我們再回頭來說說這次遍佈全球的肺炎疫情。

截至3月24日晚23點，國內現有確診5223人，比23日少318人；境外輸入病例有436人，比23日多76人，這就顯而易見了，現在的確診病例全是境外流入中國的，國內基本上每天都少幾百例，因此國外疫情比國內嚴重得多了。

再看看國外疫情：

截至3月24日，累計共確診31萬病例，其中英國因為實施’群體免疫‘政策，已經放棄治療了，所以不確定具體患病人數，但已公佈的也有大概7000例，可以說英國是病情很嚴重的國家了，政府都放棄治療，你能想象患病的人具體有多少？

再加上境外流入國內病例每天增多，我覺得中國要嚴防死守，別讓疫情二次爆發了，對於國外回來的必須強制隔離，以免後患。

國內對於接1.5萬小學生回國的看法都是怎樣的？

很明顯的，大部分人都不同意他們回國，因為國內疫情剛有好轉，再加上現在的新增病例都是國外回來的，所以沒有人會願意他們回來的，如果因為這1.5萬留學生而導致疫情復發，我們這兩個月來的付出就白費了，這麼久的停工停產，經濟滯後，我們可不想再繼續下去，畢竟平民老百姓還是需要活下去，需要工作賺錢的，有多少行業因為這次疫情而倒閉破產，偷偷抹淚。

大多數人都心裡明白，這麼小送去英國讀書就是為了以後定居英國，根本不會說回來報效祖國，那這樣為什麼要我們國內的人為此買單？

如果留英學生由國家包機接回來，讓家長全額承擔相關費用，會引發什麼樣的後果？

1.其他國家的留學生也會效仿。

如果國家出面接你們英國留學生回來了，那其它國家的留學生也會要求國家出面接他們回來，自己出錢沒問題，畢竟命比錢重要，那全世界那麼多留學生怎麼辦？國家如果接英國的不接其它國家的留學生，其他國家的留學生會怎麼想？國家有那麼多精力去管？還有哪來那麼多飛機？凡事多考慮後果吧，說到底還是英國留學生的家長太自私了，沒想到如果國家出面的話，會引發多嚴重的後果，如果你真的愛孩子，為何不買機票去英國。

2.回國途中有可能不幸感染，回到國內還可能傳染到其他人。

別忘了，密集的機艙內是病毒傳染的最佳場所，如果因為愛子心切而讓孩子長途奔波勞碌回國，讓孩子暴露在病毒之下受到感染，孩子的情緒受到波動，這是愛孩子還是害孩子？

如果國內有人因為與你們這些歸來者接觸被感染隔離，誰給他們負責？還不是讓他們自己出錢出力接受治療，這對我們來說就公平了？

3.會給國家的防疫工作帶來巨大壓力，萬一控制不當，會引發二次疫情爆發，繼續停工停產。

人們窩在家，社會停工停產，城市封城，國家撥款上千億，把所有精銳的醫療部隊都投入抗疫戰爭中，才換來兩個月的控制住疫情，經濟損失最少高達3萬億元。如果因為接英國留學生回來，再加上其他國家的留學生，那麼這大批的人怎麼隔離法？生活起居飲食分配怎麼安排？

如果這些回國的留學生中爆發疫情，國家又該怎麼處理？這是一個很大的問題，不單單是接回來那麼簡單，我國接受不了二次爆發疫情帶來的嚴重後果了，知不知道醫護人員多久沒好好休息過了，她們穿著成人尿布只為了節省時間，還有很多醫護人員犧牲在抗戰疫情的戰爭中永遠不能醒來，這些犧牲掉的白衣天使後面承載了多少個家庭的希望。

還有很多回國的人，他們嫌棄不能喝礦泉水，拒不配合檢查隔離，還有的人非要出去跑步，這些不確定因素的人也給防疫工作帶來很大的變動。

國家方面怎麼做才比較合適。

我覺得國家應該聯繫駐英大使館，用專機運送防疫物資過去，給留在英國的學生分發防疫物資和防疫指南，然後在派過去的防疫專家的領導下，開展科學防疫，如果這期間留學生遇見困難，大使館和英國相關部門對接，確保同胞的合法利益和身心安全，開展就地防疫抗疫，這才是最正確的做法。

其實不單單是英國，中國現在已經承擔起大國責任，在國內控制住疫情的階段，不斷的支援其他國家，包括巴基斯坦、塞爾維亞、意大利、西班牙、日本、韓國、伊朗等等，志願物品包括口罩、防護服、呼吸機等珍貴的物資除此之外海派醫療專家團隊奔赴各國，指導他們的抗疫之路。

作為中國公民，我因祖國的大國風範和自己的身份而感到自豪。

以上就是我的觀點和看法，希望祖國能早日戰勝疫情，做一條騰飛的巨龍。

愛好旅行的紳士

家長承擔費用是理所應單的呀，最簡單的一個道理，孩子要回來，不也得自己掏腰包買票呀，娃是你要自己送出去的，你要他回來，那不也得自己承擔費用啊！

孩子送出去，好像不是別人逼你出去的啊？

當然：現在的問題不是包機這麼簡單？

1。英國留學數量之大，涉及面之廣，這個事誰來做？

2.這個還涉及國家的外交，不是一個人搞定的，許許多多的因素，會不會傷害了兩國日後的邦交，這個可是大事情哦？

3.全包機回來了，以後孩子還想出去嗎？萬一英國覺得我國做的不地道，那禁止，是不是絕了自己孩子的路啊！

我認為，你想讓孩子回國，可以，沒有人攔著，和學校做好說明，買票讓孩子回來就好了，可是總讓國家去做，似乎不大合適。

看問題全面和久遠一點好嗎？愛子之心人皆有之，但不能過於侷限了。大家怎麼看呢？

教大育小

國家肯定有能力包機，能送出國留學的家庭肯定也有一定的經濟實力，一張普通機票錢還是能承擔的起的。但在疫情面前，這不僅僅是普通機票費用的問題了。

一張機票多少錢？

據去哪兒網數據顯示，3月6-15日這一週多的時間裡，從歐洲返回中國的價格從平時的四五千塊一張跳漲到15萬元一張。更有華人表示，自己收到一個學生中介推銷公務機包機機票的內容，歐洲回國價格為100-150萬。

一張普通的機票在疫情中變得尤為不普通。並不是所有送孩子出國的家庭都是大富大貴，倘若按市場價算，肯定有家庭承擔不起。

包機接人沒那麼簡單

包機不是簡簡單單找一架飛機，帶上所有人留學生飛回來這麼簡單。涉及到政治、溝通協調、危害性考慮等多方面因素。

首先從他國大批量接人回來可能造成不好的政治影響，需要提前與英國外交部溝通好。留學生也並不都在一處，還需要人來各處聯絡，確保信息溝通到位，這中間需要很多人力做大量的工作。目前國內已經控制的差不多了，從疫情嚴重地區接人回來還要考慮輸入性病例的可能性，以及後續治療的成本負擔。

雖然包機接人困難重重，費用也很難準確估計，但留英學生都還是中國國籍，保護他們也是國家責任，相關費用應該由政府承擔一部分費用，學生家庭承擔一部分。讓處於困境中的人感受到祖國的溫暖和靠山作用才能更加激發民族自信心！

奮鬥的咖啡豆

留英學生畢竟還是中國國籍，講道理如果他們想回來，我們是沒有理由拒之門外的。

面對海外嚴峻的局勢，部分留學生家長十分擔心，加上中國的防疫形式不斷好轉，這才有後來166個家庭聯名申請祖國政府，派出包機接回來這些遊子們的請願行動。

這也是可憐天下父母心啊！

孩子們總是無辜的，特別是小學階段的孩子，他們稀裡糊塗被家長送往國外，目前英國很多寄宿家庭拒絕接受中國留學生，學校也無法提供隔離，一大堆十二三歲的孩子在國外遇到危難，叫天天不應，想回國庇護，這無可厚非。

他們也提出了包機的費用還是由家長們聯合平攤，不給祖國添麻煩，小編以為這已經做的很好了。至於這些孩子這麼小年紀出國之後會不會降低對祖國認同感，那是後話，總不能一棒子打死一群人吧。

以上就是小編的看法，如有出入還請斧正

電視劇裡看歷史

留英學生因為其本身還具有中國國籍，所以還算是中國人，即使長期僑居於國外學習，但其本身的身份歸屬是改變不了的。所以國家有可能出面統一包機接回，當然費用最好由家長承擔，畢竟孩子沒有能力，而且國家的統籌協調就已經履行了救助義務。

01

留學的小學生名義上是出國留學，但許多父母打的算盤是取得英國國籍

許多留學英國的小學生，父母是提前打算，早做安排，是奔著英國國籍去的，但作為留學者本人的小學生本身認知能力不足，在事件中是間接受到影響。我們不併不能苛責於孩子本身，但對父母的培養方式卻是值得評判的。

不管如何，這些孩子身上還有中國國籍，還是中國公民，當他們在外面遇到危險時，國家是有義務提供幫助和給予救助的，換個角度說其父母在國內也是納稅的公民，為經濟建設作貢獻，解決本國公民的一定後顧之憂也是正常需求。

但需要注意的是，小學生作為祖國的花朵，在沒有完全接受傳統文化教育的情況下，是很難生出愛國之心的。

02

如果由其父母自費，政府部門協調包機接回也是合理的

首先這些孩子並不是公費留學，履行國家的對外學術交流和教育促進合作，而是父母自費選擇的教育模式，這些本應在國內接受義務教育的孩子，應該學習傳統中國文化的孩子自小就接受了西方的教育，對其人生觀，價值觀的形成肯定有影響。

當然有關部門積極的協調溝通，打開回國的通道，而費用由其監護人自行承擔，這是合理的。我想其父母也不會有意見，畢竟自己的自私行為，自己買單是情有可原的。

最主要國家已經履行了基本的救助義務，那麼作為第一責任的父母履行自己應該盡的監護義務也是合理的。

結語

每個父母都有一顆望子成龍的心，但教育的本質目的應該基於什麼樣的基礎，中華文化本身開放包容，底蘊深厚，作為中國人認真學習並體會文明古國傳承至今的文化魅力是不可缺少的。

從小接受國外教育的孩子更需要在這方面加強彌補和引導，畢竟本源思想，感恩之心才是長久生存之道。

悟法析律

留英學生由國家包機接回國，由家長承擔全部費用。這些送孩子出國的人大多是家庭殷實的人，不會在意的坐飛機的費用。

如果是公費留學生，單位應該想辦法讓他們回來。而且公費留學生年齡大多應該屬於成年人了，他們有著比較好的防護意識。至於自費的小留學生，應該由家長自己承擔相關費用。但是現在的問題，不是費用，而是該如何把這些孩子接回來，孩子接回來又應該應該擱在哪裡。

1.如何接孩子回來？

166個家庭請求政府把孩子包機把孩子接回來，相應的不請求的，難道就讓他們在外面自生自滅嗎？這肯定也是不正確的，除非是家長們自己不願意讓孩子回來，或者有更好的辦法。

那麼這樣一來牽涉的人就很多，光英國就有1.5萬小留學生，孩子這麼多，怎樣去接呢？一趟飛機一次大多裝200人，那麼英國留學生就得75趟。

小留學生接回來了，還有大留學生呢？如果他們也想回來，總不能拒絕吧。所以只飛英國75趟是遠遠不夠的。

英國的學生接了，還有其他國家的留學生，又應該怎麼辦呢？

所以怎麼接孩子回來是一個非常難的問題。

2.接回來怎麼安置？

那麼多的留學生接回來，又該如何安置？入境人員一律需要隔離。一下子湧出許多萬人，隔離點是一個難題。隔離時還得分門別類。

我們不能讓孩子們被感染，但是你要保護國內的人們不受影響。

結束語：當前的問題不是一個容易解決的問題，需要統籌安排，好好規劃，我們不可能純粹不管這些孩子，但是也不能因為這些孩子影響好不容易控制住的疫情。

語文教育楊柳依依

用包機將留學生接回來，家長承擔相關費用，這件事根本就不具備可行性，這種想法把問題過於簡單化了。而且，絕大多數網友似乎不支持也不同意數量如此龐大的留學生群體在這個關鍵階段返回國內。

留學生人員數量龐大

如果僅僅把成本理解為全額包機費用，這完全是一種複雜問題簡單化的錯誤邏輯。按照當前的防護要求，所有從國外返回人員，全部都要到集中地點隔離。如果只考慮在英國的1.5萬名未成年留學生，至少要出動幾百架次飛機，背後需要動用的轉運人員、醫護人員等等，更是數以倍計，需要花費的財力物力更是不計其數。這些留學生背後的“有錢人家長”中，恐怕也很難承擔得起這些費用。最為關鍵的是，背後還會給國內帶來不可估計的防控風險，甚至讓前期兩個多月的努力功虧一簣。

留學生為什麼要回國？

前不久，一位未成年留學生的家長對著媒體哭訴，英國當寄宿制家庭不願承擔責任，紛紛希望中國在英國的留學生離開，看到孩子在國外處於危險之中，上百名家長共同聯名請願，希望國家可以用包機的形式將滯留國外的孩子接回。這時，不為人熟知的未成年留學生才浮出水面，進入大家的視野，而據官方數據統計，僅僅在英國就有超過1.5萬明未成年留學生。有網友看到之後頗為震驚，雖然非常同情這些家長和留學生的遭遇，但對於這些家長希望動用包機接回孩子的要求，大多數還是不支持甚至不同意。

為什麼網友不支持不同意大量留學生回國？

前面提到數以萬計留學生回國有可能帶來的風險、消耗的人力物力財力，其實，網友們不支持不同意留學生回國，還有一個深層次的原因，這就是留學生的所作所為實在讓人寒心。

當這些天天喝著洋墨水的留學生回到祖國“避難”後，並沒有看出他們在外國接受的“高素質教育”的天線，反而發生了許多不配合隔離的事情。有留學生以年齡小為由，大鬧隔離點要求回家自我隔離；還有留學生說不喝礦泉水會死，等等。這些行為不僅傷害了那些為他們隔離服務的人，還徹底激怒了全國人民群眾，在他們返回國內“避難”之前，國內基本清零，但如今無數的中小學生依然不得不繼續在家進行線上學習。

那麼，你支持這些留學生統一乘包機回國嗎？

教育坤坤說

說真話、講實話、不廢話、沒套話，讓我們今天說一點大家都能夠聽得懂的人話，大家好我是你們的社長。

如果沒有發生疫情，我國14億人口永遠不知道，當前在英國留學的小學生高達1.5萬人次，當前由於英國疫情蔓延較快，宣佈暫停學校開學，導致我國1.5萬小學生有回國的需求。

同時我們也可以看到留學生的家長在網上怒懟網友，表示網友是屬於仇富心態，那麼問題來了，到目前為止我國並沒有禁止其他國家入境的要求，也就是說可以回國。

疫情影響之下的機票失效

在疫情的影響之下，部分國際航班已經暫停起飛，導致滯留的留學生難以回國，尤其是當前我們可以看到俄羅斯對於其他任何一個國家，都只保留一條國際航線。

滯留於英國的1.5萬留學生被網友挖掘出來之後，留學生父母表示憤慨，據專家估算，在英國留學的留學生一年大概有三個學期，所有費用下來接近50萬。

而此時此刻留學生家長要求國家承擔相關費用，包機讓滯留在英國的留學生回國，一時之間引起了網友的熱議。

有網友甚至表示，他們在中國留學為什麼不自己承擔相關費用接留學生回國，在市場看來這一觀點並沒有什麼不妥。

留學生家長全額承擔相關費用，包機接留學生回國可行嗎？

對於最近網上熱議的英國留學生事件，主要原因是當前英國學校關閉，疫情蔓延速度較快，滯留在英國有感染疫情的風險。

而目前我們可以看到美國最新公佈的數據，顯示年輕人感染新冠飛簷疫情的概率遠遠高於年齡較大的人，而俄國專家同時表示當前新官肺炎已經發生了病變，威力是以往的1000倍以上。

最新數據顯示意大利殯葬員哀嘆，每天需要火化50人，和戰鬥時一個情形；紐約市長要求特朗普先生抓緊時間出手，否則為時已晚。

在這種情況下留學生家長全額承擔相關費用，要求相關部門包機接留學生回國是非常合理的一種選擇。

綜合來看：我國14億人口抵抗肺炎疫情一個月之久，同時近期援助各個國家醫療物資，對於1.5萬人的留學生需要家長支持全額承擔費用包機回國，是合情合理的事情。

從另一個角度來看，對於留學生的家長來說根本不缺這一點錢，或許他們缺的只是一個通道，祝願他們能夠早日將留學生接回國，按照規定進行隔離觀察。

關鍵字: 包機 費用 教育