被隐藏忧伤
文学评论，比较系统地阐述某种文学观点或评价分析某种文学现象的文章。包括综论文章、文学思想评论、文学作品评论、作家评论等等。这种形式有利于作者细致深入地表达各种见解。许多重要而复杂的文学评论问题都是用论文形式讨论和阐释的。陆协新、秦家琪《略论中国现代文学的“宏观研究”》（《天津社会科学》1982年6月）对现代文学研究形式进行冷静分析，从中国现代文学的“宏观研究”的可行性、必要性、要求、方法等方面作了系统论述，对过去现代文学的研究方法有重大突破。作者用论文的形式，．深入地表达各种见解，对现代文学研究的总水平提高提出了建设性的意见。
NN影视剪辑
作为我本人是喜欢看文学评论的。但又不得不承认，在头条平台上更多的人是喜欢看影视评论。之所以这样说，是从自身实践得来的结论。
作为文化领域的码字人，我写过许多文学评论的文章，也写过许多影视评论的文章，这两类文章都出自我一人之手，其质量应该是不相上下，但文学评论的阅读量惨不忍睹，影视评论的阅读量却轻松过万，几十万，甚至有过百万的，二者相差就这么悬殊！
为什么会出现这种情况呢？我想把我的思考与大家作一交流。当然不一定准确全面，只是我的一孔之见。
一、文学评论与影视评论的艺术形式不同。
文学是文字艺术，影视是视觉艺术。文字艺术基本局限在学术专业方面，难免会枯燥乏味。而视觉艺术除了学术专业方面，还有一个娱乐功能。要知道，娱乐是与生俱来人人必须的。紧张的工作生产之余，人需要休闲与放松，而视觉艺术正好满足了这方面需求，所以影视评论就占据了优势高地，打败文学评论是再正常不过的事情。
二、在接受群体上有个小众与大众的区别。
必须承认，爱好文学的人虽然很多，但与人民大众相比，毕竟还是沧海一粟，说它是小众群体，应该毫不为过。但与之相对应的人民大众，却普遍都需要娱乐。我并非说影视没有教育意义，只是说，我们看电影看电视剧，又有谁是抱着受教育的心态走进电影院和影视剧中呢？只有单位和学校特意组织去看的那些影视，看后还要组织讨论，学生还要据此写作文。除此之外，人们看影视大都是抱着休闲的心态去观看。
所以，小众与大众这个人数上的差别，自然产生了阅读量（喜欢与不喜欢）的不同。
三、在可读性上的区分也是相当明显。
文学评论重在说理论证和阐述精华，而影视评论重在阐述表演的优劣和效果的得失。相对而言，文学评论是面对一本书在论理，文字难脱呆板乏味之嫌。而影视评论则是面对一群活生生的影像在发表见解，文字很容易鲜活灵动，活泼喜人。二者相比，影视评论自然会产生较高的趣味性和可读性。当然就会更招人喜欢。
结语：
以上三点，应该就是影视评论大家更喜欢的缘由。
文化一家人
松竹118
我个人是比较喜欢电影评论的，接收的会快一些
酒酿水蜜桃0
文学吧。电影评论感觉小众了些
为什么这么轴呢
电影评论
拙锔堂
你好，很高兴回答你的问题，
我觉得不管是文学评论还是电影评论都是属于一个故事结束后的一个感受或者是总结，
文学评论大家更多是想看有没有更好的 答案或者是需求，
电影评论观看完的感受评分以及其它的一些吐槽或者是搞笑神论。
一部影视
我喜欢看文学评论
手机用户于长琉
最喜欢看文学评论！
知之行之
我更喜欢看文学评论
