陕西和校园
如果说1.5万的留学生回来后，那么建议可以把他们集中隔离。当然了，入境可以在人口密度没那么高的，人口相对较少，但基础设施比较齐全的地区。
至于说中间涉及到的费用，当然是由自己来出了，国家不能出这个费用，如果国家出，那么对其他人来说是不公平的。不能拿着纳税人的钱随便用。
留学李玲芬老师
1.5万名英国的小留学生想要回国，这个表示理解，他们毕竟平均年龄只有14岁，按照目前入境管理防控措施，也不用担心小留学生回国后对其它人造成感染，唯一的可能是对他们同机的其它小朋友造成感染，以及回国后对陪同的家人造成一定的感染风险。
不过问题远没有这么简单，既然1.5万小留学生可以回家，其它的20万英国留学生也可以回来，从目前疫情的严重程度来看，欧洲国家大多数都比英国更严重，为什么不优先接这些国家的留学生呢？当然还有华侨，很多华侨都是全家在哪里，为何不让华侨的孩子先回来呢？
国家封城期间，每天损失的非常惨重，就算免费接送这些留学生和免去隔离费用，又能省出来多少呢？根本微不足道没有任何可比性！
回来如何安置呢？最好是家长陪同式的集中隔离，放回社区很难管理，也有可能加大社区的工作压力，还有可能让整个社区陷入恐慌或者混乱。
但必须清楚一件事，当接回英国这1.5万小留学生的时候，就要准备接全世界华侨和留学生的准备，以及有此带来的华人和外籍人涌入国内的潮流！目前的海关运行可能会面临更大的压力！
泾水书生
中国在英国的留学生有不少，目前总共有22万的中国留学生，其中还有1.5万正在读中小学的小留学生。现在欧洲的疫情爆发严重，英国也不例外，截止目前为止英国已经确诊了5683人了，而且英国政府目前为止还没有对新冠肺炎采取什么强制的措施。这种情况下就有家长想把这些在外的小留学生给接回国内来。
回国费用要谁出呢？
原则上这些费用是应该自费的，近段时间有不少从外国回来的国人或是外国国籍的华人，他们回中国的费用都是自己负担的。话又说回来，出国留学的费用开销是很大的，能够负担的起留学费用的家庭想必也是有一定的经济基础，现在再包机让孩子回来也并非是一件非常困难的事情。
有的人靠自己和家人的努力多方转机回到了国内，有的人却是如同“巨婴”一般的企图让政府帮他们把一条龙都给安排妥当。据网络消息，就有一位小留学生的家长联合了100多位家长，要求政府包机把他们的孩子接回中国。为了孩子着想无可厚非，但是您这种行为您觉得合适吗？
这么小就把孩子送去留学，很多家长其实就是想给孩子“镀一层金”。英国有个《英国的十年永居计划》，意思就是在英国居住满十年即可申请获得英国永久居住权利。这个《英国的十年永居计划》要求如下：
1、申请人在英国连续合法居住10年
2、10年中离境英国总天数不超过540天，单次离开时间不超过180天
3、申请人没有违法或犯罪记录
4、满足英语语言考试要求
从中小学开始留学英国，等到大学毕业后妥妥的满足在英国居住10年这一条件，这些家长的小算盘可以说打得响亮！
回国后如何安置？
如果这些小留学生回到中国，也是要和其他境外回国人士一样接受检测，并且之后还要隔离观察14日，这些步骤是一视同仁的。
若是确诊了新冠肺炎，按照规定，如果有缴纳中国医保的，则是按照规定报销，如果没有的话则是要自费治疗费用。
其实我们国家对于滞留英国的小留学生已经在行动中了，中国驻英大使早前就表示已经在努力跟各相关部门沟通，帮助他们解决困难。但我相信对于一些不合理、不正当的要求，我们的政府部门是绝不会姑息纵容的！
铲史官老李
这几天，关于在英国的1.5万名中国小留学生想包回国的问题，在网上炒得沸沸扬扬。有赞同的，有反对的，有要求国家免费的，有要求自费的。应当说都有一定的道理。不管怎么说，这些孩子都是无辜的。
在3月20，中央电视台新闻《新闻1+1》栏目，采访了中国驻英国大使刘晓明。据刘大使在节目中说道，在英国有40万华人，其中就有22万留学生。当然，在这22万留学生当中，还有1.5万名小留学生。
什么是小留学生呢？就是中国孩子在很小的时候就被父母送到了英国去读书。在英国有一个条件，只要在英国呆够十年时间，就可以加入英国籍。或许这是国内的家长们让孩子从小就赴英国读书的主要原因吧！
或许在平时看来，这些家长们都是左邻右舍，亲戚朋友所羡慕的对象。为什么羡慕呢？一是这些家庭一般都有钱，每个孩子在国外的开销，每年都在60万至100万元RMB之间；二是有一个出国留洋的孩子。
然而，令这些家长们没有想到的是，一场突如其来的新冠疫情，将他们如同掉进了万丈深渊。或许，在新冠疫情在我国武汉刚刚爆发的时候，他们心中或许流露出一丝窃喜，庆幸自己把孩子送到了国外，因为国内疫情很严重，国外很安全。
然而，剧情很快出现了反转。经过全国上下的共同努力，我们的疫情被控制住了，国内反倒安全了，国外导师不安全了！
于是，这些小留学生的家长们一时变得六神无主，整天惴惴不安，恨不得早一点将孩子从国外接回来。
但是，由于回国的机票很昂贵，还是一票难求，于是就有166名家长联名写信，要求相关部门协调包机，将孩子接回国内。消息一出，立刻引发了网络上的广泛争论。
趣谈专业户认为，人心都是肉长的，孩子是无辜的，我们都是为人父人母的。这些留学生的家长的心情完全可以理解，国家相关部门协调包机也不是不可以，但是费用不应当由国家承担，应当由这些留学生的家长们来出，这样恐怕比较合理。
至于这些小留学生回到国内之后的隔离问题，由于孩子年龄尚小，生活恐怕难以自理，可以一个家庭出一名家长进驻隔离地点进行陪伴，这恐怕是最好的办法。既解决了相思之苦，也解决了孩子的安全问题。
当然，这些小留学生的回国隔离的费用问题，还是应当有这些孩子的家长来承担。一方面，是因为这些留学生的家庭都不缺钱。另一方面，国家用钱的地方还很多，不能处处都让国家来买单。
趣谈专业户
还是如何来面对处理英国这1.5万小留学生是否回国的问题，在目前的疫情局面下，最好的方式还是尽可能待在原地不动，做好隔离，长途坐飞机会增加感染的风险。
这就需要这些小学生家长在可以陪伴的情况下，不要那样惊慌失措，而是尽可能地帮助孩子做好隔离防护。
难免其中会有小学生回到国内，那还是按照严格的防控措施进行隔离，在目前的状况下，国外疫情扩散比较严重，国内疫情刚有控制住的趋势，不让疫情再次扩散成了重中之重。
至于回国小学生隔离的费用，还是应该他们的家长来承担。
你觉得我们还应该做什么？来防止疫情的境外输入。欢迎在下方留言讨论。
老李有刀
近期关于1.5万名小留学生滞留英国，相关留学生家庭请求国家派遣包机接送学生归国的新闻引发了各方热议，热议的主要原因就是是否应该动用国家资源无偿接送这些可能存在移民倾向的留学生的问题。
作为仍然持有我国国籍的自然人来说，不论是老年人还是未成年人，国家当然是有在困难情况下安排接送公民返程的义务，但是对于拥有经济基础但仍然试图利用国家资源满足个人利益的，必须予以自费。
而事实上目前多地已经出台政策，对于入境人士的隔离费用原则上要求自费，并且要求接受集中隔离避免风险，而对于未参加国内社会、医疗、商业保险的确诊后必须自费，违反相关法律法规的将依法依规进行处理，如果是未成年人则需由监护人陪同，同样也需要接受集中观察，遵守相应的规定。
马克观察
大家好，我是历史领域优质创作者，喜欢我的回答可以点击一波关注。
我国各地区的优秀中小学并不外国差，每年中学毕业前就能拿到国际名校入学资格的中学生不再少数，为什么非要出国接受中小学教育呢？就是为了移民而已。对于各个国家的移民局官员来说，申请人在本国接受中小学教育，是一个巨大的加分项。
小留学生虽然还没有加入他国的国籍，可是早晚他们还是要移民的。现在海外疫情非常不乐观，他们和陪同的家长一起跑回我国避难。可疫情过后他们又要去留学，之后更是要申请就读国的移民，如果在那之后又出现了类似的危机，他们该怎么办呢？
不管什么人，回国后隔离14天肯定是没有特例的。再加上这些人都是孩子，隔离期间可能就要各自的大人陪同了。
相信每一个大人，也是可以做到这样的。否则，也不会这么急着让孩子回国了。再一个就是，现在孩子的安全才是最重要的。
学生既然可以回国，家长也可以到国外陪同孩子呀。当然了一部分网友，也是持这个态度的。不得不说这也是解决问题的一种方式。
只要孩子回来，按照正规的国家规定的程序走就可以了，毕竟我们这是在守护我们共同的安全。又或者是家长到国外陪同孩子，只要能保证安全和孩子在一起生活也未尝不可。事实上事情远没有我们看到的这么简单，因为不仅仅是英国有小留学生，其它国家也有，若是接回来这里的，其它的国家的要不要接。总之，很复杂这里我们就不多议论了。
有个更好的办法，家长可以协商一起去出国到英国去照顾孩子，这样子，免除了担心，也能不影响国内一起的控制。但预计可行性不大，毕竟现在还是国内更安全些。
特别是这么小的孩子就送出去，没有家长的陪伴和教育，基础教育也是接受西方的教育理念和方法，孩子接受的观念和价值观都是西方的，那么，很容易导致孩子长大后，虽然是一幅中国人的面孔，但行事方式和思维都是西方的理念。
这次疫情回国避难的留学生，如矿泉水公主、豌豆公主们，就是典型的这样一群留学生，他们对国内认同感低，并缺少感恩的心态，产生一些跪舔西方、公主病等，让国内民众感到惊愕和愤怒。
以上就是我回答的内容，欢迎在评论区积极发言。
大演国际
1.5万的小留学生想要回国，回来后该如何安置？费用该国家出吗？
“你们这些人就是仇富！我花钱让孩子去海外读书，接受更好的教育，有错吗？你们就是见不得我孩子好。”英国留学生母亲怒怼网友的事件迅速风靡网络世界，网友瞬间炸锅了！网友们纷纷表示：孩子怎么送出去的，就怎么接回来，不要再麻烦国家了！有怼回去者，自然也有支持者，而针对此问题我就简单说一下自己的观点。
首先这1.5万的英国留学生，是不可能被包机接回来的，更别说是国家出费用。根据英国2019年的数据显示，中国内陆9558名留学生中就有7708人的家长居住在英国境外，也就是说有80%的家长没有居住在英国，那么1.5万的英国低龄留学生就有1.2万学生的家长居住在英国境外，在疫情期间，如此庞大的数据，操作起来是非常困难的。
而有关人士已经明确表示，这些孩子大约为12~13岁左右，不可能自己独立登机，如果是国家包机送回，那么必须派遣相关人员全程守护，派谁去？是一个大问题。就算是让家长一同陪去接机，在接机或者转机之时，被感染的几率非常大，综合现实因素，家长陪同接机这条路是行不通的。
再说了，英国低龄留学生1.5万，那么其他国家呢？在德国、法国、美国、意大利、韩国等各个国家的低龄留学生何止几万，如果每一个低龄留学生的家长都要求政府包机接送，一下子从海外接来几十万低龄留学生，国内人民怎么想？中国疫情开始爆发之时，国际航班是可以正常通行的，然而这些家长当初为何不前往各国陪孩子或者接回来呢？而且这些学生接回来了，如何安置，安置在哪里？是一个值得深思的问题。
然而那些留学生的父母，只想着把自己的孩子接回来，甚至有166位父母联名上书要求国家包机把孩子送回来，一切包机费用由他们承担，而且孩子接回来之后，他们听从政府安排，将孩子隔离在家。他们说得挺好听的，但是有没有想过现实问题呢？
我只想说一句，驻扎各国大使馆的工作人员已经非常努力地保护留学生的安全，已经算是鞠躬尽瘁了，这些家长为何还要这般闹腾？国家为何不开通商务机把孩子接回来，自然有国家的安排。你们为人父母，心疼自己的孩子，我可以理解，但是你们孩子的生命安危不能以国内十几亿人的安危作为代价！谁能确保你们的孩子没有感染或在中途转机之时感染疫情呢？疫情可不是死一两个人的事情，那是要夺千走上万个人的性命，如果控制不好可能再次袭击全国。
国家有义务保护国外公民的安危，但是没有权利因为那几十万低龄留学生的生命安危而威胁国内十几亿人生命的权利。如果说，现在是二战时期，你们是否要求国家包机将海外的留学生接回来为祖国奉献呢？说是将心比心，说是可怜天下父母心，你们的孩子纵然可怜，但是国内十几亿个人的生命也不是稻草。我不谴责你们担心孩子的安危而忽略国内人民的安危，但是我要说说你们联合上书、网上闹腾未免太过了。
你们试着想一想，你们当初把孩子送出国内时的最初理由是什么？我想不用我说出来大家也都知道，既然你已经做好了把孩子送出去的准备，就应该做好孩子在海外时要遭遇的各种风险的心理。国家是为大众服务的，在十几亿人面前，几十万人的利益始终要排后。再说了，驻扎在各国大使馆的工作人员已经竭尽全力了，你们非要现在把孩子接到国内来，究竟是居心叵测还是因焦虑不安？你们的孩子的命是命，国内十几亿人的命就不是命吗？
所以我觉得，不要再闹腾什么包机不包机的，更别说什么国家出费用了，由国家出面接回来我个人都不赞同。最好的办法：要么静观其变再想办法，要么抢票去海外陪孩子。
稗史候说
已经是晚上十一点了，本已经快要昏睡的脑袋偶然间刷到了这样一条问题，顿时间睡意全无。
大概了解了一下众多网友们在对待此事的态度，我对此也不做过多的评价，仅仅只是表明一下自己的观点，想法而已。
看到网上许多的网友们关于该不该接孩子们回来，有着比较大的争议或者说争锋相对的感觉。
我仅仅只作为一个中国人来说，我认为我们还是应该把孩子们接回来的，但是这些费用却需要他们的家长们来负担的。
首先，我认为这些有能力能从小就把自己孩子送出过求学的人，家境肯定是比较好的，一般也是咱们社会的精英阶层。
他们掌握有更多的社会资源，同样在大灾大难的时候同样需要负担更重的责任，而且在这个全球面临危机的时候，我认为在他们力所能及的范围内承担起自己的责任。
可能有人会说我仇富。
并不是的，我只是希望更有能力的社会精英们，能够让出一部本资源来扶持一下社会的底层孩子。
别忘了中国还有6000万的农村留守儿童，还有广大山区里面的孩子，他们可能没有及时的网络，无法在家学习网课，所以我只是希望国家能有更多的资源扶持他们而已。
我不想看到河南的农村孩子因为没有移动设备上不了网课而选择自杀这样一条路。
为什么会有这么多人反对此事呢？
原因无他，仅仅是大多数中国人都是在底层的位置上，他们真正的了解中国最底层是什么样的，他们想为自己发声而已，可是没有人为他们发声， 所以他们只有选择这样一种方式来表示自己的抗议，仅此而已。
也许，不乏有人是包着仇富的态度的，但是我想信这样的人毕竟是社会的少数人。
我希望国家能够看到人与人之间的差距。在社会精英们的孩子有条件出国留学的时候，还有6000万的农村留守儿童在渴求这份来之不易的知识。
这个历史很正
新冠肺炎疫情蔓延全球，英国现在的疫情也越来越严重，目前新冠确诊5683例，死亡289例。加上之前英国首相约翰逊提出的“群体感染”政策，导致英国人心惶惶，在英国留学的1.5万名小留学生想回国避难，但因英国停飞了许多航班，而且飞机票十几万一张，有166名家长，联名给中国驻英大使馆写信要求国家派包机把这1.5万名小留学生接回国内。
对于这些小留学生家长的要求，我国驻英国大使刘晓明给出了明确的答复：第一，和英国有关部门协商增加商业包机；第二，和国内有关部门联系增开商业包机；第三，尽一切可能保护还孩子。
由此可见，刘晓明大使的答复用商业包机的方法把孩子接回来是比较合适的做法。既然是商业包机，价格就要贵一些，费用就应该由这些小留学生的家长负担。
如果国家派包机去接英国的小留学生，有可能带来一些难以解决的问题。比如，英国的1.5万小留学生接回来了，还有在英国的20万大留学生的家长也联名写信怎么办？大留学生接回来了，在英国的打工人员与华人华侨怎么办？还有美国的、加拿大的、澳大利亚的、法国的、德国的、意大利的、西班牙的等很多国家，都有小留学生、大留学生、打工人员、华人华侨。中国人遍布全世界，国家不能包机只接英国小留学生，而不顾英国与其他各国的中国人，怎么能厚此薄彼呢？
何况英国私立学校的学费非常昂贵，再加上实行寄宿制，一个小留学生在英国的花费大概在每年40万人民币左右。另外，因为是未成年人，在英国还需要找一个监护人，这也是一笔不小的花销。因此，我国普通家庭的孩子是上不起的，能去的都是我国富人家庭的孩子。
根据英国法律，如果在英国连续居住生活超过10年，可以获得英国的永久居住权，通过考试之后甚至可以获得英国国籍，所以派十几岁的小留学生，只为了读到大学获得英国的国籍，从而变成英国人，日后这些有钱人再把国内的财产转移到英国，彻底离开我国，除非有新冠疫情这样的天灾人祸，否则不会回来。
既然这些富人家庭让孩子去英国留学是为了取得英国国籍以及转移财产去英国，虽然对这部分小留学生在英国遇到疫情，家长可以向我国大使馆求援，但不应该由国家为这些有钱人家庭买单，应该是所有的费用由家长自行承担。
因此英国小留学生的回国问题必须通过商业途径去解决，刘大使的答复已经非常明确。当然这些小留学生回国以后应该按照国家的有关规定进行隔离，隔离期间发生的费用当然也应该由家长承担。
