冷暖直知
如今不管做什麼事都很難，這個社會窮人依舊很多。窮可以窮一陣子，但是我們不能窮一輩子，想要改變自己的命運，那麼唯一的出路就是讓自己先強大起來，讓自己有足夠的能力可以去賺錢致富。
你若是弱小，你什麼都是錯的，你若強大，你什麼都是對的，這是社會告訴我們的現實。我們努力並不是為了去炫耀自己，而是在這社會能夠不被一些人貶低，這是屬於我們的尊嚴。
慢慢人生路，沒有免費的晚餐，生活中所有的驚喜與收穫都需要自己努力獲得，夢想不是喊出來的，而是做出來的。
就愛一條魚
嗯。
難。真的很難。
首先，俺們輸在了起跑線上。
對大多數人來說，努力努力再努力，讀書十二年，能考個二本都很難。而富裕者，子弟已經出洋鍍金了。
其次，圈子很重要。
圈子代表人脈，也代表眼界。譬如大多數人考不上清華北大這樣的學校，而所接觸的同學與朋友，先天上都有這些共同欠缺。
當老闆誰不想啊？
可惜，大多數人沒有資金，沒有人脈，甚至沒有眼界，更不會有判斷和決斷力。
第三，父母經歷的再重複。
二本畢業又怎麼樣？
多數不過是打工買房結婚，然後，下一代最好的情況依舊不過如父母一樣。
二本如此，更多專科高職畢業能夠找個飯碗就不錯了。生活的巨大壓力，會無情地碾碎你創業的成功可能。
社會變革期會出現一些成功者，然而99%的創業者都只能在低端徘徊與掙扎。
所以，讀書確實很重要。
然而，讀書是要講天賦的，光有汗水也很難改變命運。別說頂尖階層，能成為20%的富裕者之一，都需要很多條件的組合。
四川達州
我上大學那會兒，讀書是真的可以改變命運的。
我們班總共17人，當時我們導彈工程系是四個專業，每個專業招20人，我們班是導彈總體結構研究與設計專業，有3個同學一看錄取通知書是這個專業，乾脆就沒來，這個班最終就只有17位同學。
這17人，家庭條件好的不太多。你們認出我了嗎？在我正上方的條件最好，北京人，父母是軍隊的。他入學時，帶著雙卡收錄機，那是當時最奢侈的裝備。這哥們跟我同一個宿舍，他住下鋪，總是用綠軍毯把他的下鋪捂得嚴嚴實實。從他開得特別小的音量的錄音機裡，若有若無虛無飄渺地傳出鄧麗君的歌聲：《千言萬語》《雲河》，那是我第一次聽到鄧麗君。
他上面的那個同學，條件比我還差，我倆關係不錯。他是湖北人，父親在動亂裡自殺，母親改嫁，他和弟弟相依為命。他上學時經常入不敷出，總需要借錢。離開人群坐在最左邊的是四川人，家在農村，條件不好。這哥們普通話最差，跟大家交流不太多，於是，整天坐在上鋪練氣功，或者跑到廁所揮動拖把當長棍。那時正好是《少林寺》《霍元甲》剛剛上映，這哥們改了名，大義是英雄蓋世之類。
坐在他旁邊的哥們是徐州人，卻總想說自己是上海人，印象最深的就是，他整天說他餅乾被人偷吃了。至今，我也想不明白，我們宿舍哪位會偷他的餅乾。
右邊最下面的也是四川人，家也在農村，趕上包產到戶了，條件好些了，他說同學去家裡，也能給做點好吃的，很是自豪。我去小胖那，還借過他衣服和皮鞋穿。這張照片，衣服和皮鞋都是這哥們的。
我右邊的，比我們大了好幾歲，他父母早亡，和姐姐生活，遼寧人，幹了幾年活，又復讀，考到了我們學校。就是他，後來頂替了我，進了團中央幹部學院，現在，他是我們班官職最高的。
2017年，是我們畢業三十週年，我們從畢業就各奔東西，早就斷了聯繫。照片上沒有的我們班唯一的那個女生，她的公司正好是給GA部做軟件，她利用這一得天獨厚的優勢，很輕鬆地找到了分散在全國各地早都失去了聯繫的同學。
我恰好在那一年，經歷了人生當中的第二次下野，正是心灰意冷的時候，可看到同學們，真的是今非昔比，全都有了大出息。
當官的做到副部級，做生意的也都飛黃騰達，雖然比不上馬雲，但也都腰纏萬貫，在北京、上海都有很多套房子。而做學問的，都成了中青年科學家，享受國務院津貼。隨便哪個同學，百度一查，赫赫有名。當年那個練氣功的，現在早已成為享譽國內外的專家。
當年條件最好的幾個人，沒有那些條件最差的同學混得更好。
在我們那個時代，窮人逆襲最有效的辦法，就是讀書。
好好學習，就能達到人生的輝煌。我的同學們做到了，我雖然在同學當中混得最差，但我也脫離了那個遙遠的小山村。
現在社會，窮人逆襲的機會，恐怕遠遠不如我那個時代了。階層固化，比我們當年要嚴重得多。
實際上，我很同情現在的年輕人，他們面臨的挑戰，比我們那時更大了。
想要逆襲就要另闢新徑。
人這輩子要逆襲堅決不能幹的事：
1、不可幹賣體力的事。
2、不可幹賣時間賣得很便宜的事。
如果還是按部就班地打工上班，雖然是最確定、最安全的路，同時也是走的人最多的路。
那麼結果就是，在這條擁擠的路上，每個人都只能拿著非常普通的平均回報，構成了金字塔的基底。
人這輩子，要逆襲，就要幹靠腦子賺錢的事，靠吸引人注意力賺錢的事。
現在的很多有錢人都是幹新媒體、互聯網的，也就是用腦子賺錢。
難走的路，從不擁擠。
成功本質上就是一條難走的路，難走的路，也意味著是一條少有人走的路。
馬雲也說過類似的話，要做就做難做的事，太容易的事不值得做。
在困難的領域，和你競爭的人很少，基本沒人和你打價格戰，你只要沉下心來研究和嘗試，堅持專注地把這件事做好，掙到錢，是水到渠成的事情。
芳心如故
經濟窮的人不可怕，機會多的是，只要有想法敢做，逆襲機會還是有的，抖音上很多網紅就是最好的例子，只要有想法或者一技之長，就能火，火了有粉絲了就能掙錢。就怕思想窮的人，那種人窮是窮一輩子的
攝影師李維平
看完這篇文章，也許你會明白階層這件事有多重要。但是並不說事情永遠沒法改變，逆襲也是可能的。
一
女兒在一所私立學校上學。沒多久，就被她同學的背景嚇到了。
爸爸，我那個同學有6個私人家教，連體育也有私教……
爸爸，我有個同學為了從寧波到杭州來的上學路上不浪費時間，家裡買了輛房車，好讓他在車上做作業，每次來回家教在車上給他補習……
我臉上冒出兩條汗線。這是讀書嗎？
富二代麼，不就是富二代，你可別跟他們學，你只管自己好好唸書。我說。
那些不學習開著豪車撞在樹上的不都是富二代嗎。我暗想。
有一天，我到她寢室，看到一個女孩，穿著校服，滿頭大汗在拖寢室的地板。幹完後很專注地看書學習。我說，這個孩子真棒，你也要向她學習。女兒說，那個就是有6個家教的同學。
我後來慢慢地開始瞭解這些孩子，這些家庭背景優越的孩子常常學習更加努力，特長也更為豐富。他們能早早地看完原版的哈利波特，鋼琴等樂器水平達到非常高的水平。
他們普遍很陽光，待人接物大方，同時樂於參加各種社團活動，競爭意識更強。
當普通的孩子暑假在電腦前痛痛快快地玩遊戲時，這些孩子的父母帶著他們去參觀劍橋耶魯，告訴他們，這是你未來的目標。
當普通的孩子熱衷於討論誰是校花校草，這些孩子在模擬聯合國辯論，討論什麼是正義。
當普通的孩子的看著《快樂大本營》高興地在沙發上打著滾，這些孩子開始學習法語、西班牙語、德語，他們未來的競爭對手是全球最優秀的大學同學。
二
我小時候，父母就給我們講一個親戚父母都是農民，孩子卻上了重點大學的故事。最後當然要加一句：讀書最重要的就是靠自己。
這個故事我大概聽了十多年。
我不否認逆境成才的故事，但其實這個故事相當片面。你不能一切推給孩子，教育環境和教育方法才是第一位。
比爾·蓋茨成為首富當然離不開他的律師老爸和銀行家女兒的老媽。他讀的私立學校在1968年花了三千美金買了計算機終端設備。1968年，我們大多數孩子還只知道彈弓和泥巴，哪曉得什麼計算機。
前段時間，一個杭州高三女生被哈佛提前錄取成為新聞，不過普通人家的孩子只有羨慕的份，人家父母都是麻省理工畢業的，父親還是科技上市公司董事長，那女生從小就在美國參加夏令營，學習編程。
上世紀九十年代有本電影《新戀愛世紀》。
劇中黎明演一個普通白領Bill，帶著女友劉嘉玲演的Maggie去一家廉價餐飲店吃飯，飯店前排著長長的隊，Maggie不由抱怨男友太屌絲。Bill說，我一定會出人頭地的。Maggie冷冷地指著長長的隊伍說，這裡哪一個人不想出人頭地。
窮人的孩子出人頭地太難了。
高度的社會流動性意味著人們可以憑藉個人的才能取得成功，而不是依靠家庭的財富和關係取得成功。
然而不幸的是，本世紀初的大規模調查顯示，社會流動性早已經陷入枯竭。社會學家通過研究1970年到90年代末這段時期內，2749對美國父子的收入和職業後，發現社會地位的流動性已經僵化，這段時期的孩子長大成人後，更傾向於維持父母的特權階層或社會弱勢群體的身份。
孩子的身份原來也在“遺傳”。
英國的學者也得出相同的結論。眼下在英國，私立學校學生上牛津和劍橋的比例是公立中學的13.47倍。從上世紀70年代起，英國政府就想法設法打破這種現象，比如加大對公立中學的投入，學校儘量錄取各種社會背景的學生，然而這些努力全部以失敗告終。
普通人不是不能逆襲，只是機會太小，所以才叫“逆襲”。
三
現在回到一個最重要的問題：富二代是如何秒殺普通孩子的？（聽起來真實殘酷，但事實就是如此）
美國馬里蘭大學的社會學家安妮特·拉里奧所對美國12個家庭做了持續的跟蹤研究。她發現富有家庭和窮人家各自有一套培養孩子的體系。
富爸爸富媽媽們普遍讓孩子參加各種各樣的活動，他們為孩子打聽老師、教練、隊友的情況。
貧窮家庭的孩子大多是和兄弟姐妹或小夥伴在外面愉快地玩耍。有個來自勞動階層的女孩卡蒂，她喜歡唱歌，放學後就到唱詩班唱歌。她的父母並沒有意識到在這方面培養她，他們認為：女兒只是在向別人展示一個“聰明伶俐”的自己，這只是卡蒂吸“引別人注意”的一種方式。所以他們就錯失了培養孩子突出才能的機會。
美國社會學家馬爾科姆·格拉德威爾這樣歸納道：
富爸爸富媽媽喜歡對孩子刨根究底，每一件事都要問清楚來龍去脈。他們希望孩子能夠拿出自己的威信，敢和父母頂嘴，能和別人談判，還能質疑成年人。
貧困家庭的父母則相反，他們常會向一些權威人士讓步，他們總是顯得服服帖帖，不能勇敢地站出來。
富爸爸富媽媽的教育方式稱為“協同培養”，其目的是積極地“培養並評估一個孩子的才能、觀念和技能”。窮人們遵循的是放任孩子“自然成長”的策略。
富人家的孩子早就開始領會到了“權利”的意義。而窮困家庭的小孩“給人的感覺是比較冷淡、缺乏信任和拘謹的”。他們不知道怎樣找到自己的路，或者說為了達到目的，他們不知道該怎樣“定製自我”。
哦，好吧，趕緊對照一下，差距就在這裡，如果我們能做到，孩子想必是可以逆襲的。
當然了，最後我還是想說，無論我們身處哪個階層，富或者窮，都不該放任孩子隨意發展，而應該根據孩子的特點制定有針對性的教育計劃。 社會階層雖然僵化，但也未必一層不變。
烏合之眾與鳥獸
看完這篇文章，也許你會明白階層這件事有多重要。但是並不說事情永遠沒法改變，逆襲也是可能的。1，女兒在一所私立學校上學。沒多久，就被她同學的背景嚇到了。爸爸，我那個同學有6個私人家教，連體育也有私教……爸爸，我有個同學為了從寧波到杭州來的上學路上不浪費時間，家裡買了輛房車，好讓他在車上做作業，每次來回家教在車上給他補習……我臉上冒出兩條汗線。這是讀書嗎？富二代麼，不就是富二代，你可別跟他們學，你只管自己好好唸書。我說。那些不學習開著豪車撞在樹上的不都是富二代嗎。我暗想。有一天，我到她寢室，看到一個女孩，穿著校服，滿頭大汗在拖寢室的地板。幹完後很專注地看書學習。我說，這個孩子真棒，你也要向她學習。女兒說，那個就是有6個家教的同學。我後來慢慢地開始瞭解這些孩子，這些家庭背景優越的孩子常常學習更加努力，特長也更為豐富。他們能早早地看完原版的哈利波特，鋼琴等樂器水平達到非常高的水平。他們普遍很陽光，待人接物大方，同時樂於參加各種社團活動，競爭意識更強。當普通的孩子暑假在電腦前痛痛快快地玩遊戲時，這些孩子的父母帶著他們去參觀劍橋耶魯，告訴他們，這是你未來的目標。當普通的孩子熱衷於討論誰是校花校草，這些孩子在模擬聯合國辯論，討論什麼是正義。當普通的孩子的看著《快樂大本營》高興地在沙發上打著滾，這些孩子開始學習法語、西班牙語、德語，他們未來的競爭對手是全球最優秀的大學同學。二，我小時候，父母就給我們講一個親戚父母都是農民，孩子卻上了重點大學的故事。最後當然要加一句：讀書最重要的就是靠自己。這個故事我大概聽了十多年。我不否認逆境成才的故事，但其實這個故事相當片面。你不能一切推給孩子，教育環境和教育方法才是第一位。比爾·蓋茨成為首富當然離不開他的律師老爸和銀行家女兒的老媽。他讀的私立學校在1968年花了三千美金買了計算機終端設備。1968年，我們大多數孩子還只知道彈弓和泥巴，哪曉得什麼計算機。前段時間，一個杭州高三女生被哈佛提前錄取成為新聞，不過普通人家的孩子只有羨慕的份，人家父母都是麻省理工畢業的，父親還是科技上市公司董事長，那女生從小就在美國參加夏令營，學習編程。上世紀九十年代有本電影《新戀愛世紀》。劇中黎明演一個普通白領Bill，帶著女友劉嘉玲演的Maggie去一家廉價餐飲店吃飯，飯店前排著長長的隊，Maggie不由抱怨男友太屌絲。Bill說，我一定會出人頭地的。Maggie冷冷地指著長長的隊伍說，這裡哪一個人不想出人頭地。窮人的孩子出人頭地太難了。高度的社會流動性意味著人們可以憑藉個人的才能取得成功，而不是依靠家庭的財富和關係取得成功。然而不幸的是，本世紀初的大規模調查顯示，社會流動性早已經陷入枯竭。社會學家通過研究1970年到90年代末這段時期內，2749對美國父子的收入和職業後，發現社會地位的流動性已經僵化，這段時期的孩子長大成人後，更傾向於維持父母的特權階層或社會弱勢群體的身份。孩子的身份原來也在“遺傳”。英國的學者也得出相同的結論。眼下在英國，私立學校學生上牛津和劍橋的比例是公立中學的13.47倍。從上世紀70年代起，英國政府就想法設法打破這種現象，比如加大對公立中學的投入，學校儘量錄取各種社會背景的學生，然而這些努力全部以失敗告終。普通人不是不能逆襲，只是機會太小，所以才叫“逆襲”。三現在回到一個最重要的問題：富二代是如何秒殺普通孩子的？（聽起來真實殘酷，但事實就是如此）美國馬里蘭大學的社會學家安妮特·拉里奧所對美國12個家庭做了持續的跟蹤研究。她發現富有家庭和窮人家各自有一套培養孩子的體系。富爸爸富媽媽們普遍讓孩子參加各種各樣的活動，他們為孩子打聽老師、教練、隊友的情況。貧窮家庭的孩子大多是和兄弟姐妹或小夥伴在外面愉快地玩耍。有個來自勞動階層的女孩卡蒂，她喜歡唱歌，放學後就到唱詩班唱歌。她的父母並沒有意識到在這方面培養她，他們認為：女兒只是在向別人展示一個“聰明伶俐”的自己，這只是卡蒂吸“引別人注意”的一種方式。所以他們就錯失了培養孩子突出才能的機會。美國社會學家馬爾科姆·格拉德威爾這樣歸納道：富爸爸富媽媽喜歡對孩子刨根究底，每一件事都要問清楚來龍去脈。他們希望孩子能夠拿出自己的威信，敢和父母頂嘴，能和別人談判，還能質疑成年人。貧困家庭的父母則相反，他們常會向一些權威人士讓步，他們總是顯得服服帖帖，不能勇敢地站出來。富爸爸富媽媽的教育方式稱為“協同培養”，其目的是積極地“培養並評估一個孩子的才能、觀念和技能”。窮人們遵循的是放任孩子“自然成長”的策略。富人家的孩子早就開始領會到了“權利”的意義。而窮困家庭的小孩“給人的感覺是比較冷淡、缺乏信任和拘謹的”。他們不知道怎樣找到自己的路，或者說為了達到目的，他們不知道該怎樣“定製自我”。哦，好吧，趕緊對照一下，差距就在這裡，如果我們能做到，孩子想必是可以逆襲的。當然了，最後我還是想說，無論我們身處哪個階層，富或者窮，都不該放任孩子隨意發展，而應該根據孩子的特點制定有針對性的教育計劃。社會階層雖然僵化，但也未必一層不變。
Mr緘默1
答案是肯定的。
何為窮，何為富？
現時，你或許比別人窮，但未來未必比別人差。而且現在這個時代是有條件的。
自媒體，就是一個爆發點。
甚至很多人都可能比你窘迫。但實現了逆襲。
不提李佳琪，李子柒。
就看看，凌雲，雷探長，徐大sao，這些本是草根，通過記錄自己的點點滴滴，結果，過了，同時，收益也是可觀的。有的月入8/.9萬，這是自媒體。
其他，孟非（工人），楊迪（丑角）等等，只要你年輕，就有資本。
加油。
我老了，或許機會不多，
你年輕，一定有。
求職說之70老獵
機會還是有的，看你有沒有能力。很多富豪前身都是窮人。例如：李嘉誠，1928年7月出生於廣東潮洲市一個貧窮家庭。 李嘉誠白幼喪父。身為長子的李嘉誠，為了養家餬口及不依賴別人，決定輟學，先在一家鐘錶公司打工，之後又到一塑膠廠當推銷員。由於勤奮上進，業績彪炳，只兩年時間便被老闆賞識，升為總經理，那時，他只有18歲。950年夏天，李嘉誠立志創業，向親友借了5萬港元，加上自己全部積蓄的7000元，在筲箕灣租了廠房，正式創辦“長江塑膠廠”。不過，李嘉誠預料塑膠花生意不會永遠看好，他更相信物極必反。於是急流勇退，轉投生產塑膠玩具。果然，兩年後塑膠花產品嚴重滯銷，而“長江”卻已在國際玩具市場大顯身手，年產出口額達1000萬美元，為香港塑膠玩具出口業之冠1965年2月，香港發生了嚴重的銀行信用危機，人心惶惶，投資者及市民紛紛拋售房產，離港遠走。香港房地產價格暴跌，地產公司紛紛倒閉。1967年，香港更發生反英暴動，進一步使房地產市場陷於死寂。不過，李嘉誠卻看好香港工商業的前景，認為香港這個商機十足的殖民地，不會久亂。他反行其道，在人們賤價拋售房產的時候，卻大量購入地皮和舊樓。不出3年，風暴平息，香港社會恢復正常，經濟復甦，大批當年離港的商家紛紛迴流，房產價格隨即暴漲。李嘉誠趁機將廉價收購來的房產，高價拋售獲利，並轉購具有發展潛力的樓宇及地皮。70年代初，他已擁有樓宇面積共630萬平方英尺。70年代的香港，4大資本最雄厚的英資洋行怡和、太古、匯豐及和記，在許多大失業的生意中，威力隻手遮天。李嘉誠決定運用長江實業雄厚資金，收購香港某些具有實力的上市公司，第一個目標便直指怡和集團的主要旗艦“九龍倉”。1978年，李嘉誠又再以出其不意的戰術，收購另一個老牌英資公司青洲英泥，成為該公司董事局主席。不過，最令李嘉誠難忘的勝利，是成功的控制了老牌英資財團和記黃埔。李嘉誠的長江實業，以6.93億港元的資產，控制了價值超過50億港元的老牌英資財團和記黃埔，實為“小蛇吞大象”的奇蹟；而李嘉誠更因此成為入主英資財團的首位華人。80年代以後，李嘉誠的版圖再進行一系列的擴張。除了房地產外，還經營航運服務、電力供應、貨櫃碼頭以及零售等，形成一個堅不可摧，在香港舉足輕重的大型綜合性財團。1990年後，李嘉誠開始在英國發展電訊業，組建了Orange電訊公司，並在英國上市，總投資84億港元。到2000年4月，他把持有的Orange四成多股份出售給德國電訊集團，作價1130億港元，創下香港有史以來獲利最高的交易記錄。Orange是於1996年在英國上市的，換言之，李嘉誠用了短短3年時間，便獲利逾千億港元，使他的資產暴升一倍。進入2000年，李嘉誠更以個人資產126億美元（即983億港元），兩度登上世界10大富豪排行榜，也是第一位連續兩年榜上有名的華人。李嘉誠並多次榮獲世界各地頒發的傑出企業家，還5度獲得國際級著名大學頒授的榮譽博士學位。經過20多年的“開疆闢土”，李嘉誠已擁有4間藍籌股公司，市值高達7810億港元，包括長江實業、和記黃埔、香港電燈及長江基建，佔恆生指數兩成比重。集團旗下員工超過3.1萬名，是香港第4大僱主。1999年的集團盈利高達1173億港元。
熱點引爆
不想說雞湯，不能說現在窮人逆襲完全沒有機會，但是這個成本太大了，這個成本包括但不限於時間和金錢。
首先，也不是說窮人本身不奮進，我見過很多的窮人，懂事也很早，讀書的時候也很勤奮，腦子不蠢，但因為一些條件的限制，不能在最佳的時間獲得較好的教育，導致最終成長的歲月都是一樣，但是認知的偏差卻有了鴻溝。
我自己本身嚴格來說不算窮人，出身在一個五六線的小縣城，父親是一名非常普通的工人，母親沒有工作，一直到我讀了初三才有了一個屬於我們自己的房子，還是父親問別人借了2萬塊錢才買下來的，很小，但當時一家人都很激動，記得有個夜晚，我曾一個人偷偷的趁著父母都睡著了，溜出我們當時租的房子，去還在裝修的，空檔的二手小房子裡面，沒記錯，現在已經是二十年前的事情了，晚上大概12點多，踩著月色走去的，好在不遠，上了樓坐在空檔的房子裡，沒開燈，當時想著，總算後面不用搬家了。
自此以後，我們一家就住進了這個小房子裡，為了早日還上錢，家裡的生活比較節省，但是生活嘛，總歸會遇到一些不順利，特別是屋漏的時候，再遇到一場大雨，那個心情。。。所以，我爸那時候也經常看到他抽菸和喝酒，有時候也經常跟我說，以後的日子就靠你自己了，我們家裡就這個條件，幫不上你什麼，你就好好靠自己讀個書，出去混成什麼樣就什麼樣了，只會養你到十八歲。以至於，我一直到23歲參加工作發到手第一個月工資1600元之前，我大部分的時光都是穿著解放鞋去讀書，恩，大部分的時光，偶爾買一雙球鞋也很是珍惜的。
我說這些並不是為了賣慘，而是為了說，因為這些，導致我的內心也產生了自卑，無助，最主要的是我當時只知道讀死書，眼界和思維都沒有被有效打開。不怕被笑話，我讀高二的時候，看到我同學去網吧用email發郵件我都覺得他好時髦，好厲害。而我對那些好像並不知曉是什麼？對我會有一些什麼用？
所以工作之後，別人初高中就已經通過接觸面的擴大形成的思維和思想上的成熟，我沒有具備，當我選擇的時候也就沒有辦法做到有針對性的，方法，框架的分析問題，進行選擇，而是很大程度的盲選。用一本書說，我儼然是一名合格的烏合之眾。：）
所以，窮人想逆襲並不是沒有機會，但是確實太難了，因為意識上的窮有時候更可怕，而一些改變的過程就已經花費了很長的時間，記得很久之前看過的：我奮鬥了十八年，才能跟你坐在一起喝咖啡。
當然，也不要因為這樣就放棄自己，有時候慢一點好過於沒有，只是也別對自己要求太高，放過自己，但不放棄就好。
