漠金
取消物業那是應該的。但變成社區公益事業也不可取。我覺得應該成本收費較好！也公平！付出就應該得到回報!國家是不能撘錢！百姓要的是社區的親切感！服務熱情!能儘快解決實際問題！這個社會需要和諧。這次大疫之中我們都感到了社區的親切和物業的冷漠!感觸頗深!社區是政府和百姓之間的橋樑!是紐帶!我們百姓歡迎社區來管理物業!社區和諧你我他才是最重要的！只要社會穩定和諧!這個社會才有希望!我們才真正體會到有幸福感！
山莊閒客19548
（如果取消物業，變成公益社區服務）這個問題大家都很關注，問題是我們一個普通的老百姓，說了也不能成立呀，真正好的社區，認真管理的社區是應該有的，可是現在的社區管理實際上真的不到位，就拿我們小區來說吧，開開發商自己蓋樓，自己管理就非常差勁，跟他們沒理好講的，花沒花樣，草沒草樣，區內衛生一一踏糊塗，提前收錢積極，管事不管，出現問題了，找不到人，收錢的時候能見到人，（物業費十電樓費，二次共水費都是單向收費）像這樣的小區管理我堅決同意摧向社會，就應該推向社會，實行做公益社區服務，這樣的話，我們還能真正找到有公益社區服務的地方，享受好的服務待遇，這樣歸了公益社區服務，讓我們拿錢，也能感到心甘情願，交錢沒問題，
甜甜的微笑63
支持取締物業公司，但不主張公益性質接管，而因由社居委組織那些離退休黨員來適當收費管理。
用戶1099386419802
同意取消物業，有些物業公司在小區內私搭亂建亂收費等等問題突出，甚至內外勾結偷盜業主物品，欺壓業主情況時有發生。他們不是好好服務而是千方百計收費賺錢，。現在物業也僅僅是清理一下衛生而已，。所以小區內沒有必要專門養一個物業。有些工作用外包形式既省錢又省心。
快言快語林
完全贊同取消物業，由社區負責任管理。因為物管是企業，以贏利為目的,服務是建立在贏利基礎上的，當服務與贏利之間有衝突時，物管肯是放棄服務。現在有些物業為追求和維護自己的利益，有些作為已經具有黑社會的性質了。
cqlhdaq
實際上，在一些老舊沒有物業小區，物業起不了多大作用，有個居委會就可以了！對於一些新建小區，因為供水供電燃氣的管路都是有主控制的，維修費用也是統一管理的，這就必須要有物業和家主委員會雙方來管理。再加上居委會就很好！如果變成公益社區服務，因為沒有協作單位的話，再加上業主想法不易統一，還有租賃戶隨時變更恐怕不好辦！這只是個人的推斷，作參考好啦！😊
黑哥162939434
同意。物業費收的太高。
用戶51899938147
取消物業，移除了人民頭上的一座大山，因為他們這些人只要利益，不想付出，已經成為人民頭上的寄生蟲，給廣大人民造成嚴重心裡創傷，已經影響了人民對美好生活的嚮往，已經成為社會治理上一種潛在的隱患。
手機用戶51726143164
在城鄉不斷改造建設過後，小區物業已成為新形勢下大規模存在的難以繞開的居民生活節點，日久天長的生活實踐隨之產生了，收費不合理，亂收費，服務糊弄不盡責等不盡如人意的各種矛盾，取消物業的呼聲漸高，然而在經濟大潮高歌猛進不斷髮展的今天，依靠公益來建設維持一支服務性質的工作隊伍是難以想象的；把重點應放在建設一支，強化服務精神機能較為專業合理有償服務的隊伍上來，與之配套的居民監督機制必須要融入其中，建議選舉出小區各樓的居民代表與居委會街道辦，促商組建符合小區發展居民利益的新的小區服管業務部門，這才是平衡發展的重中之重。
騎行者105492511
可能嗎？如果真把物業從民宅取締全國老百姓都會感謝你的因為你把物業這個黑社會取締了。
