Panny-小婧
因為有思想的人看問題太透徹。
莫言說過，哲學家做不成小說家。看問題一眼就看到了本質。
看得到本質沒有辦法改變才是痛苦的所在。
未來不是預見了就能夠改變的。
就像你沒有辦法說服你70年代環境成長起來的父親，接受同性相愛，接受十多個小時在電腦上操作你稱之為電子競技的東西。
一個人生錯時代會非常痛苦。
想像一下將比爾蓋茨放到古代，或許就是一個數學好一點的普通人。
想想一下梵高在晚生幾年，是不是不用活得那麼艱難？
有思想的人就是放錯時代的人，
身邊沒有人能夠交流，就像是那隻聲音只有25赫茲的鯨魚，其他的鯨魚永遠都沒有辦法和他交流，因為其他鯨魚根本聽不到25赫茲的聲音，在它們的世界，眼前的25赫茲鯨魚就是一個啞巴。
身處鬧市孤獨更加明顯，有思想的人就是這樣。
新是滿天星
你老師說的現象確實存在，但不是普遍存在的道理，應該具體分析、區別看待。
我認為所謂有思想的人，應該是″活得明白″的人，這種人多數是活著愉快。因為這樣的人，知識面廣、懂哲理，有敞亮的"三觀″，對人生事物分析透徹，對人生存在價值掌握有分寸，從不強求哪些實在辦不到的事情，對理想和現實平衡對待。
當然一些有思想的人，甚至是思想很先進、超前，而且是很有品質的思想，但總是因為一些社會因素、周圍環境因素、綜合條件的影響等，使自已的思想得不到拓展，得不到認可與肯定，而自已又感覺可惜、著急、痛心，所以造成自身的痛苦。
然而，確也有一些“空想主義″的思想家，不受歷史與現實條件的制約，只是按照個人喜好，甚至是偏執的想象，編織出一些沒有依據，特別是沒有科學依據的想法，但自已並未認識到這一點，只是感覺自已的想法得不到實現而極度痛苦，甚至造成自毀。
這幾種有思想卻活得很痛苦的人，無論是歷史上或現實中都是存在的，但並非所有。從歷史上看，多數是一些哲學家、文藝家。他們不但痛苦，甚至自殺。如芃高、柏拉圖、尼釆、穆勒、茨威格等。他們中有主觀原因，也有客觀原因造成，但他們都是有思想抱負的人。
全峰山
這就要說起戊戌變法六君子的譚嗣同了，他甘願去死，以他的一腔熱血喚醒千萬人起來革命，臨刑前寫下豪言壯語，有心殺賊，無力迴天！快哉！快哉！這也就是說譚嗣同的思想境界是丞救大清國的萬民於水火之中，不幸被頑固派逮捕而慷慨就義！
有思想的人們，他把人民的利益看得非常重要，把自己的利益拋到一邊，每時每刻都在想著如何去救國救難？所以，他們不能實現它們的理想時，內心是十分痛苦的！比如，紅軍當年在老一輩革命家的帶領下，爬過雪山，走過草地，艱苦卓絕的進行鬥爭，就是這個道理！
我們共同的老朋友
這句話有點對，有些沒心沒肺的人很快樂。
東方京川
當然，大才一般性格偏執，易走極端！堅持本性初衷，如屈原稽康諸葛孔融岳飛蘇軾文天祥近代傅雷海子等，大多逆勢而行堅持自我，被命運所打擊！
命運自然之勢是有規律規則的，逆之則亡，但人類的真正出路在於逆天改命，重塑法則！
陽光明貞
有思想的人顧全大局，容易參與組織統籌，往往一人難盡百人意，操心越大可能得罪人越多。
天藍草叢青
如果把“有思想”轉換為“有慾望”你就容易理解了。
丿德丶
有思想代表有健全的頭腦，
感到痛苦表示你仍活著。
幸福與挫折都需社會的磨鍊，
痛並快樂著，
這才是豐富多彩
具有光輝燦爛的人生。
徐徐升起438
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/908dc026d664403081e77c99a08b6c34\
思思陽陽媽
答：真理掌握在少數人手中，但是少數得服從多數。
首先怎樣的人才是有思想的人：我認為一個有思想的人，首先具備獨立思考的品質，有超乎常人的眼光，站的高，看的遠，能透過現象看到事物的本質。
事實證明這樣的人很少，真理掌握在少數人手裡。現實生活中，大多數都是人云亦云；只看事情的表面，看不到事物的本質。每個人都會相信自己看到的，聽到的，想到的，並希望自己的思想能被其他人認同。同時人都具有社會性，在社會教育的大環境下成長，結果就是大多是人的思想認識都趨向一致性。
而有思想的人往往就顯得與眾不同，他們的思想不論正確與否，但是他們站在了一般人不同的角度或高度；掌握的、認識的往往具有前瞻性。而這種具有前瞻性的思想往往與大眾認識的思想格格不入；常常被視為另類、或被打壓，或被排擠；甚至於不得不向現實妥協。
但是人類社會的發展總是被有思想的人引領前進。
謝謝！
