瓜太郎
死者為大，我們緬懷死者，對於酒駕造成的損失我們無法挽回，作為一個旁觀者，我們不應該看笑話，我們應該以人為本，畢竟駕駛員它不是故意的，所以我個人認為，判死刑對於一個無意造成後果的生者來說真的比較殘酷，上天有好生之德，何況我們，這個社會就缺諒解，如果大家都遵循規則，法規嚴格，以此為鑑，那是不是可以挽救很多生命，更能體現我大中華的仁愛之德呢！
森格110
我向來不支持死刑，死了就一了百了，受害者及其家人的痛苦怎麼償還，不如讓她活著，不準減刑，剝奪所有權利，包括繼承遺產的權利，讓她在監獄裡勞動，除了剛需的睡覺吃飯以外，其餘時間必須勞動賺錢，她此後的所有所得都歸受害人及其家屬所有，還得定個最低的賠償額度，賠不起就變賣財產，再她有生之年償還自己犯下的罪惡，還不能讓她死了，如果她自殺自殘，還得有比死更難受的懲罰，比如治療精神病的電擊治療等，因為神經有問題的人才會想自殺吧，給她治病，最後她老死在監獄裡，她的剩餘遺產，都歸受害人和其家屬所有！
行走的老臘肉石頁
從事情經過來看，此女之前就剮蹭其他車輛，並強行撞開衝出，可見已完全不顧他人生死。因此，關鍵在於當地法官會不會枉法裁判，如果枉法裁判，也就判個幾年敷衍了事。如果嚴格司法，那麼至少判個無期徒刑，當然也可能判處死刑。
驕傲的小灰狼
想了好久，我覺得可以死刑，因為她屢次違章，眼裡已經沒有法律。然而讓她家多拿點錢給受害人，留她一條命也行，畢竟其罪行跟故意殺人又有區別。說實話真的難抉擇！
李軍領255
不管是富二代還是貧困戶人權是平等，每個人生命只有一次必須得到尊重，知法犯法者必須嚴懲！支持死刑否則酒駕屢禁不止！
福星小老頭ZCG520
整個事件過程來看，這人留著也是一個禍害，更何況殺人償命，自古以來的道理
熨斗10
誰都知道行使中的汽車撞了人的後果不堪設想，所以駕車時必須小心謹慎，保持十二分清醒，那麼蓄意酒駕就是故意殺人，與歹徒持刀砍人沒啥兩樣！還是砍的那些毫無還手之力的人，該怎麼判不是很清楚嗎？
用戶9600956375128
支持，一個外表亮麗但心腸惡毒，無視生命珍貴，視生命如草芥，對自身對他人不負責任的人形同魔鬼。此人不死難平民憤……
粒粒153156315
認定責任，不能因為駕駛員家庭背景，車輛價值。就事故而言，夏利與瑪莎拉蒂，打工仔與富豪，判決結果應該是一樣的。
kaixinwu2006
不能戴有色眼鏡和仇富眼光去看，要公平公正，別人酒駕撞死人怎麼判她就怎麼判，有的時候一個人犯罪本來可以罪不至死，可因為輿論反響太大反而被判死刑。不能因為輿論導向而影響法律權威。
