堅強的蛋子
賣了，去鄉鎮花十萬八萬買一個房子住。這樣還不用租房。光吃飯，利息夠了。
都教授9616
在我們這城市肯定是賣了房子，再租房子住更划算，我大姐去年賣了房子收到102萬，但賣之前即使租得岀去每月才不超過1300元回報，還時不時租不岀去，所以你在我們這賣了房子存銀行，租房子住的確可以剩下不少，因為我們這座城市的租金回報普遍一釐多，不足兩釐。但租房後剩下的錢如果你不工作，不知道夠不夠你每月開銷，房款拿來買債券可能回報更高，但不知可否每月領回報，可以去問下。
用戶3368614889063
22年前，我參加工作的時候算了一下，我要是工作到退休，一輩子能掙個7-8萬，，現在，一年下來，光花錢就不止這些啊。。。兒子上學一年4.6萬。。原來5萬能買棟100多平米的房子，也幸虧那個時候買了，如果租房子的話，這5萬塊錢到現在連個車庫都買不起啊，更不要說給孩子娶媳婦了，沒有房子誰跟你啊？所以，如果你單身一人，不用考慮未來，租房子可以，如果是有孩子，千萬別賣了房子去租房子，，為了後代兒孫能有一個立錐之地。。
雪兒58047
房子大概可以賣100萬，如果把房子賣了，把100萬存到銀行，靠利息吃飯。而自己租房子住，這樣可行嗎？，那是肯定不行的。
100萬存到銀行，最高的利息可以存到5%。也就是可以得利息五萬元。雖然這些錢，在三四線城市，可以維持一家三四口的人的生活，可是，睡到物價的上漲，十年以後，這些錢就根本不夠用了。如果每年往裡面搭本錢五萬，啊，用不了20年，就會把100萬全部花完。當然，這還沒有算治病的錢。如果有了大病，說不定會用去與一大半，那麼十年左右就會把錢花完，到那個時候，你租不上房子也沒了存款，你們以後怎麼辦？你的孩子以後怎麼辦？
再說100萬的存款，按通貨膨脹7%計算，一百萬的現金貶值會達到七萬。雖然你能得到五萬的利息，但是每年還要賠兩萬。到20年以後，你的100萬，在買東西的時候，可能就只能頂現在的十萬了。這個90萬不翼而飛了。你說划算不划算。
如果你的房子不賣，你把它租出去，每年可以得租金三萬。雖然這比利息少了兩萬，可是房子沒有貶值，還可能上漲幾萬。到你急用錢的時候，你再把房子賣掉，你的房子可能就要賣到150萬，租金加房價上漲，要比吃房子利息要強的多吧。
總之，我是贊成保留房子的。如果把房子賣掉，錢花光了，你真的一點招都沒有了。
石韮花開放的季節
假設你只有一套房子，那麼這樣考慮是欠妥的，是什麼原因想要賣掉僅有的房子？而且100萬的房子，怎麼也不會是一線城市，應該二三線了，我們簡單的算一下。
二三線的房子，假設租個二居室，那麼價格在1500-2000之間，一年的租金就需要24000元。
假設放掉房子的100萬，全部放在銀行五年期，為了安全起見，分兩個銀行儲存，我們算5%的利息，那麼一年的利息收入則是50000元。
50000-24000=26000元，這是你每年利息減去租房所用資金後的剩餘，這看起來似乎還不錯，每年還有餘錢，但事實上卻不見得划算，為什麼？因為貨幣會貶值。
按目前統計局的通脹來計算，每年在7.5%左右，也就是說你現在的100萬，10年後只有100*（1-7.5%*10）=25萬，這代表著現在的100萬在10年後只有25萬的購買力，但是房子卻不會。
10年時間裡，二三線城市一定是要發展的，不說什麼三年翻一倍，10年增長50%的可能性還是有的，那麼到時候你這套房子恐怕值得上150萬了，雖說依舊在貶值，但是你至少不用考慮房子居住的問題，因為10年後的房租可能也漲到4000塊一個月了，每年就需要48000元房租，可銀行的利率並不會有大的變化，那麼你100萬存款的利息也就僅僅夠支付房租而已。
所以，這個想法不可行……
易論招財圈
房子大概可以賣100萬，把房子賣了，然後租房住，把錢放銀行吃利息行嗎？
這個需要看你的想法，再來考慮行不行？
一，如果你已經是60歲左右，也不想把房子和錢留給任何人，想在生命結束之前，把自己的財產都花光，那麼我告訴你是可以的。100萬存銀行按目前中小銀行最高的存款，例如大額存單，結構存款，智能存款，利息可以達到5%左右，一年的利息是五萬，租房的話，按一個月2500，一年房租是三萬，剩下的兩萬吃飯夠用了，如果有別的花銷，就動用100萬存款，中國人均壽命77歲，你可能活的長，按八十五歲吧！一年花四萬，正好花完。
二，如果你是年輕人，未來還要結婚，養子，買車等，那麼勸你儘早打消這個念頭，因為100萬根本不夠，為未來時間還很長，物價會不斷的上漲，假設你目前房租一年是三萬，有可能十年以後房租是六萬，而且從利率的情況來看，是逐年降下降的，從國外和中國的歷史來，利率長期下降是大趨勢，國內在上世紀90年代曾有過保值儲蓄，一年利息剛打13%，現在一年利息不到兩個點，國外甚至有負利率，假如未來國內的利息降到了零或者非常低，你拿什麼來生活和付房租？如果動用了本金，那隻會錢越來越少，也許用不了十幾年本金就花完了，豈不是很慘？如果你賣的房子又升值了，變成了價值200萬或者300萬，你會不會後悔？
如果想靠利息生活的話，你必須想辦法把100萬保值增值，即每年100萬，通過理財賺到的錢要超過通貨膨脹和房價上漲，粗略的估算一下，每年至少要收益率達到15%以上，這個收益率靠存款和低風險理財產品是達不到的，高風險的理財產品有可能虧本，而且即使是能賺錢要連續多年盈利15%以上，確實非常不容易的，如果能做到，你的投資收益將超過95%的基金經理。所以把房子賣掉，靠利息生活的想法還是需要慎重考慮。
大海侃股
兄弟，不瞞你說，我還真和你一樣想過，不過，算了算，按現在銀行的利息計算，一個月也就3000左右，把房子賣了，就要租房住，那除去房租，一個月也就2000多點，夠幹嘛呢？就算你不抽菸不喝酒，你總得吃喝拉撒吧，估計2000多塊也談不上什麼生活質量，既然如此，我又何苦哀哉賣了房子過這樣的生活呢？
依我之見，還不如拿著賣房子的錢好好享受一番，然後咱倆一人買個碗，上大街小巷討飯去，反正，享受也享受過了，這一輩子也值了
康熙沒有來
嗯，當然這種想法很多人都有，就是我房子漲價呢，我把它賣掉以後就來吃利息，那當然我們說100萬肯定是不夠的，我們就假設按千萬算吧，那就算你有1000萬的房子能賣掉之後，我們靠這個吃利息，能不能生活？我們算一下，1000萬的話你存在銀行的存款的利息，那實際上是沒有多少的，一年可能也就二三十萬，假設你能夠買一些理財產品，收益可能高一點，但也五六十萬吧。
五六十萬能不能維持你的生活，這個就要生活在什麼地方，北上廣這些地方，那生活成本肯定是非常高的。還看你要活多久呢，人生比較大的一個悲劇，就是人活著錢沒了。
嗯，雖然五六十萬吧，按照現在來講是夠一個人或一個家庭生活的。但總講來講，如果單純的靠吃存款利息的話，那是有點危險的，因為這個銀行的一個利率啊，不確定性很大，可能未來銀行的一個存款利息就非常低，像國外很多發達國家，它的利率非常低，還有一個最大的風險，就是我們通貨膨脹是非常厲害的，以前在馬路上撿到一分錢，交給警察叔叔，那現在你是不可能能撿到一分錢了。那在你撿了一塊錢，你交給警察叔叔，警察叔叔的不一定要，為什麼呢？因為要處理這一塊錢，非常麻煩，而且也沒有什麼意義。
所以我們呃，通貨膨脹的話非常厲害的時候，你雖然現在能夠維持生活，但是再過一些年，可能你的生活就非常困難了。呃，所以你有100萬的話，有這樣的想法，那基本上就更加不靠譜了。還是想方設法的，再多掙點錢是王道。
財稅閒談
你好 很高興回答你這個問題
其實每個人和每個人的想法不同
賣房得了100萬 存在銀行吃利息。一個很簡單的道理 你今年把房子賣了100萬 明年100萬可能就買不回來了 畢竟房子是固定資產 100萬不是固定資產 就好像你100存在銀行一年可能＋5萬 但是房子呢？
買房子銀行貸款的利率為何那麼高？貸款100萬要還200萬！一切都在證明一個道理 就是通貨膨脹 錢永遠不值錢 所以……
而且等你老了 還得要房子住 就算住養老院也得花錢 所以……
均和所有 ……考慮利弊
珠海置業顧問小周
賣掉房子，拿著現金吃利息，這種想法很多人都曾經有過。很不幸的是，過去這樣做的人都失敗了。在十多年的房地產大牛市中，誰賣房誰倒黴，誰買房誰發財，這幾乎是一條鐵律。
新的問題來了，現在不是說房價很高嗎？而房租的回報率又很低，那麼我們就會想啊，如果現在把房子賣掉，用於獲取理財收益，然後再去租房，不就等於賺了錢嘛。這個問題我們可以來好好探討一下。
比如，這套房子賣了100萬，把它存在銀行裡面，不管是做智能存款，還是大額存單，或者是銀行理財產品，一般來說，很難超過5%的收益率，也就是每年可收入5萬。
而一套房子賣100萬的通常是三線和四線城市。如果租回這樣一套租房，估計每年的開支大約在1.5萬元。5萬減去1.5萬，我們等於賺了3.5萬。這筆錢差不多可以支持一個人一年的日常生活，看起來這個操作是沒有問題的。
但是，這裡面有一個風險，就是五年十年或者是若干年以後，房價還是上漲了，房租也隨之上漲了。而你平時的利息已經全部花掉，只有100萬的本金在銀行裡面。那就有可能，他將來的收益無法覆蓋上漲的房租。
這種情況一旦出現，你是無房戶，沒有辦法從房價的上漲中得利，卻要承擔房租上漲的壓力。到那個時候，真是叫天天不應，叫地地不靈。
所以在住房的問題上，我個人覺得還是傳統一點。起碼要保持一套基本的住房，不宜將所有的房子全部賣掉。畢竟，很多時候房子不僅僅意味著財富，他還是一個家庭生活的記憶。很多東西也不能簡單的只用錢去衡量。房子身上還有其他的有價值的屬性，而這些屬性未必會體現在你出售的房價上。
