土豆历史解说

袁绍头脑才智不聪明，是个心胸狭隘之人，气量小、见识不宏达宽广，和手下文臣谋士情感相处不好，袁绍本人缺乏判断力和决策，在众多谋士，田丰、审配、许攸、逢纪等人。提出的军事战略建议，而他们的建议各有各的想法，导致意见不能达成一致，袁绍作为团队当中的最高领导人拥有决策和下达命令的人。自己不懂得如何去分析在众多出谋划策的人，从中选取提出以大局着想，对自己事业方向有帮助的建议就可以采纳，而且要马上执行这个建议才能获得成功。

袁绍这种人不善于倾听文臣谋士的建议不会分析事情的全局，有机会攻取曹操的许都，也拿不定主意，错失良机。每逢大事情要做的时候袁绍一直优柔寡断拿不出决策出来，如果袁绍不死也翻盘不了，举棋不定、犹豫不决，不懂收揽人才，善用谋士的袁绍最终还是会被曹操杀死。

书砚观世

袁绍在官渡之败后狼狈逃回老家，之后花了一年多的时间平叛，没有等到重出江湖便撒手西去了，那么如果袁绍不死，能否翻盘曹操，这个问题应该这么说，如果袁绍经过官渡之败，突然开窍，吸取教训，是有很大机会翻盘的，因为按战后实力还是袁绍占优，而且他在自己的地盘还是很得民心的，但俗话说江山易改，本性难移，袁绍有性格缺陷加上自带每次避开正确答案的体质，所以感觉还是干不过曹操。

战后实力袁绍还是强于曹操

袁绍在官渡之战拥有绝大优势的情况下，多次决策失误，被曹操火烧乌巢，逆转整个战局，但战后来看，袁绍的实力还是强于曹操的。

众数十万，以审配、逢纪统军事，田丰、荀谌、许攸为谋主，颜良、文丑为将率，简精卒十万，骑万匹，将攻许。—《三国志》

袁绍在战前坐拥四州，带甲数十万，而官渡之战袁绍带了精兵十万，一战全军覆没，元气大伤，但为什么还说战后实力还是强于曹操呢，因为当时的曹操真的没啥家当，曹操在关乎命运的大决战中都陷入了缺兵少粮的窘境，可见当时家产之薄，而战后虽然缴获了许多物资，但却没有增加多少硬实力，而战后斩杀七万袁军降卒，也没有使自己兵力得到提升。

那么为什么袁绍翻盘不了呢，这就要说起袁绍的性格缺陷了。

袁绍好谋无断，刚愎自用

袁绍能成为当时最大的诸侯，与其四世三公的号召力息息相关，但也不能完全否认袁绍的能力，毕竟豪门出身的人很多，却不是谁都能成为乱世中最大的势力，但当他事业达到巅峰时，就开始无脑起来了，特别是在与曹操相持阶段，昏招频出，从而将自己陷于必败之地。

而袁绍的用人也是一绝，忠臣说的一句不听，小人说的一句不拉，让人拍案叫绝。

绍军既败，或谓丰曰：“君必见重。”丰曰：“若军有利，吾必全，今军败，吾其死矣。”绍还，谓左右曰：“吾不用田丰言，果为所笑。”遂杀之。—《三国志》

袁绍分封子侄，内部缺乏凝聚力

袁绍除了性格上有弱点外，他在对自己儿子的处理上也有失误，他让二个儿子袁谭，袁熙和侄子高干分管三州，自己跟最疼的小儿子袁尚坐镇冀州，且不说立长立幼的问题，就单单这种处理方式就为之后的内斗埋下了伏笔。

而这无疑也使得袁绍内部山头林立，最后各据一方，相互攻打，那么假设袁绍还活着，其军队的战力也明显缺乏凝聚力。

及绍薨，众以谭长，欲立之。配等恐谭立而评等为害，遂矫绍遗命，奉尚为嗣。—《资治通鉴》

总结：综上所述，如果袁绍不死，且没有突然开窍，那么他还是斗不过曹操，因为作为一方统帅，袁绍好谋无断，刚愎自用的性格是致命的，与之相反的是曹操的杀伐决断，从善如流，因此虽然官渡之战后，虽然袁绍实力还在曹操之上，但袁绍还是没有翻盘机会。

临石观海

答案是不能，无论是东汉的汉献帝，还是河北的袁绍，此时的统治已经无法扭转衰落的趋势。只有另起炉灶的曹操，才显出一派生机勃勃的景象。袁绍的出身、能力还是实行的政策，都已没有翻盘的机会。

袁绍出身

一提到袁绍，大家的反应便是“四世三公，门生故吏遍及天下”。这在东汉末年是一个很大的优势，可以一呼百应，天下都纷纷响应。因为自汉武帝以后，“察举制”成为推选人才的一种主要方式，而袁绍祖上做到三公那样的高官，是有权利推举别人做官的！

袁家一连四代都做到三公那样的高官，在官场上的人脉有多恐怖，足以让人想象了。而且东汉时期，士人往往非常重视名声，因为好名声可以捞取更大的政治资本。袁氏推举他们出来做官，这些被推举的人，自然视袁氏为再生父母。官员把对国家的忠诚，转移为对个人的忠心。袁绍的这种豪门的出身，其实也决定了他的理念和所代表的阶级。

东汉时期，像袁氏这样的大家族，各种人脉交错，形成了世家大族。他们在政治上操纵朝廷选举，士人想要做官，便需要投奔到这样的世家大族门下。如果家族在朝廷上没有为自己代言的族人，只能属于暴发户，而不能被列为世家大族。

在经济上，这些豪族通过土地兼并发展壮大自己，有大量的佃农、宾客依附于他们。而为了维护自己在政治和经济上的利益，这些豪族又建立了自己的私人武装，这些私人武装膨胀以后，就朝着国家一统的对立面转化。

但无论是东汉统治者，还是各地豪族的私人武装，他们统治的基础都是靠残酷剥削底层人民，自然得不到人们的真心拥护。所以，从汉安帝时起，农民起义就不断。到了汉灵帝时，更是爆发了震撼全国的黄巾起义。

当初刘秀建立东汉的时候，人们普遍是“人心思汉”，而到了东汉末年，人们的思想已普遍转化为“人心厌汉”。这也是刘备只能偏安一隅，不能统一全国的一个原因。

而袁绍的出身以及支持他的力量，也决定了袁绍的统治和东汉统治是一脉相承。“得民心者得天下”，袁绍不得民心，早就埋下了失败的伏笔。而除了袁绍的出身外，袁绍能力欠缺也是一个方面。

袁绍能力不足

袁绍出身好，即使能力不足，也有其他官员纷纷举荐他出来做官。袁绍在官场上，天然便有优势。因为有这种优势，当袁绍在朝廷做官时，便掩盖了他许多缺点。但一旦袁绍成为一方首领，和曹操决战时，原本被掩盖的缺点便被放大了。

袁绍外宽而内忌，治军无方，而且内部矛盾重重，争权夺利，袁绍对此不能有效处理。当初汉献帝流落到洛阳，手下谋士献策让他“挟天子以令诸侯”，但最终没被袁绍采纳。

袁绍手下谋士沮授、郭图、审配、田丰等人，都富有谋略，但内部之间却是内斗不休。袁绍本人也没有准主意，往往被他们的争斗带偏，而不能做出正确决断。官渡之战时，许攸建议袁绍趁许都空虚，可以派兵直捣曹操老巢，袁绍亦不采纳。恰好此时许攸家人犯法，被审配抓了起来，许攸于是投奔曹操，把袁绍虚实都告诉曹操，使得官渡之战以曹操胜利而告终。

除此之外，袁绍的三个儿子也陷入内斗之中。袁绍想要废长立幼，没有把危险掐灭在萌芽之中，埋下了后面失败的伏笔。

袁绍这种举棋不定的作风，和曹操杀伐果断的作风相比，简直是天壤之别。袁绍死后，三个儿子内斗，给了曹操可乘之机。而袁绍的几个主要谋士，也各自选定人选，争斗不休。袁绍继承人和谋士的内斗，极大削弱了河北集团的势力。

所以，袁绍虽然声势浩大，但却是大而不强。曹操虽然弱小，却是小而精悍。除此之外，注定袁绍不能翻盘的，还有袁绍、曹操在各自统治地区实行的政策。

袁绍政策不得民心

在公元199年，袁绍消灭公孙瓒，统一了冀、青、幽、并四州，“带甲百万，谷支十年”。而反观曹操，在公元198年统一了兖州、豫州、徐州，这三个地方都是连年征战，饱受战争摧残，“白骨露于野，千里无鸡鸣”。

从底子或者说军事力量上来说，袁绍占据的优势极为明显。而且袁绍四周，基本上只有曹操一个敌人。反观曹操周围，都是对他虎视眈眈。刘表、孙策、张绣都对曹操的领地有想法。

但曹操却是机智如狐，赏罚必信，用兵如神。曹操挟天子以令诸侯，占据政治上的主动。曹操大兴屯田，解决了东汉末年流民的问题，也使得军粮有了保障。曹操对豪族既打击也重用，但更偏向于重用寒族，因此得到了许多寒族之士的支持。

而袁绍，则依旧是延续东汉豪族统治的路数，纵容豪强肆意横行，土地兼并愈演愈烈，底层民众更加贫苦。这些底层人民即使卖尽家财，依旧不能应付税赋。百姓疲敝，自然对袁绍持反对态度。

综上所述，即使袁绍不死，可限于他本人的出身、能力以及统治理念，依旧难逃失败的结局。而曹操在平定河北之后，注意减轻农民负担，抑制豪强兼并土地的风气。曹操收拾人心，最终奠定了他统一北方的基础。

历史摩天轮

坦率地说，能够形成翻盘的局面。

为什么呢？有几个理由。

一，袁绍仍旧占据四郡之地，资源也仍然是最好的。

河内四郡，地势东高西低，有平原地带最多。粮食作物及其他物产非常丰富，如果假以时日，必定又是最无后顾之忧的诸侯。

二，袁绍治下，在当时的全国，人口是最多的。

有天然的好土地，有发达的种植业，人民丰衣足食，力量是诸侯中最大的。

人多力量大，要是袁绍还在，组织人民起来保家卫国，谁能打进来？

三，袁绍的军队仍旧是诸侯中最强大的。

每郡的军队都在十万往上，加起来又是四五十万之众。

曹操当时的军队十万不到，孙权只有七八万人，刘备更不用说，只有区区两万不到。其他的诸侯更成不了气候。

四，袁绍号召力强，如果他能放下架子，联合其他诸侯，仍旧打勤王和光复汉室的旗号，天下诸侯仍旧会群起响应。

如果能够卷土重来，那么曹操面临的就是四面围攻，能够支撑多久真的还难说。

总之，袁绍不死，他仍旧是天下最大的诸侯，如果他能够像曹操，刘备，孙权任何一个人处事能力，那么绝对是能够翻盘的。

可惜的是，历史没有翻盘，一代枭雄，死于家事，不得不令人扼腕长叹。

白云山水居

袁绍不死，也已无力回天。

袁绍死不过是加快了曹操统一河北的速度。

建安四年（199年）六月，袁绍挑选精兵十万，战马万匹，企图南下进攻许都，官渡之战拉开了序幕。

袁绍派遣使者招揽众人，遣使招诱兖州、豫州诸郡。

刘表则响应了袁绍攻曹的号召，派人策动诸州郡阴谋反曹，而阳安都尉李通则拒绝了袁绍、刘表的反曹号召。除了阳安郡之外，豫州的其余诸郡大多响应袁绍的号召。

关中诸将表示中立，既不助袁，也不助曹。

十一月，张绣准备同意，贾诩却当着张绣的面回绝了袁绍的来使，准确地指出袁绍不能容人，而投降曹操有三点优势：曹操挟天子令诸侯，名正言顺；曹操兵力较弱，更愿意拉拢盟友；曹操志向远大，一定能够不计前嫌。张绣听从贾诩的建议，率众归顺曹操，被拜为扬武将军。

建安五年（200年）正月，车骑将军董承、偏将军王服、越骑校尉种辑接受了汉献帝的衣带诏，欲诛杀曹操，但事泄，被曹操夷灭三族。

袁绍终于获得了名正言顺的开战理由。

刘备占领下邳，屯据沛县（今江苏沛县）。

刘备军增至数万人，并与袁绍联系，打算合力攻曹。

曹操为保持许都与青、兖二州的联系，避免两面作战。

于次年二月亲自率精兵东击刘备，迅速占领沛县。

同月，袁绍进军黎阳，企图渡河寻求与曹军主力决战。

他首先派颜良进攻白马的东郡太守刘延，企图夺取黄河南岸要点，以保障主力渡河。

四月，曹操为争取主动，求得初战的胜利，亲自率兵北上解救白马之围。

颜良、文丑皆死于此地，颜良被关羽所杀，文丑被乱军所杀。

袁军初战失利，但兵力仍占优势。

七月，进军阳武（今河南中牟北），准备南下进攻许都。

八月，袁军主力接近官渡，依沙堆立营，东西宽约数十里，曹操也立营与袁军对峙，曹军“合战不利”。

双方列阵而战，曹操败了。

九月，曹军再度出击，与袁军交战不利，再次退回营垒，坚守。

双方相持三个月，曹操外境困难，前方兵少粮缺，士卒疲乏，后方也不稳固，曹操几乎失去坚守的信心。

曹操写信给荀彧，商议要退守许都。

荀彧回信说：“袁绍将主力集结于官渡，想要与公决胜负。公以至弱当至强，若不能制，必为所乘，这是决定天下大势的关键所在。当年楚、汉在荥阳、成皋之间，刘邦、项羽没有人肯先退一步，以为先退则势屈。现在公以一当十，扼守要冲而使袁绍不能前进，已经半年了。情势已然明朗，绝无回旋的余地，不久就会发生重大的转变。这正是出奇制胜的时机，千万不可坐失。”

于是曹操决心继续坚守待机，同时加强防守，命负责后勤补给的任峻采取十路纵队为一部，缩短运输队的前后距离，并用复阵（两列阵），加强护卫，防止袁军袭击；另一方面积极寻求和捕捉战机，击败袁军，不久派曹仁、史涣截击、烧毁袁军数千辆粮车，增加了袁军的补给困难。

期间，汝南郡黄巾军刘辟叛变，袁绍使刘备前往相助，又派韩荀钞断曹军西道，皆被曹仁击破。

韩荀，即韩猛，河北四庭一柱中的一柱，其成就应在文丑、颜良上，结果死在曹仁手上。

江东孙策意欲偷袭许都，却被刺客暗杀。

本人一直怀疑孙策死在此时，是属于郭嘉的谋划，毕竟官渡大战时郭嘉应该随军，可整个官渡之战不见郭嘉的身影。

曹操没了信心还要写信问荀彧，若郭嘉在军中，还需要问荀彧吗？

十月，袁绍又派车运粮，并令淳于琼率兵万人护送，夜宿于袁军大营以北约20公里的故市（河南延津县内）、乌巢（今河南延津东南）。

恰在这时，袁绍谋士许攸投奔曹操，建议曹操轻兵奇袭乌巢，烧其辎重。

袁绍获知曹操袭击乌巢后，一方面派轻骑救援，另一方面命令张郃、高览率重兵猛攻曹军大营。

曹军骁将乐进斩杀淳于琼等，并将其粮草全数烧毁。

张郃、高览闻得乌巢被破，于是投降曹操，导致了军心动摇，内部分裂，大军崩溃 。

袁绍仓惶带八百骑兵退回河北，曹军先后歼灭和坑杀袁军七万余人，也有说是八万人。

看袁绍的损失，河北大将四庭一柱全部损失殆尽，他们的损失还包括他们的精锐部下。

大将淳于琼，从西园起就是袁绍的盟友，他的死亡，代表着袁绍内部一支重要兵力消亡。

这可是袁绍集河北之力打造的精锐部队，随袁绍自起兵至官渡十年积蓄的力量，大部毁于一旦。

谋士方面，沮授被活捉，后被杀。

许攸投降，田丰被杀。

沮授原本是韩馥的心腹，投靠袁绍后，袁绍以其为三军都督，大概也就相当于三军总参谋长。

田丰，别说了，战略、战术家。

许攸，自袁绍守孝起就是袁绍的死党，跟袁绍一起串联天下，甚至联络王芬谋废灵帝，掌握着袁绍许多不可告人的秘密。

他的投降，可谓在袁绍心里狠狠插了一刀。

可更别说因官渡之战积累的大量物资，哪怕袁绍活着，再想跟曹操决战也得再等几年。

再说外部环境，郭援出河东，张既说马腾进攻郭援，庞德初次亮相，一刀砍了郭援。

刘备与刘辟被曹仁击败，逃至荆州。

汝南，袁氏大本营，其门生宾客分布于诸县，拥兵拒守。

曹操对此甚为忧虑，以满宠为汝南太守。

满宠招募五百人，攻下二十多个壁垒，设计诱杀首领十余人，汝南平定。

满宠俘获百姓2万余户，士兵二千人，令他们回家务农。

袁氏在河南的内应，几乎全军覆没。

外戚董承等死，朝廷上的保皇派几乎人人自危。

曹军大获全胜，尽获袁军辎重图书珍宝。

曹操清点袁绍书信，得到自己部下勾结袁绍的信，尽烧之，说：“当绍之强，孤犹不能自保，而况众人乎！”

于是人心尽复。

曹操会给他时间吗？

肯定不会，曹操本欲趁胜追击。

建安七年（202年），曹操渡过黄河进攻袁谭，袁谭向袁尚告急，袁尚害怕袁谭得到士兵后不还，于是留审配把守邺县，自己率军队援助袁谭，与曹操在黎阳对峙。

建安八年（203年），曹操攻黎阳，大败袁尚袁谭，二人退守邺城。

曹操攻邺，收割其麦田。

此时曹操依从郭嘉之计，先行撤军静待二人自相残杀。

从建安五年（200年）十月，官渡之战结束，到建安七年（202年），不过短短一年多的时间，曹操就再次进攻河北。

这期间，袁绍还要平定各地的叛乱，还要募兵、纠集粮草、训练新兵。

总觉得时间不够，袁绍若不死，率大军与曹操与黎阳对峙，曹操可分兵取青州、河东、并州，再四处纵兵掠其田，破坏其生产，袁绍也撑不久。

自袁绍逼走许攸的那一刻败局已定，若粮库不失，张郃、高览不反，纵然袁绍再怎么失败，曹操也扛不住，已粮草不济，而时已秋收毕，拖到来年开春，曹操必先溃败。

绣衣老王

俗话说，性格决定命运。曹操评价袁绍说：“袁绍色厉胆薄,好谋无断;干大事而惜身,见小利而忘命:非英雄也。”

曹操其实是比较了解袁绍的。尽管曹操的评价或许带有一定的主观倾向性，但从他的言语中可以看出，曹操对于袁绍的评价是比较低的。

袁绍其人，其优点在于威严优雅，具有领袖气质，气势磅礴，且能礼貌待人、性情宽厚；缺点则在于魄力、谋略、胆识不足，缺乏成就伟业的“软实力”。

袁绍在三国乱世中能成为讨伐董卓的盟主，降服众人，成为三国前期最具权势的人物之一，可见其必然有其过人之处。

但从后期与曹操争霸北方的过程看，袁绍在个人谋略、魅力、智慧上，确实非曹操的对手。

从这个角度看，曹操灭掉袁绍势力，统一北方已是大势所趋，不过袁绍之死加速了曹操统一北方的进程。尽管如此，曹操还是在官渡之战后用了八年的时间，才清除了袁绍的势力。

尽管官渡之战是历史上著名的以少胜多的战役，但事实上在当时的形势下，曹操与袁绍的实力差距是比较明显的，官渡之战，最初更多是曹操方面面对袁绍大举进攻的防守战役。

当时袁绍占据北方四洲，冀州、青州、幽州和并州，总兵力大约十二万。曹操占据豫州、徐州、司隶和兖州，总兵力大约三万。由于袁绍家底实在太过厚实，官渡之战对于袁绍实力的影响，并没有想象中的那么大。

但是在这种情况下，袁绍能把如此一手好牌打烂，可见袁绍势力的灭亡有其必然性。

袁绍死后，两个儿子袁尚、袁潭开始内斗，内部人心不稳，不少文臣武将归顺曹操，袁绍不能说没有责任。

所以曹操之所以胜袁绍，根本原因还是在于袁绍确实在谋略、魄力、胆识等方面不及曹操。在这种情况下，指望袁绍能翻盘，恐怕也有些太不切实际了。

關鍵字: 三国 历史 谋士