全國人民眾志成城抗擊疫情的關鍵時刻，很多公眾人物都動用自己的力量捐款捐物，為疫情貢獻一份力量，但還有一些公眾人物在這個時候卻在添亂。
最近，《奇葩說》的知名辯手邱晨因為過去的言論被網友翻出，引發了大批網友的批判。雖然邱晨站出來更正自己始終熱愛祖國，但是也沒能挽救名聲，人民日報也公開點名批評邱晨，“國家大義容不得巧舌如簧”。
人民日報的評論如下：
某知名辯手疑似發表支持佔中言論，被網友手撕後為自己“伸冤”。究竟冤不冤，網友眼睛是雪亮的。是否如她所說“希望祖國強大”，看看她一貫的言論便知。何謂愛國，何謂大義，豈能顛倒是非黑白？作為公眾人物，又該給年輕人傳遞什麼價值？不要以為巧舌如簧，就能改變事實。”
幾個小時之後，邱晨再次發佈聲明，公開道歉，並表示自己退出公眾視野，不再參與任何節目錄制。
邱晨、阿丘、詹青雲，精英的“利己主義”
邱晨是米果文化創始人之一，她稱自己是“沒有底線的辯手，不靠譜的記者，幹不下去的剪輯，半路出家的設計師，沒動力的創意人，穿拖鞋的管理者。”因為才華出眾，她受到了很多網友的喜愛。
對於走入大眾視野不久的邱晨來說，如果沒一切沒有發生，那麼她依舊是那個被萬眾追捧的bbking，得到無數的掌聲、喜愛和邀約，終將一步步走向人生巔峰。可惜她的事業因為她不負責任的言論被迫中斷，復出的機會幾乎為零。
無獨有偶，在剛剛過去的2月份，一位公眾人物剛剛因為言論不當被封殺。那就是央視前主持人阿丘。疫情當前，所有的人都在萬眾一心抗疫，他卻在微博上稱：中國需要給世界鞠個躬，說聲對不起，給你們添亂了。
一時激情千層浪，阿丘的言論遭到了網友的炮轟。沒多幾天，阿丘就被封殺。此前由阿丘作為主持人出鏡的某檔社會類節目，也已經在2019年底被調整。而在央視網、央視影音等平臺，有關阿丘主持節目的音視頻資料均已下架，阿丘本人也未再出現在央視節目中。為逞一時之快，阿丘付出的代價不可謂不嚴重。
再看被《奇葩說》捧紅的另一名高知詹青雲，哈佛學霸，為了實現人生理想上名校借了100萬這個故事被很多公眾號都寫過，儼然新時代的女性典範。作為最新一季的BBKING ，詹青雲因為學識淵博，見解獨到圈了很多粉。
但不知道是不是太愛辯論了，詹青雲在疫情期間抖機靈，讓很多人對其粉轉黑。大家批判的點在於：我們都知道你有文化有思想，可是這個敏感時期你就不必再抖機靈了吧。
大是大非面前，才華只能淪落為幫兇
詹青雲、阿丘和邱晨，身上有很多的相似點，他們都是公眾人物，有一定的號召力，受到高等教育，說他們是社會精英也好，高級知識分子也罷，反正都是一個意思。但是這類人總是充滿了高高在上的優越感，總覺得別人都是烏合之眾，總是一副“眾人皆醉我獨醒”的樣子。
看到這些所謂的精英，突然想到了春秋戰國時期的縱橫家們，縱橫家個個能言善辯，縱橫捭闔，只論輸贏，為個人揚名立功，不講道義，禮崩樂壞，所以留下春秋無義戰一說。說白了阿丘和邱晨這樣的人何嘗不是這樣的精緻利己主義者呢？
不可否認的是，這些人因為受到的教育更高端，認知能力、判斷力和思考的能力也秒殺了我們99%的人，但這一切都有一個大前提，那就是立場。如果一個人連最起碼的愛國情懷和辨別是非的能力都沒有，哪擁有再多的知識，只能說是“在大是大非面前，才華只能淪為幫兇”。
有一位辯論高手接受採訪的時候說過一句話，我深以為然，再對照這些精英們的行為也就想通了。“參加辯論久了，贏得多了，就有一種自己掌握了真理的錯覺。有一段時間，看到什麼都想辯論一下，憑什麼你們就是對的？有時明明可能潛意識裡是認同的，也會強迫症一般想做‘掌握真理的少數人’。”
公眾人物應該有擔當，不該肆無忌憚
知乎上有一個對“公眾人物”的解釋：公眾人物,亦稱公共人物,是指一定範圍內具有重要影響,為人們所廣泛知曉和關注,並與社會公眾利益密切相關的人物。如今，大眾能看到的公眾人物，大多都是明星、官員和大V們。
公眾人物的一舉一動都被放大，很多公眾人物也曾抱怨，自己完全沒有了隱私。我想這是因為公眾人物在我們普通人眼中，是偶像，是榜樣一樣的存在。如果自己的榜樣有了醜聞或是言論不當，對粉絲們產生的影響也是很大的。
公眾人物是一種約束、責任和擔當，而不是用公眾人物的身份圈錢聲名鵲起之後，反過來鄙視那些支持喜歡你的普通人是“烏合之眾”。
無論如何，邱晨們都為自己的行為付出了慘痛的代價。只希望以後，公眾人物們且行且珍惜吧。
閱讀更多 田小導 的文章
