全国人民众志成城抗击疫情的关键时刻，很多公众人物都动用自己的力量捐款捐物，为疫情贡献一份力量，但还有一些公众人物在这个时候却在添乱。
最近，《奇葩说》的知名辩手邱晨因为过去的言论被网友翻出，引发了大批网友的批判。虽然邱晨站出来更正自己始终热爱祖国，但是也没能挽救名声，人民日报也公开点名批评邱晨，“国家大义容不得巧舌如簧”。
人民日报的评论如下：
某知名辩手疑似发表支持占中言论，被网友手撕后为自己“伸冤”。究竟冤不冤，网友眼睛是雪亮的。是否如她所说“希望祖国强大”，看看她一贯的言论便知。何谓爱国，何谓大义，岂能颠倒是非黑白？作为公众人物，又该给年轻人传递什么价值？不要以为巧舌如簧，就能改变事实。”
几个小时之后，邱晨再次发布声明，公开道歉，并表示自己退出公众视野，不再参与任何节目录制。
邱晨、阿丘、詹青云，精英的“利己主义”
邱晨是米果文化创始人之一，她称自己是“没有底线的辩手，不靠谱的记者，干不下去的剪辑，半路出家的设计师，没动力的创意人，穿拖鞋的管理者。”因为才华出众，她受到了很多网友的喜爱。
对于走入大众视野不久的邱晨来说，如果没一切没有发生，那么她依旧是那个被万众追捧的bbking，得到无数的掌声、喜爱和邀约，终将一步步走向人生巅峰。可惜她的事业因为她不负责任的言论被迫中断，复出的机会几乎为零。
无独有偶，在刚刚过去的2月份，一位公众人物刚刚因为言论不当被封杀。那就是央视前主持人阿丘。疫情当前，所有的人都在万众一心抗疫，他却在微博上称：中国需要给世界鞠个躬，说声对不起，给你们添乱了。
一时激情千层浪，阿丘的言论遭到了网友的炮轰。没多几天，阿丘就被封杀。此前由阿丘作为主持人出镜的某档社会类节目，也已经在2019年底被调整。而在央视网、央视影音等平台，有关阿丘主持节目的音视频资料均已下架，阿丘本人也未再出现在央视节目中。为逞一时之快，阿丘付出的代价不可谓不严重。
再看被《奇葩说》捧红的另一名高知詹青云，哈佛学霸，为了实现人生理想上名校借了100万这个故事被很多公众号都写过，俨然新时代的女性典范。作为最新一季的BBKING ，詹青云因为学识渊博，见解独到圈了很多粉。
但不知道是不是太爱辩论了，詹青云在疫情期间抖机灵，让很多人对其粉转黑。大家批判的点在于：我们都知道你有文化有思想，可是这个敏感时期你就不必再抖机灵了吧。
大是大非面前，才华只能沦落为帮凶
詹青云、阿丘和邱晨，身上有很多的相似点，他们都是公众人物，有一定的号召力，受到高等教育，说他们是社会精英也好，高级知识分子也罢，反正都是一个意思。但是这类人总是充满了高高在上的优越感，总觉得别人都是乌合之众，总是一副“众人皆醉我独醒”的样子。
看到这些所谓的精英，突然想到了春秋战国时期的纵横家们，纵横家个个能言善辩，纵横捭阖，只论输赢，为个人扬名立功，不讲道义，礼崩乐坏，所以留下春秋无义战一说。说白了阿丘和邱晨这样的人何尝不是这样的精致利己主义者呢？
不可否认的是，这些人因为受到的教育更高端，认知能力、判断力和思考的能力也秒杀了我们99%的人，但这一切都有一个大前提，那就是立场。如果一个人连最起码的爱国情怀和辨别是非的能力都没有，哪拥有再多的知识，只能说是“在大是大非面前，才华只能沦为帮凶”。
有一位辩论高手接受采访的时候说过一句话，我深以为然，再对照这些精英们的行为也就想通了。“参加辩论久了，赢得多了，就有一种自己掌握了真理的错觉。有一段时间，看到什么都想辩论一下，凭什么你们就是对的？有时明明可能潜意识里是认同的，也会强迫症一般想做‘掌握真理的少数人’。”
公众人物应该有担当，不该肆无忌惮
知乎上有一个对“公众人物”的解释：公众人物,亦称公共人物,是指一定范围内具有重要影响,为人们所广泛知晓和关注,并与社会公众利益密切相关的人物。如今，大众能看到的公众人物，大多都是明星、官员和大V们。
公众人物的一举一动都被放大，很多公众人物也曾抱怨，自己完全没有了隐私。我想这是因为公众人物在我们普通人眼中，是偶像，是榜样一样的存在。如果自己的榜样有了丑闻或是言论不当，对粉丝们产生的影响也是很大的。
公众人物是一种约束、责任和担当，而不是用公众人物的身份圈钱声名鹊起之后，反过来鄙视那些支持喜欢你的普通人是“乌合之众”。
无论如何，邱晨们都为自己的行为付出了惨痛的代价。只希望以后，公众人物们且行且珍惜吧。
閱讀更多 田小導 的文章
