美蛙英语
说这话的人实际是内心肤浅的表现，能力体现在方方面面，凡成大事，大家者多是一生穷困。钱多钱少跟机遇和人的追求有关！
宁静致远5740257262739
当年任大炮说；我只给有钱人造房子！也是被炮轰的厉害，结果证明没有钱是买不了房子的。
名胜20
拜金主义和物质唯心论确实要不得。我们生活的这个时代是有很多诟病。但是以金钱论英雄可能会让那么多风华正茂的学子滑入深渊。
拂尘20465
人生就是一部一直向上谁都不知道尽头在哪里的梯子，站在梯子的不同阶段需求与释放的东西都不会一样，在这个梯子的各个层面没有是非对错的分别，只有所处高度与位置的不同。
凡者日生
正是这些人灌输了金钱至上的价值观，以致现在社会唯金钱为最高信仰，导致相当部分人不择手段搞钱，败坏社会风气，勿庸致疑，钱对每个人确实重要，但也不应该如此赤裸裸的刺激涉也未深的年轻人，年轻人最重要的是树立正确人生观和价值观并为之努力，只要你努力，相信金钱应该不是个问题，再说每个人不可能都能成为像你俞洪敏，马云等那样的人物，在某个领域有专长就是最大成就。
3205211971
毛泽东，周恩来朱德老一辈革命家，出生入死，建立新中国，去世后没有存款，活着时没有存款，你难道说他们没有能力？你现在的幸福生活就是你所认为的他们那些没有钱的人给你创造来的！他们有能力，但没钱。俞洪敏有能力，但俞洪敏却忘了，它舒舒服服挣得钱，是谁给它创造了它挣钱的和平环境！看来，老一辈革命家都不如俞洪敏有能力！
人在他乡啊
人的能力大小用钱的多少来划分高低大小，是胡扯八道。旧社会开国皇帝的曾孙重孙接班做皇帝，是不是全国人数邻的能力高强？看来这个老俞的思想水平也高不到那里。
阙耀中
“钱是能力的证明”，“如果你的工资只有你同学的一半那你生命的价值也只有你同学的一半”。这种话到底是对是错？
我说句心里话，在很多人狠批俞敏洪的同时，我倒是持一半反对一半赞同的态度。为什么？
1.如果作为一个价值观来追求的话，那这种话肯定像人民日报说的那样，肯定是错的。我们不能唯“金钱论”，金钱只是我们追求的一部分，我们更应该追求的是“爱国、敬业、诚信、友善”的主流个人价值观，积极向上的生活态度，这当然是对的，也是我们毕生所要去追求和坚持的。
2.俞敏洪说的这句话其实主要要表达的意思是，在这个社会中钱很重要，你的钱多了你就可以去做更多自己喜欢的事。比如你的同学年工资10万，你的只有5万，那他干一年就抵上你干两年，那他就可以用一年的时间去做更多的事。
还一个是说他“追求金钱论”，这种价值观当然是错的，但我们抬起头看看现在这个社会金钱是多么重要，没有钱你连孝敬父母都做不到，你连娶妻生子都做不到，你连生病了去趟医院都不敢。这时候你还说金钱没用吗？不是这句话错了而是这个社会病了，我们奋斗一辈子都买不起一个房子我们能怎么办？
但是呢，想说一句。追求金钱当然没错，在不违背法律与道德的底线下可能尽可能的去追求金钱，同时不要忘了坚持自己该坚持的方向与价值观。
07二一
俞敏洪的话，有几句是靠谱的？
有钱不等于有理。
有屁不等于可以乱放。
OliverCzy
说的很对啊
