萌萌閒侃
我是得著，有話直說。
電影《大贏家》網絡免費首映，引發觀眾熱議，片中飾演男主嚴謹的大鵬（董成鵬），再次成功塑造了一個值得信服的小人物形象。
與《鋌而走險》中的獨與狠、《受益人》中的矛盾與糾葛有所不同，《大贏家》中的男主角嚴謹，是一個比較內斂、不太“討巧”的角色。雖然嚴謹這個人一點都不“搞笑”，但《大贏家》中絕大多數的笑料，其實都是因嚴謹的“嚴謹”而起。
一方面，當過兵的他是一個嚴肅認真、不懂變通的人，因此和家人、領導、同事之間總是處不好關係；另一方面，他又是一個聰明、善良、律己、願意為他人著想的人，希望用自己的努力，改變大家對工作和生活的態度。
警方與銀行搞聯合演習，公安局長講話中提到了“嚴謹”二字，“炸”出了嚴謹這個人；後來，一根筋的嚴謹認為自己接受了“領導交辦的光榮任務”，那種不服輸的執拗勁兒上來之後，讓所有人都不太理解和認同。
起初除了老局長之外，警方總指揮、銀行領導、電視臺主持人、銀行同事、臥底警察和普通市民們，都覺得嚴謹純粹是“小題大做”。正因為扮演“銀行劫匪”的嚴謹太“嚴謹”了，把一場兒戲般的演戲，楞給整成了警匪雙方鬥智鬥勇的實戰化對抗。
片中飾演大堂經理的孟鶴堂有句臺詞，大意是，大家陪著嚴謹一個人玩兒，“就是走個過場而已”的觀念，與嚴謹“認認真真搶銀行”的做法背道而馳，鬧出不少笑話。
嚴謹的“犯傻”，確實給警方製造了不少麻煩。起初，警方“不太嚴謹”的行動，相繼損失了一個臥底片警和一個假扮醫生的女警察，精銳特警的突擊與狙擊手的封鎖，最終宣告行動失敗。這時，警方終於意識到，嚴謹稱得上自己真正的“對手”。
一次次警匪之間的鬥智鬥勇，讓這場“假戲真做”變得越來越有看頭，這時，觀眾與參與演戲的所有人一樣，對嚴謹的“嚴謹”肅然起敬，通過這件事，他也獲得了久違的理解和尊重，還意外收穫了愛情。
“凡事最怕認真二字”，正因為有像嚴謹一樣認真負責、勤勤懇懇的人在，我們的工作和生活才更踏實、更穩定、更安全。請珍惜我們身邊的“傻”人，他們的付出應該被認可、被尊重。
得著說
《大贏家》裡嚴謹不傻，只是在一群不認真的人堆裡，很認真，所以不合群。
也不知道從什麼時候開始，面對事情不圓滑，只認理的人，變成了眾人眼中的傻子。
嚴謹就是這樣的一個人，做什麼事情認真，嚴謹。
本來是銀行與警方進行的一次聯合演習，大家根本不認為這是一場重要的演習。
大家覺得，這樣的演習不過是走走過程，所以也沒當回事。
銀行的職員在高興可以休息半天，都安排了自己的事兒。
警察們覺得演習嘛，輕鬆搞定。
媒體記者朋友們說，這樣的演習每年好幾回，隨便拍點素材就可以了。
然而就在大家漫不經心甚至覺得好玩兒的時候，嚴謹可不是在玩。
出發之前，他父親告訴他，可不是人人都有機會可以合法搶銀行的。
是的，機會是一回事兒，關鍵是應該認真。
所以，嚴謹準備了槍，準備了炸彈，準備了逃生線路圖，瞭解清楚了銀行的各個攝像頭，也做好了最壞的打算，同歸於盡。
在這過程中，警察說覺得差不多演演就行了，同事用自己的權力威脅他等。
總之，大家都跟看怪物似的，覺得他太軸了，腦子有毛病一樣。
直到警方損失了兩名警察，四名特警以後，大家意識到了問題的嚴重性。
嚴謹是有非常嚴謹的邏輯，細心也大膽，有條有理，應變能力也強。
關鍵是他對於人質，儘管是在演習，也會考慮他們的感受。
在這個過程中，人質們漸漸理解了嚴謹的做法，並且支持他。
所以，嚴謹不是傻，只是在面對大家都準備敷衍的事情面前，他太認真，太執著了而已。
其實，很多人都很聰明，但是像嚴謹這樣認真的“傻子”不多了。
無心浪味仙
嚴謹肯定不傻，而且很有智商，只是因為他太認真，現在社會中的人，把認真的人，認為傻！
嚴謹是一個有智慧的人，而且做事認真，執著，大家認為他傻，其實不然。
銀行搞演習，他被迫演劫匪，雖然很難，但他認真的去準備，要麼不做，要做就一定要做好。
其中有幾個細節，可以看出他的智商很高。首先，他在演習開始之前，算好了300萬是多少重，是體力活，他開始鍛鍊身體。其次還去做偵查，把銀行周圍的環境，地理位置搞的清清楚楚。
演習開始，他對銀行的內部設計更是佈置完美，將銀行後面設計機關，防止前後夾擊。可見他的智商國人。
雖然他只有一個人，可他可以控制人質，讓他們為他完成任務，捆綁其他人，遮堵攝像頭。
他每走一步，都事先設計好，臨危不亂，有條有理，以至於警察都拿他沒有一點辦法。
所以，嚴謹是一個不傻，反而很有智慧的人。
撩劇大叔
不存在傻，做事認真嚴謹，是成功的必然需求之一
曙光與魚
《大贏家》裡的嚴謹如他的名字一樣，工作中非常的嚴謹，細緻及其的認真負責，雖然你會覺得他不會變通，不聽勸，只是按照自己的方式來做事，所以在演習的時候他是提前做好準備的，大鵬也是演小人物演技非常到位的，可以細微的發現他臉部的表情變化，嚴謹後面人物特意提了一下退伍軍人、自學考上金融碩士、文武雙全。他只是不諳常人世界為人處世的規則，顯得木訥而執拗。有點像電影《阿甘正傳》裡的阿甘一樣看起來傻，但是一件事堅持到底不服輸，但是嚴謹只是有時候情商比價低，不是看起來的傻。
芝櫻的意願
關於這個問題，我想用劇中人的一句話來直接表達我的觀點
認真對待工作，
我們每個人都是贏家
嚴謹其人，在一場公安與銀行發起的演習中扮演劫匪
在這件事兒上，他認真嚴謹程度超乎了所有人的預估，乍一看漏洞百出的細節操作
比如：劫匪搶銀行一進門先排號、逃跑忘了帶錢等等
但當所有人都把演習當成一種過場，覺得嚴謹“傻”。這個“傻瓜”卻在與警方的對峙中，憑藉前期充分的準備，以一人之力將警方牽制的死死的。甚至在後期，所有“人質”都主動配合他的工作。
另一方面，嚴謹媽媽一段現場相親的獨白中，我們瞭解嚴謹是一個退伍軍人，自學成就高學歷，學什麼都很快的，文武全才。就這簡單的幾句話，其實交代了嚴謹智商至少屬於比較優秀的一類，傻嗎？不傻
那為什麼全劇一直在傳達嚴謹“傻”這個訊息？
這就要回到《大贏家》這部劇的立意，我們在生活中其實並不乏“嚴謹”一類的人存在
嚴謹不過是一類對待人或者事一絲不苟，及其講究原則的人，這一類在人們眼中，又表現為墨守成規、固守原則、追根究底等刻板的形象。影片一開始，嚴謹的外化形象無疑也是對應了我們原本所認為的這個形象，卻少了與人交際的圓滑，顯得不聰明、不靈活，甚至被認為“沒腦子”“傻”。
這是切實存在的現象，工作中太認真的人，往往對於那些善於交際，工作取巧的人來說，就是“傻”的代名詞。
然而，經過這次演習，嚴謹的認真和執著，反倒讓每個人都看到這個人非常鮮活的一面，大家開始慢慢習慣、到了解、到認同再到配合這場嚴謹的演習。
當我們嘗試去了解，那些工作一絲不苟的人，我們會發現，他們背後的付出、他們的想法常常會讓我們汗顏自己的投機取巧。
古語有云“大智若愚”可能非常好的形容了本劇所想要表達的立意。
最後再羅列嚴謹不傻的幾個論據
1.綁匪策略筆記：設置了多個計劃，邏輯思路及其清晰，過程中也邏輯嚴密的推導綁匪人設的情緒狀態；
2.對所有人隱瞞了，女神是自己內應的事兒，最後與女神修成正果；（人生贏家戲碼）
3.最終獲得了所有人的理解、尊重和認可。
最後，要珍惜你生活中認真的“傻子”哦
認同的小夥伴可以關注我，多多交流哦
肥啾話電影
哲學中說：真理掌握在少數人手中。
現實中說：正確屬於大多數人。
傻說的是他在人與人交流過程中太軸了，沒有人情世故。
他做著自己認為對的事，實際上也是對的事，但是忽略了人與人交流不光是對就行了。
智商高確實高，金融博士，考慮周道。
可能每個人在最初的某個時間點前，都有自己認真的個人準則，而在這個時間點後我們成為了大多數。
嚴謹認真地堅守身為搶匪應該有的“本分”，他甚至為自己的銀行搶劫行動制定了一套預案。而他的認真遭到了一眾參於演習人員的鄙視，因為人質們都著急應付完這形式化的搶劫演習，好各回各家，各忙各事。
那個認真到如今的人，被我們當成另類的傻子。其實是我們自己不夠堅持，是我們自己害怕被孤立而背叛了各自的認真。
所以他不是傻，只是我們認為他傻而已。
智商高和但是他情商低啊
東嘉木的影世界
你好，今天把電影認真看完了，感觸蠻深，這個問題我可以回答下。在電影中的嚴謹，人如其名，是一個做事情一絲不苟的銀行職員，一次偶然的機會，銀行接到公安局舉辦的搶劫演習的任務，大家都想糊弄過去早點回家，嚴瑾卻認認真真當起了“劫匪，所有人都抱著走一個過場的心理，即使他知道大家在敷衍他，他也在堅持去做好演習，我們都認為他傻傻的、就是一個怪咖，其實不然，誰知他才是真正的“大贏家”。在嚴謹面對這種被周圍人排擠的環境下，他依然堅持演好這部戲， 他把一人演的戲，變成了一群人演的戲。在劇中，有這樣一幕，當嚴謹把孕婦換成銀行行長時，銀行行長為了自己的利益，用威脅的語句以辭掉這些員工為由，逼迫嚴謹早點結束這場演習，最後他放棄了演習，銀行行長換上他的裝備，站在最顯眼的位置，被狙擊手槍斃，結束了這場他認為是“演習“的”演習”。但是當局長進來時，大家紛紛站出來解釋。嚴謹並沒有被擊斃，倒下的是行長。其實這裡就已經證明了嚴謹的情商不低，他考慮到了如果在認真下去同事們會被行長辭掉工作，丟掉他們的飯碗，這也是為什麼最後同事們都出來幫助他，陪著他繼續演習。還有一個細節，在這個過程中呢，連寧願自己是啞巴也不講話的妹妹也站出來為他暴需狙擊手的位置，也得到了家人的關心，他才是最大的贏家。演習總指揮對嚴謹定了一個最後目標：“9:30前如果我們沒攻進來，就算贏。” 而此時我們見識到了嚴謹的厲害，為這次假搶劫他足足寫了一本筆記本的詳細計劃。 A計劃失敗了用B計劃，B計劃失敗還有C。 他真正考慮到了方方面面。最終在一個又一個細思極恐的設定中，他出乎意料的贏得了這場演習的勝利。嚴謹的勝利是必然的，因為他將這件事做到了極致。 就像結尾警察說的一句：“一百個人裡沒嚴謹不行。”當渾濁成了常態，清白就成了一種罪。他其實就是我們生活中的少數人，生活中的大贏家。
星宇影視剪輯
他不傻
