賀州大雲
他們是中國戶籍的回來也是可以的，只要中國政府做的事都是對的，領導有大智慧的，我們平民百姓，不擔心這些，最擔心的是孩子們可以早一點上學去！
mjgbjqlxt
人心都是肉長的，為人父母，誰不希望自己的孩子平安健康。拋開一些問題來看，父母絕對是希望自己的孩子回國的，但網友們估計就不太同意了！可能有的網友會說:“祖國建設沒有你，萬里投毒你第一”。將心比心，換了是你的孩子，也許你可能就不會說這樣的話了。
回國沒問題，但山村覺得，祖國可以為這些小留學生們協調包機，但是包機的費用應該由家長們出，不應該由國家為你們買單。除此之外。回國後的隔離問題也是網友們關心的問題，自費，還是國家買單？會不會為了“自由”而不顧他人健康安全。這些都是網友們擔心的問題。
如果你是中國國籍，如果你是自費隔離，積極配合。山村相信網友們會支持你們回國的，同時也希望你們能夠記住祖國的好，在未來學有所成後回國報效。
山村老師看教育
老穆認為，倘若將留英的1.5萬名小留學生全部接回來，不太現實，為什麼這麼說呢？
在回答這個問題之前，我們就先來看一下英國的疫情狀況吧！
英國昨日新增確診病例為616例，累計確診病例為5741例，治癒135人，死亡281例，還剩5325例。
再者，我們在談到英國時，就會不由得想起“群體免疫”……
如果你對“群體免疫”理解有誤的話，就會對現在的英國產生一定的恐懼心理。
對此，中國駐英國大使劉曉明是這樣回應的：
“‘群體免疫’是由英國首席科學顧問提出來的，但是他強調這是一個醫學概念，而不是一個政策，現在也沒有人再提了。”
咱們閒言少敘，回到正題！
為什麼說將留英的1.5萬名小留學生全部接回來，不太現實呢？
【1】英國目前疫情很重，一旦全部接回來，必然會給中國疫情防控工作帶來巨大的壓力與挑戰。
【2】英國還有22萬中國留學生，倘若只接小學生，而不管大留學生，好嗎？
老穆昨天看到一個網友是這麼說的：“小留學生出國，將來很有可能就定居國外了。大留學生，還能回國做貢獻……”
老穆想說，該網友的說法具有一定的片面性！但仔細想想，似乎還有那麼一點點道理……
老穆希望去英國留學的小學生，將來都能回國為國家效力，而不是成為英國人，再回來掙錢！
【3】倘若我們專門包機接送英國小留學生的話，一旦其它國家的中國小留學生看到了，會不會紛紛效仿呢？
一旦效仿，後果無法想象！
要知道，其它國家的疫情也比較嚴重……
老穆認為，還不如這樣做：
【1】外交部與英國相關部門協調，爭取加開商業航班。
中英之間每週的航班從原來的168個減到了現在的23個航班，所以回國更難了。倘若增加了，也就好了。
【2】外交部與國內相關部門商討，增開商業航班，將孩子們接回國。
【3】必要時，政府也出動一定架次的飛機，進行包機接送。但費用肯定都需要學生家長全額自付款。
小留學生，畢竟都是中國人，血濃於水，我們不能拋棄他們！
朋友們，你們對此有何看法？歡迎大家在下方評論區留言！
老穆說語文
哪裡安全去哪裡，因勢利導無可厚非。
在倡導自然免疫的英國面臨疫情的威脅程度一定是大於中國的，所以作為任何一個孩子的家長都希望孩子能夠回到國家，回到父母身邊。
時過境遷，如果要是在兩個月前，我國疫情處於高峰之時，作為小留學生的家長，肯定是希望孩子留在英國。自古以來人往高處走，水往低處流，因勢利導，趨利避害，是人類的自然本能。
疫情在國際上四起，當初離開祖國，覺得在國外可以獨善其身的眾多明星，也紛紛的回到國內。更何況只是不到12歲的沒有自主行為能力的孩子們，作為家長肯定是希望孩子們回來的。
祖國母親不會隔岸觀火
按照我國長期以來對於外國華僑華人的保護策略。如果疫情日趨嚴重，相信國家會委託我國駐英大使館，對這些小孩子們做出合理的安排。
例如在2015年，中國海軍護航編隊在也門撤僑500餘人，這也是電影《紅海行動》的故事原型。每當這種危難時刻，祖國母親都以她最溫暖的懷抱向我們展開雙臂，只有這個時候，我們才能夠深深的感受到作為一箇中國人的驕傲和自豪，在自己家經濟條件允許的情況下。選擇國外優厚生活條件，併為孩子創造更高規格的學習氛圍是每個家長都希望給予自己孩子的。真正的在危難之時方能感受到，作為一箇中國人的驕傲，正所謂疾風知勁草，患難見真情。
悠悠樂淘淘
無論是從哪個方面考慮，我認為接回英國的1.5萬名校留學生都是十分不合適的！
第一、英國並不是海外疫情最嚴重的國家，也沒有到了必須接回留學生的嚴重程度！目前海外疫情嚴重的國家主要包括意大利，美國，伊朗，西班牙等，英國和歐洲大陸之間有英吉利海峽相隔，雖然英國的本土疫情現在發展勢頭也很迅猛，但是還沒有嚴重到，必須要接回留學生的程度！
第二，接回留學生之後的後續問題很難處理！1.5萬名留學生至少需要40架波音767大型客機，如此龐大的學生回國潮，將會給任何接收的省份都會帶來巨大的防疫壓力，現在我們的經濟剛剛開始恢復，怎麼能經受起如此巨大的衝擊呢？
第三，這些留學生的家長是如何考慮的呢？我們在這裡一廂情願的考慮，他們該如何的回國避難，殊不知，他們的內心到底是怎麼考慮問題的呢？或許有很多人根本就不情願回到國內呢？我們又何必自作多情，給自己攬麻煩呢。
我認為現在我們最應該做的就是嚴格控制境外的確診病例入境，並且做好國內的復工復產復學活動，這才是當前和今後一段時間的工作重點！
說文寫作
從父母的角度來說，當然支持接回，任何一位父母，都不忍心看到孩子遇到危險，哪怕是別人家的孩子。
如果這些孩子面臨戰爭等一些可能遭到的直接傷害，把他們接回來，我們都支持。但是現在，面臨的是疫情的危險，這些父母要求把孩子接回來，其實是一種自私自利的想法！
首先，父母完全可以飛過去，帶著孩子找個地方隔離，只要不出門，做好防護，也完全是安全的。但是，這些父母並沒有這樣的打算，而是想把他們接回來，為什麼呢？這是因為現在國內是最安全的，但是一個月前呢？有多少人慶幸把孩子送出國外？那麼你覺得現在把孩子接回來，大家會同意嗎？
其次，國內很多地區的學校陸續開學，這是全國人民用了兩個月的努力和犧牲，換來的結果，而現在的病例又主要是境外輸入病例，一個人感染，可能就會讓其他學生都會推遲開學，大家的犧牲都太多了，你這個時候你也不能怪別人不同情，畢竟很多人沒有錢，不工作生活都困難，孩子不上學，這些人可能就無法工作，這是那些把孩子送出國外的人，無法理解的！
最後，孩子包機回來本身也不安全！怎能不能單獨坐飛機？在飛機這個密閉的空間裡，能不能確保不受感染？如果孩子感染了，會不會把病毒帶給家人？他們的父母會不會帶給別人？這都是很現實的問題！
對於留學生回國的問題，醫學專家不建議他們回國，建議他們做好隔離；駐英大使則表示，盡力幫助那些小留學生協調新的家庭，如果確實有無法克服的困難，國家會協調幫他們回來！
我是贏在高三，專注教育，用心解答教育問題，如果對你有幫助，歡迎關注！
贏在高三
大家好，我是一名內科醫生，自進入3月份以來，我國的疫情防控穩紮穩打，總算是控制了下來，本土的疫情也進入了掃尾的階段，援鄂的醫護人員也陸續返程，反觀國外，意大利的死亡人數節節攀升，美國數個州也宣佈進入緊急狀態，英國感染人數也是迅速上升，為防控疫情，英國已經取消了不少商業航班，本來看似和我們好像沒多大關係，這不，近日報道出來目前滯留在英國的小留學生有1.5萬餘人，隨著歐洲疫情形勢的加劇，要不要去把他們接回來呢？下面我來談談我的看法。
到底要不要接回來、能不能接回來看看官方是怎麼說的？
●隨著英國疫情形勢的加劇，英國的學校也將逐步關閉，這1.5萬名小留學生由於不能住校，部分寄養家庭也明確表示不願再接受留學生，而且現在回國的機票更是一票難求，即便是能夠買到回國的機票，也需要輾轉多地，加上長時間的航程，風險太高。在這種形勢下，要不要接呢？說白了，我就去一介草民，我也不能決定能不能接回來，所以我說接或者不其實都不重要，重要的是看看大使館怎麼說。
●原來在3月20日晚的《新聞1+1》節目中，中國駐英大使劉曉明針對這個大眾尤其是留學生家長關心的問題及時給予了回應，總結起來如下三條：1、目前正在與英國相關部門協商，爭取加開商業航班；2、正在與國內相關部門商討，看看是否增加商業航班或包機，將孩子們接回國；3、會盡一切力量保護好孩子
對於境外疫情形勢日益加劇，留學生要不要回國呢，看看我國的感染科專家張文宏教授是怎麼看待的
●留學生回不回國，首先需要考慮這兩個實際問題。一是你回來了會不會影響你的學習？二是如果不回來該如何照顧自己？”張文宏教授還告訴大家：“要採取有效的個人防護，這個病真的可防，保持社交距離，然後洗手，再帶上口罩，這三點都採用，不管在哪兒，都能很好地保護自己。”
我是怎麼看待的？
●雖說不管接不接回國也不是我說了算，那我也來談談我的看法吧，我認為這1.5萬個小留學生如果確實沒有監護人的照顧，小孩子又沒有什麼應對能力，危及到生命的話還是建議接回國的，比較從國籍來講也是中國人，但是這1.5萬人著實有點多，而且去英國又比較遠，飛機一次又坐不下多少人，還要注意各種隔離措施，所以花費是很大的，國家包機去接用財政的錢說白了也是納稅人給的，所以包機接回來可以，回國需統一安排，航班等相關的費用由家長全部自費即可，大家是怎麼看待呢？
作者寄語:疫情來臨，很多普通人由於沒有專業的醫學知識，不瞭解這種病毒，也不懂怎麼去保護自己。所以每天我都會抽出一點時間為大家進行健康科普，而且最近我都會以新型冠狀病毒肺炎的科普內容為主，如仍有疑問，可以評論區留言，歡迎大家關注、轉發，如果有幫助，就幫我點個贊，謝謝大家支持！！！
張壘醫生
說實話，看到小留學生在國外的處境，任何一個做家長的都會擔心和不安，希望孩子能儘快回到祖國，回到父母身邊。
但是，要接留學生回國，不是一件容易的事。試想接1.5萬留學生回國，需要多少包機？包機需要多少錢？接回國後，如何隔離？隔離需要動用多少人力物力財力？假如確診，實施救治，有需要多少醫護人員？這筆費用誰來埋單？
再者，接回了英國小留學生，那麼法國、美國、英國、意大利等等，那麼多國家的小留學生要不要接回？不接回，人家家長願意嗎？接回了，如何安置？
第三:小留學生接回了，會不會遵守規定，集中隔離。3月18日，杭州16歲美國留學回國學生硬闖小區，回家隔離。而且稱符合回家隔離條件，就引發網友質疑。假如留學生回國不守規矩，非要居家隔離，怎麼辦？居家隔離期間，他的家人又外出豈不是為安全埋下了隱患？
因此，我不贊成把英國小留學生接回來。疫情當前，最好的防護措施就是不外出，不與他人交往，不到人群密集的地方去。小留學生在英國雖然不是在家，但是總有住所，最好的辦法就是備足所需生活用品，不外出。如果遇到困難，可以向中國駐英大使館聯繫，尋求幫助。
當然，如果這些留學生家長不放心孩子，也可以考慮自己去國外陪陪孩子。我覺得這種方法還是比較可行的！
靜靜助學
如果是我們國家國籍的，我們歡迎他回來，已經加入外國國籍的，我們不歡迎，無論是誰，國家都不接！
目前英國的疫情防控情況並不是很樂觀，廣大留學生應該也知道在這種情況下，隨便外出是很危險的。
如果把這些小留學生接回來需要耗費大量的人力物力和財力，而在這個過程當中也充滿了被感染的危險，所以在這種情況下還是儘量在英國，在家裡待著為好。
也根據我們國家駐英國大使介紹英國提出的群體免疫，只是一個醫學上的概念，英國現在還在積極的防控冠狀病毒疫情所以請大家不要過分擔心和憂慮一定要注意保護自己
宇宙最好老師
❶對於小留學生們的家長來說，非常迫切地盼望著能把自己的孩子接回到國內，因為骨肉情深，血脈相連，總不能眼睜睜的看到自己的孩子在國外面臨疫情的威脅。
❷對於其他的人來說，可能會分成三派——
中立派，這件事與我無關，回來不回來都是無所謂的；
支持派，老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。孩子年齡小，自理能力較差，隻身在國外，面對兇猛的疫情，有些孩子可能抵擋不住。再說，孩子目前還是中國公民，政府應該出手相助。
反對派，這1.5萬孩子回國後，對國內疫情的防控工作帶來壓力。因為孩子年齡小，不可能集中隔離，最大的可能是回家自行隔離，效果如何，需打上問號。回到小區以後，小區的居民會不會受到影響？
還有一點，這麼小的孩子就讓他們留學英國，目的不純，就是為了將來加入英國籍做好鋪墊了，對這些將來的外國人，國家沒有必要浪費人力物力。
我的觀點
其實，在我看來，反對派、支持派的理由都能站得住腳，因為站位不同，出發點自然就不同，得出的結論不同，都是正常的。
我的觀點還是站在支持派這一方。
首先，聲明：我家孩子在我家附近的小學讀書，正兒八經的中國公民。並且從骨子裡面熱愛自己的國家，從來沒有崇洋媚外之想。
在這裡只是就事論事而已。
為什麼支持接回這些孩子呢？
一、目前這些孩子都是中國公民；
二、將來這些孩子不見得不回國效力；
三、接回後與家長簽訂協議，如果隔離措施落實不到位，將追究其責任（包括取消留學資格等）；
四、交通費用、隔離費用全部由家長自行承擔；
五、接回國內與拒之門外，兩種不同的做法會在孩子們的心裡留下截然不同的印象，直接關係著愛國主義和民族主義的培養。
