明天之云

司马懿这话说得没错，从武功东出即攻占长安城，曹魏兵要么和蜀汉兵决战要么放弃关中 向西攻占五丈原则是远离长安

这句话记载《晋书 帝纪一》：

诸葛亮的行军路线是：出斜谷——垒郿县渭水南岸——准备北渡渭水——过阳遂——到五丈原——和司马懿在积石——退军五丈原。

若“出武功依山而东”，诸葛亮的行军路线应当是：

即向东行军一百多公里攻占长安城

若“西上五丈原”，诸葛亮是行军路线是：

本质上司马懿的“亮若勇者，当出武功依山而东，若西上五丈原，则诸军无事矣”，和魏延的子午谷奇袭策略都相同：

但诸葛亮就是过于谨慎，不敢冒风险，一心想要夺取关中西部，建立根据地，然后慢慢向东夺取长安等关中东部地区。

这就注定了诸葛亮可以做军事，可以治理内战，但不适合做军中主帅。若换刘备，最多两次北伐，既可夺下关中。

基本上司马懿对诸葛亮的评价是合适的：

历史哨声

诸葛亮最后一次北伐，动员十万大军，这也是蜀国历次北伐兵力最雄厚的一次。当时魏军主帅司马懿对诸葛亮的战略方向有一个分析：“诸葛亮如果兵出武功，则魏军危矣，若亮兵出五丈原，则魏无忧矣。”为什么司马懿会这样说呢？

第一，诸葛亮为这次北伐做了精心的准备

诸葛亮前几次北伐，都以失败而告终，最主要的原因，是后勤补给跟不上。只要魏军坚守不出，蜀军粮食吃光了，就势必要退师。为此，诸葛亮吸取了前几次失败的经验教训，用了三年时间精心准备第五次北伐。

在这三年时间里，蜀国集中力量发展农业，训练军队，为北伐积累了大批战略物资。诸葛亮发明木牛、流马等运输工具，把粮食、辎重运抵并贮存于斜谷道口，建立物资储备仓库，为新一轮北伐奠定坚实的后勤基础。

公元234年，即蜀建兴十二年，诸葛亮发动最后一次北伐。与前几次北伐相比，除了后勤供应无忧外，这次北伐还有两个特殊之处：其一，动用的兵力最多，达到十万人，几乎是蜀国能动员的全部兵力；其二，邀请盟友助阵，孙权的东吴兵团同时在东线发动伐蜀。蜀、吴两国同时进攻魏国，这就是司马懿极其担心的原因，稍有闪失，关西不复是魏国的领土。

第二，为什么司马懿担心诸葛亮兵出武功？

蜀军从斜谷道进军，而后直插向郿县，在渭水以南安营扎寨。这时，司马懿也率领魏军渡过渭水，背靠渭水安营扎寨。

对于诸葛亮下一步行动，司马懿做了如下分析：如果蜀师攻击武功，依山向东挺进，魏国将十分危险；如果诸葛亮向五丈原挺进，就没什么好担心了。

为什么司马懿担心诸葛亮攻击武功呢？进攻武功，就是东进，而进攻五丈原，就是西进，在战略方向上是截然不同的。如果诸葛亮东进，那么目标势必就是长安。长安不仅时西汉旧都，也是魏国在关西最重要的战略要地，在政治上具有举足轻重的地位。可以说，除了首都之外，长安就是魏国最重要的城市，一旦沦陷，对魏国的士气打击之大，是无以伦比的。另外，打下长安，就扼住了关东与关西的咽喉，截断魏国中央政府对关西诸郡的发号施令。要知道魏国在关西的统治基础是很薄弱的，一旦诸葛亮占据长安，关西诸军阀很可能就倒向蜀国，这是魏国无法承受的后果。因此，司马懿极其担心诸葛亮师出武功，攻略长安，席卷关中。

第三，为什么诸葛亮要出下策，兵进五丈原呢？

诸葛亮如果东进，就是进攻魏国的腹心；如果西进，就是进攻魏国的偏远之地。为什么诸葛亮不直取腹心，而要取地略价值明显低得多的凉州、雍州呢？这就与诸葛亮的过分谨慎有关系了。

事实上，从第一次北伐始，以魏延为代表的军方激进派，就力陈兵出险招，出子午谷直接进攻长安。但是魏延的意见一而再地被诸葛亮否决。因为诸葛亮不是一个喜欢冒险的人，他的性格决定了他的战略，以稳为主，步步为营。

我们不能说诸葛亮的战略一无是处，地处西疆的凉州幅员广阔，是魏国最晚征服的一块土地。自从东汉末年始，凉州就是最早与中央政府对着干的地区，军阀林立，难以统治。曹操征服凉州后，凉州依然叛乱不断，一旦蜀师北伐，举兵叛降者甚多，比如著名的姜维，就是一例。因此，诸葛亮认为向西攻略凉州、雍州的胜算比较大，而攻略长安，胜算比较小。

然而，在司马懿看来，魏国首都及长安都在东面，而诸葛亮去带兵往西面去了，这就意味着魏国的主体部分不会受到蜀军的进攻，而西去的蜀军更无法与东线的吴军有会师的机会。从最坏的结果说，便魏国失去凉州，也不会危及根本。

君山话史

司马懿的这段话，可不是出于烧香拜佛的焦虑之情，而是发自料敌于先的满满信心！

有充足的信息证明：司马懿已断定诸葛亮不敢出武功，并依此判断做了充分的准备。

当然，尽管司马懿看出了诸葛亮不敢出武功，他依然对诸葛亮的实际用意判断不足，若非郭淮的提醒，他险些陷入被动。

司马懿已判定：诸葛亮此次北伐，是求野战！

第四次北伐结束时，魏军就诸葛亮下次北伐的路线、时间进行过讨论。

杜袭、薛悌认为：诸葛亮将于次年麦熟时再出陇右，应赶紧利用冬闲，运粮备战。

因此，司马懿判定：诸葛亮下次北伐，必出陇东，以求野战。同时，由于连番北伐都受粮草困扰，下次北伐，必备三熟之粮，才敢出兵。

于是，司马懿在关中恢复生产，积极备战。

看来，司马懿已经判定：下次北伐，诸葛亮必求野战！

司马懿判定：诸葛亮出武功的概率极低

既然诸葛亮此次北伐，要求野战，那么，诸葛亮的下步动作，就需预判。

出武功，自然可以靠近、威胁长安。

但是，蜀军既然吸取攻陈仓、祁山不下的教训，又怎么会在司马懿主力跟在屁股后面的情况下，去真的打长安呢？

而如果是要求野战，以诸葛亮之明，怎么会把决战地点选择在不利的关中平原呢?

因此，司马懿基本判定，诸葛亮更可能向五丈原方向运动。

从司马懿的战前准备来看，他不断迁徙人民到关中地区，兴修水利，其企图，就是准备与诸葛亮打持久战的。他的战前部署，就是以此判断为基础进行的。

我们要注意的是：此战中，司马懿不是一个看客，而是诸葛亮的对手！

假如司马懿真的认为诸葛亮出武功自己就应付不了，甚至还会威胁长安，那他怎么可能悠哉游哉地在这里发表评论，而不紧急做准备呢？

只能说：司马懿判断诸葛亮不大可能出武功，他将根据这个判断做准备。但是，即便诸葛亮出武功，司马懿也有信心应对这种威胁。

郭淮判断出诸葛亮的真实意图

但是，司马懿依然没有完全判断出诸葛亮的真实意图。

诸葛亮此次前来，要求决战。那么，诸葛亮想要选择在何处决战呢？他会如何防止司马懿继续“坚守不出耗粮草”呢？

郭淮敏锐地捕捉到了危机：如果诸葛亮占领北原，连接北山，就可能切断关、陇通道。

如此，司马懿将陷入被动，没有资本“坚壁不出”，只有被动决战，以求打通关陇通道。

因此，郭淮建议：提前屯兵北原，阻止诸葛亮的企图。

起初，司马懿及诸将不信，在郭淮的详细分析下，司马懿才采纳郭淮建议，以郭淮率重兵移囤北原。

果然，郭淮连夜占据北原，营垒还未修筑好，蜀军就赶来了！

郭淮粉碎诸葛亮声东击西，守住了北原。

无奈的对峙

由于郭淮的提前部署，诸葛亮无法逼司马懿决战，被迫在五丈原屯兵，长期对峙。

客观地说，这最后一次北伐，诸葛亮吸取了之前的教训，在五丈原屯兵，粮草基本有了保障，可以与司马懿长期对峙。

同时，诸葛亮使用各种手段挑衅司马懿。其目的，不是让头脑清醒的司马懿就范，而是希望激怒魏军诸将，使他们施加压力，出来作战！（第四次北伐时，司马懿就耐不住诸将的求战情绪，被迫出战）

但司马懿巧妙地与魏明帝唱双簧，压制了魏军诸将的请战情绪，从容应对！

因为已经失了先手，司马懿可以坚守不出，诸葛亮除了挑衅司马懿之外，也别无他法。

司马懿耗退诸葛亮，靠的就是一个耗字。

可是，假若司马懿、郭淮不能提前判明诸葛亮的企图，又怎么可能“想不出战就不出战”呢？

司马懿所谓“如果诸葛亮出武功，我们就要担心了”的说法，透露的，是他对诸葛亮行动的预判信心，而非烧香拜佛的焦虑之情！

喝下这口历史的鸡汤

公元234年2月，诸葛亮率领十万大军出斜谷，踏上了他最后的北伐之路。四月，诸葛亮的大军抵达渭河南岸，为达到与司马懿决战的目的，他一反从祁山进兵的老套路，入斜谷出陇东，并事先在半路上设置了驿站专门转送粮草，充分做好了打持久战的准备。

当时，在诸葛亮抵达渭河南岸的同时，司马懿的大军也来到了渭河北岸，双方隔河相对，在行军时间上打成了一个平手。

魏军在抵达渭河北岸后，司马懿便召集手下将领讨论作战计划，不少将领都建议在北岸拒敌，他们认为北岸有渭河这条天险可以阻挡蜀军的进攻，胜算更大。如果到南岸拒敌，魏军就不得不背水扎营，这无疑于自陷死地，一旦敌人攻破营垒，大军将退无可退，根本没有生还的可能。

虽说当年韩信也曾背水为营，并大破赵军，但试问这里有几个人能真正做到？死地而战的风险太大，即便是像韩信那样不出世的名将，也是预先布置了两千轻骑绕到赵营背后拔旗易帜，否则当日战斗的胜负真的很难说，所以魏军很多将领都认为应该在北岸扎营拒敌。

但是，司马懿却不同意，他经过反复考虑，认为渭河南岸是百姓居住的地方，如果让诸葛亮顺利占领渭河南岸，那么蜀军就可以在这里屯田，反客为主。于是，司马懿果断带领大军渡过渭河，并勇敢地背水扎营。

这样一来，魏军不仅封住了诸葛亮通往关中的道路，还使他不敢放心大胆地进行屯田，看似防守，其实暗藏杀机。在这种背景下，诸葛亮可供选择的进军路线就只剩下两条：

一是从武功出发，沿山势往东进军直取长安；另一条是向西进军五丈原，以此处为基地设法与魏军展开大规模决战，有效摧毁其主力，然后再由这里北渡渭水，根据形势或步步推进，进取长安，或转身向西图陇右。

当时，司马懿对诸葛亮做出这样的判断：“诸葛亮如果有胆子，就出武功向东进攻直取长安，不过那家伙太谨慎了，我觉得他这次一定会上五丈原的。”

司马懿为什么会这样说呢？因为，武功与五丈原东西斜对，若诸葛亮选择进军武功，那司马懿就必须放弃拒敌于渭水的计划，率领大军返回关中防守，这样战争的主动权就由诸葛亮所掌控。更重要的是，如果诸葛亮能打下武功，就可以扎住脚跟，切断司马懿大军与长安的联系，逼着司马懿与蜀军决战，如此魏军将面临凶险万分的境地。

但问题是，进军武功有个非常大的缺陷，那就是他的主要行军路线是渭河与秦岭之间的一条河谷，这条谷道非常狭长，诸葛亮如果从这里行军，士兵就不得不排列成一字长蛇的阵势，正好将自己的侧翼暴露给了魏军，这种情况就如同当年刘备的连营七百里，非常危险。自古侧敌行军就是兵家大忌，诸葛亮他敢冒这个险吗？

司马懿觉得诸葛亮不会冒这个险，但他显然也不敢赌。因为，智者千虑，必有一失，这个世上只有傻子才会相信真有算无遗策之说，司马懿不敢赌，所以他宁愿犯兵家之大忌也要跑到渭河南岸来背水扎营，目的就是为了扼制蜀军进兵武功的企图。

因为，现在司马懿和诸葛亮都在渭河南岸驻扎，诸葛亮除非抱有必死的决心，坚决不要后方；否则，他就不敢越过司马懿的大军，去进攻司马懿背后的武功；而即使诸葛亮有必死决心，也只能沿着秦岭与渭河之间的河谷行军，这样他的侧翼就会完全暴露给司马懿，魏军便可以最快的速度展开袭击。

对于诸葛亮来说，东进武功应该能够调动魏军回救，逼得司马懿与自己展开决战，但是行军风险太大；即便自己能顺利通过秦岭与渭河之间的河谷，但谁又能保证一定能顺利夺下武功，这一切都在未知之中。诸葛亮没有把握，而他需要的恰恰是有把握的胜利。可是，世界上从来都没有百分之百有把握的事情。

从某种意义上讲，战争就是一场赌博，但诸葛亮却不敢豪赌。所以，诸葛亮开始把目光瞄上渭河南岸的五丈原。

五丈原地势险要，进退自如，蜀军进兵此地可进入地势较高的山地，从而把陇西魏军和司马懿切为两段，如此再寻找战机与司马懿展开决战，以摧毁其主力，这也不失为一条路。

况且，五丈原正好处在斜谷北口，斜谷是蜀军粮食运输的命脉，万不可有失；同时蜀军一旦被魏军打败，也可以及时地通过斜谷南撤，避免被司马懿一锅端。

诸葛亮这次是做好了长期作战的心理准备的，他宁肯求稳，绝不求急，而此地正符合他一贯以防御保全为主的需要。最终，诸葛亮选择带兵进军五丈原。

我是赵帅锅

1，五丈原在武功以西，守着岐山的门户，诸葛亮进兵到此，其实是想和魏军打消耗战，因为在五丈原，蜀军进可攻、退可守！而司马懿也能率魏军主力逼近岐山下寨，与诸葛亮可长期对峙。

2，武功是长安城西面的门户，从武功向东可进取雍州、长安，魏军几乎无险可守，诸葛亮若出兵武功，虽说冒险，但是足以让司马懿首尾不能相顾！

3，武功向北可攻取北地、上郡和安定诸城，魏国北方诸郡绝难把守。而诸葛亮没有攻取这些魏军守卫薄弱的地带，而一心想攻长安，占许都，证明诸葛亮急于取胜，司马懿也就不用担心诸葛亮会弄险了，更不用分兵魏国北境把守，直接在岐山和诸葛亮对峙，可以说是以逸待劳！从战略上，司马懿已然胜了一半！

以上就是笔者的解答，希望对您有帮助！再见！

趣读net

首先要说明一点，司马懿这句话出自《三国演义》。《三国演义》中说道：“懿曰：“孔明若出武功，依山而东，我等皆危矣！若出渭南，西止五丈原，方无事也。”但这句话不是正史中的原话。

据《晋书》记载：“（司马懿）因谓诸将曰：‘亮（诸葛亮）若勇者，当出武功依山而东，若西上五丈原，则诸军无事矣。’”亮果上原。”这才是正史中的原话。

也就是说，在正史中，司马懿说：“诸葛亮要是一个勇敢者，就应该出武功，并沿着山（秦岭）向东走；如果诸葛亮向西去五丈原，那我们的部队就无事了。”果然如司马懿所料，诸葛亮去了五丈原，最后在那里去世了。

那么正史的原话与《三国演义》中有何不同？

第一，《三国演义》隐去了正史中诸葛亮是否勇敢的因素（若勇者）。

第二，《三国演义》在司马懿提到诸葛亮如果出武功后，增加了句“我等皆危矣”。

《三国演义》的作者罗贯中为什么要这么改写呢？

《三国志·魏延传》记载：“延（魏延）每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯（胆怯），叹恨己才用之不尽。”

这段记载讲了蜀将魏延提出蜀军通过子午谷直捣长安的意见，结果没有被诸葛亮采纳。魏延常说诸葛亮“怯，问题是诸葛亮怕的是什么？因为什么怕？

公元208年，曹操进攻荆州时，在当阳长坂以五千精锐骑兵击溃刘备部众的故事。刘备只带着数十个骑逃离的战场，诸葛亮就是这次战争的亲身经历者，也是这逃出来的数十骑之一。

当阳长坂之战，给劫后余生的诸葛亮留下了哪些深刻印象呢？

曹军的骑兵太精锐了。

骑兵作战有哪些特点呢？

骑兵在广阔平原上作战优势比较明显，但在江河湖泊纵横的水域和山地地区作战，其优势就会受到限制。

这对诸葛亮北伐曹魏产生了怎样的影响？

据《三国志·明帝纪》和《魏书》，诸葛亮第一次北伐之时，出陇西，占据天水、南安、安定三郡，此时魏明帝曹睿讲了一段话：“亮阻山为固，今者自来，既合兵书致人之术；且亮贪三郡，知进而不知退，今因此时，破亮必也。乃部勒兵马步骑五万拒亮。”

由此可见，诸葛亮否定魏延直捣长安的意见，一个重要的原因就是长安位于关中平原，在平原上作战，曹魏骑兵的优势就非常明显。一旦蜀军战败，曹魏骑兵速度快，诸葛亮想全军而退都很难。

相比之下，在山区、半山区、近山区作战，骑兵的优势受限，即使是蜀军战败，也可以很快退入山区，方便全军而退。

所以，罗贯中如此改写的目的是想掩盖诸葛亮缺乏“出武功”勇气，担心在关中平原与曹魏骑兵交战；而是通过司马懿说“孔明若出武功，依山而东，我等皆危矣”，来制造如果在关中平原决战，诸葛亮能打败曹魏骑兵的“虚拟现象”，以此来掩盖诸葛亮怕曹魏骑兵的“怯意”。

孙正宇历史

司马懿和诸葛亮交战，多次吃亏，要不是蜀军缺粮，诸葛亮要扩大战果还是很有期待的。特别是诸葛亮第四次北伐，司马懿先是坚守不出，诸葛亮粮尽退兵，司马懿追击还是被魏延，高祥等人杀得大败，最后还折了张郃。所以，诸葛亮第五次北伐，司马懿打死也不想和蜀军决战的。因为：第一，司马懿没有必胜的信心，又少了张郃。第二，曹睿正亲自对付来犯的孙权十万大军，给司马懿的资源有限。第三，司马懿知道诸葛亮事必躬亲，恐怕命不久矣。

所以，司马懿担心诸葛亮大军从斜谷出渭水之北的武功，再夺取北扶风，安定等郡，断绝关中，关西和长安的联系。而且，斜谷一路是仅次子午谷最接近长安的谷口，可以从渭水之南直接威胁长安。因此，一旦诸葛亮直接横跨渭水，进驻北地，东北西面三方可攻。司马懿只能追着诸葛亮屁股后拼命了，又怎么能拒守呢？非旦司马懿不想决战，曹睿也不想和诸葛亮决战，因为司马懿打输了，关中或关西被割断，对曹魏不利。司马懿如果打赢了，军中势力更加坐大，曹睿更倚重司马懿了。更何况，曹睿正亲自对付孙权呢，所以只给司马懿增兵二万，又令辛毗持节，不让司马懿出战。

幸好诸葛亮没有出渭北的武功，而是渭南的五丈原。但是，没有出五丈原是诸葛亮的战略失误吗？当然不是，根据《诸葛亮集》他曾派虎步监孟琰扎营渭北，并没有完全放弃武功。之所以不以武功为出兵方向，主要是缺粮缺怕了，而且进入渭北转战，后勤供应难度更大，斜谷谷口被断，还有覆灭威胁。因此，诸葛亮明里出兵五丈原，暗中却攻打西北的北原，目的有两个。第一，占据北原，夺取陇西，断绝关西之地。第二，可以连接北山，建立渭南前线基地和产粮之地。司马懿作为统帅，没有想到这一层，但是雍州刺史郭淮想到了，于是成功在北原抵挡住了诸葛亮的进攻《三国志.郭淮传》。

诸葛亮这边，虽然攻打北原，阳遂不下，在五丈原又和司马懿陷入僵持，但是仍然可以背依山岭在此地周旋发展，而且蜀军有山地战优势。所以，诸葛亮在五丈原附近分兵屯田，以作长驻之基，只是天不假年，诸葛亮不久积劳成疾去世了。诸葛亮一去世，这个计划就放弃了，蜀汉撤军，司马懿追击，被姜维虚张声势吓跑了，所以有百姓有“死诸葛走生仲达”一说《三国志》注引《魏晋春秋》。

大飞熊骑士

如果诸葛亮兵出武功，虽然自己有后勤被断的风险，但是可以直接威胁长安。这就表示司马懿必须与诸葛亮进行决战。而司马懿刚刚在上方谷被诸葛亮烧了个七七八八，此时双方决战结果不用我说，大家都很清楚，司马懿只有两个结果，第一种是惨败，司马懿作为老将，肯定是先断蜀兵后勤然后在和蜀军决战，如果断粮计划失败，那么肯定会被诸葛亮在杀个片甲不留，然后诸葛亮就可以借此继续逼近长安，长安以西就不在姓魏，大魏的半边江山就此失去，诸葛亮匡复中原指日可待。

第二种情况就是司马懿惨胜，断粮成功后，司马懿被率兵和蜀军打决战，但是就士气和战斗力而言，刚刚被大火烧过的魏兵肯定弱于蜀兵但是魏兵拼死一战还是勉强击退了蜀兵，那么司马懿可以高枕无忧了吗？当然不是，这种被迫的拼杀肯定会导致魏军的生力军大将减少，蜀军损失可能也不小，但是肯定要比魏军小很多。而且最重要的是，即使魏军勉强击退蜀军诸葛亮也可以马上从西边借到大量的羌兵补充兵源，而司马懿只能等着魏皇帝慢慢给他调兵，形式在一段时间里也会非常被动。

但是诸葛亮为什么没这么做？

原因也很简单，诸葛亮太谨慎了，兵出武功虽然收益大，但是风险也很高，尤其是后勤容易被掐断。所以诸葛亮就没有选择出兵武功。可以说诸葛丞相一生就是毁在后勤这两个字上了。

写游戏同人的小阿

诸葛亮是何等人物？好歹也是一国之相、三军统帅，纵使蜀汉人才匮乏，但其手下也绝对有着完整的参谋团队！况且诸葛亮是举全国之兵，仗该怎么打、部队行军路线该怎么设计，诸葛亮及其团队肯定是思之再三【不可能会有大的失误】

而司马懿此言很明显，司马懿看破了诸葛亮的意图，他算准了诸葛亮必走五丈原这条路【从军事角度来看，诸葛亮的意图不难看破】司马懿故意把这些事可成功失败结合起来，故意找一些很容易预测的事来说给大家听，最后大家见你说的很准，会怎样？信心大增、士气高涨。

最后，诸葛亮果然兵出五丈原。魏国三军振奋、士兵们欢呼雀跃：“大都督真乃神人也，算的真准，魏国必胜！”

鼓舞士气、增强信心。

其实在此前司马懿还对曹睿说过：“天象对我们有利，奎星犯太白，利于中原。”

还有一段司马懿对诸葛亮的评价：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已坠吾画中。”【意思就是诸葛亮志向远大，却不会抓住机会（这可以参考汉中之战，刘备让诸葛亮发兵增援前线，诸葛亮却犹豫不敢发兵。还是在杨洪的极力劝说下才发兵前线，最后刘备赢得汉中之战）。想的多，决策少（诸葛亮太稳，不敢弄险）。而且不掌握变化，不知道授权（诸葛亮揽大权于一身，凡事亲力亲为）。纵使他有十万大军，也不足为惧】

如遇大事，不要急，沉着冷静应对。先把团队的信心、士气提起来。很明显，这就是司马懿的意图，不仅在此战。在司马懿的戎马生涯中，这类操作数不胜数。

左将军

这是演义里的说法，此言是演绎了司马懿的原意，起到了很好的文学效果。这是罗先生一贯的手法，其实，史实远没有那么悬。

01

诸葛亮与司马懿对峙五丈原

《诸葛亮传》记载，青龙二年（234年）春，诸葛亮帅军出武功，分兵屯田，为久驻之基。其秋病卒。

这已经说得很清楚，诸葛亮出兵到了武功，开始屯田，做为长久驻军的打算。但到了秋天，就因病而逝，大军也就撤退了。

诸葛亮已经越过了秦岭，把势力推进到了渭河南岸，想长久驻军，也没有打算进一步讨伐魏国的意思。

《晋书·宣帝纪》记载：

这里司马懿说得也很清楚：诸葛亮如果有勇气的话，就应该兵出武功，沿着北山东进；如果他西上五丈原，则我各路人马就不会有战事。

果然，诸葛亮西上五丈原。由此司马懿断定：“诸葛亮想争夺渭水南原，但却不向阳遂发兵，其意图已经很明确。”

究竟诸葛亮是啥意图，司马懿没有明说，结果一颗流星就从天上坠落下来。司马懿断定诸葛亮不行了，不久就会撤军班师。

果如司马懿所料，诸葛亮病逝，蜀汉随即就班师撤军。

02

武功与五丈原的地理位置

五丈原，在今天的陕西宝鸡市岐山县城南约20公里处的五丈原镇。而岐山县始建于隋朝开皇十六年（596年），也就是说三国时期的五丈原还不是岐山县的地盘。

武功县隶属于今天的陕西咸阳市，武功县的设置，却要早的很多。

秦孝公十二年（前350年），设郡县，将原周朝京畿内地的邰地分为武功，大致范围就是今天郿县和岐山的南部、太白县东部及周至一带。之后，基本延续这一设置。从此看来，汉末三国时期，五丈原就属于武功县。

明确了这个地理位置，就清楚五丈原与武功相距很近。

《诸葛亮传》明确记载，最后一次北伐就是进攻武功，没有五丈原一说。

之所以在司马懿的传记中，有对诸葛亮战略意图的预测，还是武功与五丈原地理位置的分布有关。

03

诸葛亮的战略意图

五丈原在渭河以南，而武功具体指的是县治所在地，在渭河以北。

如果诸葛亮渡过渭水，依北山东行，占据武功，那就是准备进攻咸阳、长安的态势。司马懿方面就必须要在渭河北岸、长安等方向阻止诸葛亮大军进犯；而诸葛亮屯兵五丈原，不渡过渭河，仅在南原驻扎，就没有企图进犯长安的打算。由此，司马懿断定北岸不会有战事。

这是由双方战略意图决定的，根本不存在演义中所说的司马懿判断的魏军危与安的问题。

司马懿真实的意思是，诸葛亮驻军五丈原，就说明诸葛亮不想与魏军决战，魏军没有战事自然不会有危险。

如果诸葛亮进攻武功，就说明诸葛亮要与魏军决战，就必定有战事，就得辛苦大家与诸葛亮打一架哦，这不是说魏军就危险了。

如果魏军这么菜，那诸葛亮也不是吃干饭的，他不会去进攻魏军吗？

诸葛亮打不过司马懿，司马懿也清楚，诸葛亮不会有大的作为，但不打都省心。

诸葛亮在耍心眼，让孙权进攻曹魏，自己在等待机会。

但曹叡与司马懿的策略就是尽量不与诸葛亮作战，先打败孙权再说。果然，曹叡打败了孙权。同时，诸葛亮也病逝了。

这是根据史料所提供的当时情况的分析。

如果诸葛亮出武功将会如何哪？

那就必须先渡过渭河，这样渭河南岸就成了诸葛亮的大后方。如果司马懿占据了渭河南岸，就等于切断了诸葛亮的后勤补给线，一段前进受阻，不能顺利夺取咸阳、长安，很可能诸葛亮就无家可归了。

司马懿的战略是能不开战尽量不开战，即便开战也没大的担忧，反而是诸葛亮会冒着更大的风险。

因此，史实远没有那么复杂，都是演义在故弄玄虚而已。双方都不想打，他们不对峙还会干嘛呢？

从231年到234年，诸葛亮憋了三年的时间，就是想出来放放风，溜达一下。或许是感觉来日无多，一生“鞠躬尽瘁”，还是牺牲在北伐的工作岗位上，更容易留下美名。他哪里会有心思和实力去武功、攻长安、灭魏国呢？

關鍵字: 三国 历史 诸葛亮